Взрослая социальная сеть |
QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
а вот и нет, так как свет (окромя частицей) является волной то обойдя препятствие о бы заполнил бы то что в тени препятствия и само понятие тень не существовало бы |
QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
а как про себя то скромно промолчим |
QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
хорошо, это был купол над Эдемским садом п.с. и попробуй докажи что это не так :) |
QUOTE (Гадкий Крыс @ 08.12.2009 - время: 07:19) |
Кажется до меня наконец-то начинает доходить скрытая мудрость Святого Писания. Ведь если в 1-м стихе всего лишь сказано: "В начале сотворил Бог небо и землю." То это вовсе не следует понимать, как только небо и только землю. |
QUOTE |
А если в 16-м написано: "И создал Бог два светила великие..." То это следует понимать не иначе как - извлёк из ранее созданных запасов для последующего размещения на соответствующей тверди. |
QUOTE |
Божъе слово мудрое, однако.. |
QUOTE |
нужно чтоб фотон мотало из стороны в сторону на расстояние равное диаметру Земли! |
QUOTE |
Промолчу я, а читатель сам и для себя сделает вывод. |
QUOTE |
Купол был только над Эдемским садом, или над всей планетой? |
QUOTE |
Чуть забегая вперёд скажу – начинайте думать как на этот купол светила водрузить. |
QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
как у вас всё просто, назвал чепухой и можно не продолжать |
QUOTE |
в Виккипедии пока прочтите |
QUOTE |
Читал и не в виккипедии. Из сопоставления мной прочитаного и из Ваших слов понял, что лучше Вам о теории струн не писать. |
QUOTE |
Космические струны — гипотетические образования, существование которых выводится из некоторых моделей инфляции, чтобы объяснить строение Вселенной. По мнению космофизиков, космические струны — тонкие трубки из симметричного высокоэнергетического вакуума, пересекающие наш мир как паутина из конца в конец. Первая работа о них была написана в 1976 году Т. Кибблом из Имперского колледжа науки и техники в Лондоне. Толщина космических струн ничтожна (примерно 10 − 30 сантиметра), а масса одного такого сантиметра огромна (около 10 в 16 степени тонн). Если такая струна пересечет человека в поясе, его голова и ноги (по закону Всемирного тяготения) схлопнутся со скоростью 6 километров в секунду. |
QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 15:52) |
что это растояние для его скорости или иными словами "диаметр Земли для бешеного фотона не крюк" :) |
QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 15:52) | ||
вот уж не думал встретить на форуме человека страдающего дислексией |
QUOTE |
представьте как фотона бросает из стороны в сторону на расстояние равное диаметру Земли в примерно пятисантиметровом глазном яблоке. |
QUOTE |
Теперь перефразирую ибо вы не поняли сути вопроса. |
QUOTE |
Эдемский сад это небольшой участок на планете или название планеты? |
QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 18:17) |
то есть вы хотите сказать что такое описание струн не верно? |
QUOTE |
Мы говорили немного о разных вещах |
QUOTE |
А чем Вам не нравится? |
QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
а вы не пытайтесь умничать , а просто представьте то свет как волна облетает Землю и смыкается не рассеиваясь |
QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
вопрос был о куполе, но теперь вы спрашиваете |
QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
это может быть и участок на Земле и так же в любом другом месте |
QUOTE |
Мои познания в оптике говорят что свет как волна распространяется прямолинейно |
QUOTE |
Описанный в Библии Эдемский сад имеет точную географическую привязку к определённому региону планеты Земля. |
QUOTE |
А если мой вопрос не корректный поясните в чём ошибочность поставленного вопроса. |
QUOTE |
Что есть твердь которую Бог назвал небом? |
QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 08:13) |
ну, Космос он ведь не совсем пустой и при соприкосновении материальных объектов с этими струнами должна выделятся энергия, но что то не зафиксировано подобное явление |
QUOTE |
Плотность материи Вселенной примерно 1,608·10–29 г/см3 !!! |
QUOTE ( Rosinka @ 09.12.2009 - время: 09:35) |
ну , это вы рассуждаете с позиции геометрической оптики которая не учитывает волновых свойств света |
QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
это может быть и участок на Земле и так же в любом другом месте |
QUOTE |
Как уже говорил приведите данные расширяющие мой кругозор, ну хоть что ни будь позволяющее говорить что волновые свойства света проявляются на дистанциях в 1см и более. |
QUOTE |
Конкретно этот участок находится на планете Земля или на другой планете, вариант с может не принимается. Либо даёте конкретный ответ, либо не даёте ответа вообще, лапша возможного и не возможного мне не нужна. |
QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 14:20) |
попробуйте переосмыслить опыты Томаса Юнга, только не спрашивайте кто это :) |
QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 14:20) |
я не знаю где находился Сад Эдемский |
QUOTE |
Как не стараюсь не получается! |
QUOTE |
да соберется вода, которая под небом(куполом), в одно место, и да явится суша. И стало так. |
QUOTE ( Rosinka @ 09.12.2009 - время: 18:57) |
ну, ничего страшного, хотя такой опыт можете сами повторить |
QUOTE |
То что Бог назвал морем к какому географическому понятию ближе: океан, море, озеро, пруд, лужа? |
QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
это может быть и участок на Земле и так же в любом другом месте |
QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 09:35) |
в данном случае ответ купол над садом Эдемским |
QUOTE (Rosinka @ 10.12.2009 - время: 12:55) |
все водные ресурсы |
QUOTE |
Как совместить небо(купол), Эдемский сад(участок) и море(все водные ресурсы)? |
QUOTE (Rosinka @ 10.12.2009 - время: 18:38) |
легко участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка |
QUOTE |
Т.е. роль бога сводится к уровню командированного инженера мелиоратора. Вот теперь все понятно. |
QUOTE (Rosinka @ 10.12.2009 - время: 18:38) |
легко участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка |
QUOTE |
Чтобы все водные резервуары уместились под куполом надо чтоб купол накрыл планету, это не согласуется с куполом накрывающим участок |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 09:04) |
если не понимаете с первого раза попробуйте читать медленнее и вслух участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка |
QUOTE |
а то что в Библии написано, так что будьте добры втиснуть под купол Библейские моря |
QUOTE |
И ещё может хватит демонстрировать форумчанам до чего вы можете извратить науку и религию лишь бы обелить себя |
QUOTE |
и не признать простую истину которую все поняли с первой же секунды |
QUOTE |
Вы взялись за непосильную задачу, найдите же в себе смелость признать это. |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:15) |
а мог бы назвать морем, место то одно |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:15) |
какую непосильную задачу? обелить себя? |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:15) |
ну я не такой смуглый как рисует ваше воображение :) |
QUOTE |
НУ… уже и Бога уму разуму учить взялись. |
QUOTE |
Боюсь уже и это. |
QUOTE |
Уже знаете что рисует моё воображение? |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
я что, написал что Бог должен был назвать в единственном числе? я написал мог назвать |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
не понял |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
какую непосильную задачу? |
QUOTE (DEY @ 28.11.2009 - время: 08:49) |
возьмёте на себя ответственность разъяснить лично мне некоторые места писания которые не смогли разъяснить ни Армянская Апостольская Церковь ни Русский Синодальный перевод ни Свидетели Иеговы? |
QUOTE (Rosinka @ 29.11.2009 - время: 07:52) |
я мог бы попробывать |
QUOTE (Rosinka @ 07.12.2009 - время: 09:42) |
это как игра испорченный телефон, могу только догадываться что имелось в виду |
QUOTE (DEY @ 07.12.2009 - время: 20:20) |
Так чего вы полезли разъяснять то о чём не имеете представление? Ведь мой вопрос был адресован не вам. |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
не понял, от чего себя обелить? |
QUOTE |
Мог конечно и видео отчёт оставить на DVD, но мы имеем то что имеем, и обсуждаем то что написано |
QUOTE |
я мог бы попробывать |
QUOTE |
это как игра испорченный телефон, могу только догадываться что имелось в виду |
QUOTE |
Это понимать что вы не знаете что есть Библейские день и ночь первого «дня»? |
QUOTE |
Так чего вы полезли разъяснять то о чём не имеете представление? Ведь мой вопрос был адресован не вам. Всё ещё не догадались? |
QUOTE |
От клейма чрезмерной гордыни. Гордость не позволяет признать очевидное - что не представляли сложность задачи, вот и продолжаете упорствовать. |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 20:32) |
DVD сейчас не кошерно, сейчас блю рэй рулит:) |
QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 20:32) |
нет, не догадываюсь кому был адресован ваш вопрос первоначально |
QUOTE |
Чтоб реликтовое излучение стало днём или ночью (если конечно эти слова правильно переведены) нужен ещё небольшой шарик именуемый планетой. Хотя вру реликтовое излучение со всех сторон ведь светит. |
QUOTE |
А вот линию горизонта свет на Земле способен огибать благодаря рассеиванию в атмосфере. На лишённой атмосферы Луне такого нет, там чёткая линия разделения дня и ночи называемая терминатором. |
QUOTE |
Купол был только над Эдемским садом, или над всей планетой? |
QUOTE |
Чтобы все водные резервуары уместились под куполом надо чтоб купол накрыл планету, это не согласуется с куполом накрывающим участок. Так что это не легко! Попробуйте вариант поубедительнее. |
QUOTE |
Вы брались объяснять не свой личный бред в котором уже сами запутались, |
QUOTE |
А зачем гадать если можно проверить? |
QUOTE |
И как я уже говорил этим спором я не намереваюсь доказывать или опровергать что либо, оно только для удовлетворения моего любопытства касательно Библии. |
Рекомендуем почитать также топики: Ложь!! Насколько древние знали Природу Полезная медицина вредит? Философский камень Сеть и Акаша |