| QUOTE (mjo @ 04.12.2009 - время: 13:45) |
| "Если долго вглядываться в пятно плесени на обоях, рано или поздно обнаружишь в нем вполне осмысленный рисунок". |
А разве не так делаются все великие открытия....
mjo
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 05.12.2009 - время: 10:00) |
| А разве не так делаются все великие открытия.... |
Так делаются все великие заблуждения, а вот насчет открытий не уверен.
Rosinka
DEY
что то другое
например ухитрялись же как то коммунисты выполнить пятилетку за три года :)
почему? согласно представлениям учёныз сейчас идёт третья эпоха, у вас это сходится?
mjo
на какой вопрос? из чего состоит один день? а почему вас не интересует вопрос каков промежуток между Большим взрывом и началом Планковской эпохой?
а он вообще очень поверхостный был, чуть его копнёшь, а там нет ничего кроме дутого авторитета
Гадкий Крыс
и при этом не было ни одной ночи
что есть утро? начало дня и вечер соответственно конец дня, так вот мне кажется что этими словами были разграничены акты творения, то есть начал одно и закончил, а уж какой промежуток времени там не указано, может 10 в минус 43 степени секунды :)
Prohozhiy274
находили в каких то пещерах, говорят один в один с современным текстом, только имена не все совпадают
| QUOTE |
| И так для начала День Творения – это один оборот планеты Земля вокруг своей оси , или что-то другое? |
например ухитрялись же как то коммунисты выполнить пятилетку за три года :)
| QUOTE |
| У меня (да в принципе как и у большинства) концы не сходятся при рассмотрении Дня Творения и как 24 часов и как эпохи. |
mjo
| QUOTE |
| Текст, который претендует на истину должен давать ответ на этот вопрос |
| QUOTE |
| Эйнштейн его тоже не разглядел |
Гадкий Крыс
| QUOTE |
| Скорее всего что-то другое, ибо Солнце Бог создал только на 4-й день. А утро с вечером до этого успело наступить аж по три раза, согласно первоисточнику. |
| QUOTE |
| Мне, впрочем, как поклоннику Теории Относительности, больше по душе другая гипотеза. Бог, опять же в силу своего всемогущества, может нарушать причинно-следственную связь явлений. Т.е., причина, согласно нашему бытовому опыту должна предшествовать следствию. Как Вы правильно заметили, сначало Солнце, а потом его закат и восход. Но Теория Относительности утверждает, что если Нечто способно двигаться быстрее скорости света, то сторонний наблюдатель будет наблюдать сначало следствие, а лишь затем причину его возникновения. Думаю, сомневаться в скоростных качествах Нашего Бога было бы абсолютно неправомерно. |
что есть утро? начало дня и вечер соответственно конец дня, так вот мне кажется что этими словами были разграничены акты творения, то есть начал одно и закончил, а уж какой промежуток времени там не указано, может 10 в минус 43 степени секунды :)
Prohozhiy274
| QUOTE |
| Я исхожу из простой идеи,что чем древнее издание-тем меньше искажен в нем смысл при последующих переводах,переписываниях и переизданиях. |
Prohozhiy274
Rosinka
| QUOTE |
| находили в каких то пещерах, говорят один в один с современным текстом, только имена не все совпадают |
DEY
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 10:59) |
что то другое |
Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)?
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 10:59) |
например ухитрялись же как то коммунисты выполнить пятилетку за три года :) |
Они ещё помнится светлое будущее строили… мне кажется не корректным сравнивать христианство и коммунизм, Вы другого мнения?
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 10:59) |
почему? согласно представлениям учёныз сейчас идёт третья эпоха, у вас это сходится? |
Имена учённых и названия их работ пожалуйста в студию, а то учённые считают что сейчас третья эпоха звучит очень абстрактно!
mjo
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 10:59) |
| например ухитрялись же как то коммунисты выполнить пятилетку за три года :) |
Вот, вполне обоснованый ответ. Главное в духе Библии.
| QUOTE |
| почему? согласно представлениям учёныз сейчас идёт третья эпоха, у вас это сходится? |
Каких ученых? Фамилии, адреса, явки!
| QUOTE |
| на какой вопрос? из чего состоит один день? а почему вас не интересует вопрос каков промежуток между Большим взрывом и началом Планковской эпохой? |
У меня много вопросов к Библии. Только у Вас мало ответов. Т.е. их вообще нет.
| QUOTE |
| а он вообще очень поверхостный был, чуть его копнёшь, а там нет ничего кроме дутого авторитета |
Боюсь, этот виноград для Вас зелен, обличительный Вы наш!
| QUOTE |
| что есть утро? начало дня и вечер соответственно конец дня, так вот мне кажется что этими словами были разграничены акты творения, то есть начал одно и закончил, а уж какой промежуток времени там не указано, может 10 в минус 43 степени секунды :) |
Еще одно измышление не испортит всей картины непонимания. :
| QUOTE (mjo @ 05.12.2009 - время: 10:09) | ||
Так делаются все великие заблуждения, а вот насчет открытий не уверен. |
А какая между ними разница... Если Истина непознаваема, то всякое знание являет собой заблуждение.
Rosinka
Prohozhiy274
но только до той поры пока в его руки не попадут Кумранские свитки :)
DEY
честно скажу что не знаю
ну вы сравнили период времени названый днём в Библии с оборотом Земли вокруг Солнца, вот и я сравнил коммунистическую пятилётку с тремя годами, короче это метафора
ну такие они учёные, первая эпоха это Планковское время, вторая эпоха характеризуется рождением первоначальных частиц и сейчас идёт третья эпоха стандартной космологии которая началась через 0,01 секунды после Большого взрыва и продолжается до сих пор, но самое интересное то что первые две эпохи пролетели незаметно :) а вы придираетесь к слову день
а, авторство, я не в курсе но могу уточнить
mjo
а вы чего хотели?
ладно DEY не знает, но если и вы их не знаете, я вахую
а вы их не задавали ещё чтоб так говорить
не вижу связи между выражением зелен виноград и тем что авторитет Эйнштейна дутый
особенно если не хочешь понимать
| QUOTE |
| Думаю,что даже Индиана Джонс будет сомневаться в истинности подобных разговоров:) |
DEY
| QUOTE |
| Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)? |
| QUOTE |
| Они ещё помнится светлое будущее строили… мне кажется не корректным сравнивать христианство и коммунизм, Вы другого мнения? |
| QUOTE |
| Имена учённых и названия их работ пожалуйста в студию, а то учённые считают что сейчас третья эпоха звучит очень абстрактно! |
а, авторство, я не в курсе но могу уточнить
mjo
| QUOTE |
| Вот, вполне обоснованый ответ. Главное в духе Библии. |
| QUOTE |
| Каких ученых? Фамилии, адреса, явки! |
| QUOTE |
| У меня много вопросов к Библии. Только у Вас мало ответов. Т.е. их вообще нет. |
| QUOTE |
| Боюсь, этот виноград для Вас зелен, обличительный Вы наш! |
| QUOTE |
| Еще одно измышление не испортит всей картины непонимания |
энархи
| QUOTE (DEY @ 05.12.2009 - время: 12:37) | ||
Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)? |
неопределенный цикл. сравните как перевели слово "день" тут, Быт. 2:4:
| QUOTE |
| Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, |
я бы перевел как "эпоха"
Это сообщение отредактировал энархи - 05-12-2009 - 19:03
DEY
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19) |
честно скажу что не знаю |
Спасибо!
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19) |
ну вы сравнили период времени названый днём в Библии с оборотом Земли вокруг Солнца |
Выражение и был вечер и было утро день такой-то «ввели меня в заблуждение»
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19) |
Планковское время, вторая эпоха характеризуется рождением первоначальных частиц и сейчас идёт третья эпоха стандартной космологии которая началась через 0,01 секунды после Большого взрыва и продолжается до сих пор, |
С этим знаком, совет на будущее подбирайте выражения так чтоб не сбивать человека с толку (лично меня сбила с толку фраза третья эпоха). Так ведь это теория, а не истина в последней инстанции.
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19) |
но самое интересное то что первые две эпохи пролетели незаметно :) |
А ещё говорят, что вся вселенная размером с сантиметр и живёт всего секунду, только это для внешнего наблюдателя, а для внутреннего секунда длится триллионы и триллионы лет. И что, это же ТЕОРИЯ.
| QUOTE (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19) |
а вы придираетесь к слову день |
Разве я придирался? Я пока только уточняю ваши взгляды. Получил ответ что, вы не знаете, сколько длился День Творения, тут не к чему придираться?
Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»?
энархи
| QUOTE (DEY @ 05.12.2009 - время: 19:16) |
| Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»? |
1. свет от солнца
2. смена дня и ночи
Это сообщение отредактировал энархи - 05-12-2009 - 23:18
mjo
| QUOTE (энархи @ 05.12.2009 - время: 22:15) |
| 1. свет от солнца 2. смена дня и ночи |
Но Солнце было создано только на 4 день!
Prohozhiy274
| QUOTE (mjo @ 05.12.2009 - время: 23:49) | ||
Но Солнце было создано только на 4 день! |
Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
DEY
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 00:50) |
Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему? |
Лично мне без разницы, лишь бы всё сошлось!
mjo
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 00:50) |
| Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему? |
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем.
энархи
| QUOTE (mjo @ 05.12.2009 - время: 23:49) | ||
Но Солнце было создано только на 4 день! |
на 4 день солнце установлено на тверди) а так как раньше над землей была тьма то его появление сродни сотворению.
ps. понимаю что кажется натянутым, но кто и для кого описывал все?
| QUOTE (mjo @ 06.12.2009 - время: 02:32) | ||
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем. |
Если мы скажем, что Бог создал лишь Солнечную систему, то с оодной стороны обидим монотеистов, усомнившись в Божьей Уникальностти, Вездесущности и Всемогуществе. А с другой стороны обидим релятивистов, усомнившись в их главном постулате о том, что законы физики одинаковы во всех точках Вселенной.
| QUOTE (энархи @ 06.12.2009 - время: 07:24) | ||||
на 4 день солнце установлено на тверди) а так как раньше над землей была тьма то его появление сродни сотворению. ps. понимаю что кажется натянутым, но кто и для кого описывал все? |
Читайте внимательней Божий Отчёт.
День 4-й, стих 16 - Бог создал два светила.
День тот же, стих 17 - Установил их на небесной тверди.
Prohozhiy274
| QUOTE (mjo @ 06.12.2009 - время: 02:32) | ||
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем. |
Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва.
Rosinka
DEY
астрофизики этот свет называют реликтовым излучением, Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи
mjo
а свет появился раньше чем Солнце и современная наука с этим согласна
согласен, но ТОТ под чью диктовку писали знал всё обо всём :)
Prohozhiy274
вот и я о том же, как поняли так и записали, а поняли неважно
| QUOTE |
| Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»? |
mjo
| QUOTE |
| Но Солнце было создано только на 4 день! |
| QUOTE |
| Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем. |
Prohozhiy274
| QUOTE |
| Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва. |
DEY
| QUOTE (Rosinka @ 06.12.2009 - время: 08:33) |
астрофизики этот свет называют реликтовым излучением |
Чтоб реликтовое излучение стало днём или ночью (если конечно эти слова правильно переведены) нужен ещё небольшой шарик именуемый планетой. Хотя вру реликтовое излучение со всех сторон ведь светит.
| QUOTE (Rosinka @ 06.12.2009 - время: 08:33) |
Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи |
Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)?
Rosinka
DEY
вот имено если правильно переведены, а просто гадать можно до бесконечности
если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе
| QUOTE |
| Чтоб реликтовое излучение стало днём или ночью (если конечно эти слова правильно переведены) нужен ещё небольшой шарик именуемый планетой. Хотя вру реликтовое излучение со всех сторон ведь светит. |
| QUOTE |
| Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)? |
mjo
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 07:50) |
| Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва. |
В ДАНО, полагаю, сказано, что существование ТВОРЦА более чем сомнительно. Многие тут занимаются тем, что исходя из того, что есть ТВОРЕЦ, как аксиома, пытаются притянуть текст "Бытия" к современным представлениям космологической науки. Трудно себе представить занятие менее перспективное. Это примерно тоже самое, как понять как работает ковер-самолет. В Библии написана полная туфта, причем в каждой строке. Это представления, написаеные людьми так, как они это понимали в древние времена. Как только за аксиому поместить это утверждение, то все встанет на свои места.
Rosinka
| QUOTE |
| астрофизики этот свет называют реликтовым излучением, Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи |
Заложил "основы дня" (в ковычках потому, что это не так)
, но не ночи! Или ночи, но не дня. Реликтовое излучение присутствует везде в одинаковой степени и нет места, где бы его не было и в которое можно было бы принять за ночь.Рели́ктовое излуче́ние (или космическое микроволновое фоновое излучение от англ. cosmic microwave background radiation)[1] — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К .
Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет .
энархи
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 06.12.2009 - время: 07:49) |
| Читайте внимательней Божий Отчёт. День 4-й, стих 16 - Бог создал два светила. День тот же, стих 17 - Установил их на небесной тверди. |
14 стих: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной " итак цель сотворить светила на тверди, а значит до их сотворения (появления) на тверди, они могли быть сотворены в космосе исходя из 1 стиха: "В начале сотворил Бог небо и землю"
Это сообщение отредактировал энархи - 06-12-2009 - 22:19
DEY
| QUOTE (Rosinka @ 06.12.2009 - время: 11:30) |
вот имено если правильно переведены, а просто гадать можно до бесконечности |
Это понимать что вы не знаете что есть Библейские день и ночь первого «дня»?
| QUOTE (Rosinka @ 06.12.2009 - время: 11:30) |
если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе |
Я конечно говорил что реал меня не интересует, но это уже явный перебор даже для школьника, рассеивание ответственно за утро и вечер, а за ночь отвечает поглощение и переизлучение света Земной корой света (плюс малая толика отражение) и как следствие ночь на противоположной от светила стороне.
Пошли дальше…
Что есть твердь которую Бог назвал небом?
| QUOTE (энархи @ 06.12.2009 - время: 14:43) | ||
14 стих: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной " итак цель сотворить светила на тверди, а значит до их сотворения (появления) на тверди, они могли быть сотворены в космосе исходя из 1 стиха: "В начале сотворил Бог небо и землю" |
Не понимаю Вашей логики. Все манипуляции со светилами происходили в тот же самый 4-й день. В 14-м стихе, очевидно с утра, Бог заявил о намерении создать светила. В 15-м Объяснил нам для чего они предназначены. В 16-м, видимо к обеду, их создал. В 17-м установил где положено. А в 18-м, очевидно в конце рабочего дня, сказал, что это хорошо.
И никаких манипуляций со светилами до 4-го дня Бог не производил, поэтому непонятно, каким образом они могли где либо присутствовать до того.
Это сообщение отредактировал Гадкий Крыс - 07-12-2009 - 01:12
Prohozhiy274
| QUOTE (mjo @ 06.12.2009 - время: 12:34) | ||
В ДАНО, полагаю, сказано, что существование ТВОРЦА более чем сомнительно. |
Постойте,Мы же про Библию.И в ДАНО по Библии именно со слов Творца записывалось человеком.
| QUOTE |
| В Библии написана полная туфта, причем в каждой строке. |
mjo
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 23:21) |
| Постойте,Мы же про Библию.И в ДАНО по Библии именно со слов Творца записывалось человеком |
Если мы однозначно примем, что в Библии написана абсолютная истина, то этот вопрос не должен будет обсуждаться с точки зрения науки, а только с точки зрения теологии, которая как я думаю, наукой не является, как и философией.
| QUOTE |
| Надеюсь Вы это не об этических нормах? |
Нет. Пока только точки зрения физических наук и космологии.
Corionic
Люди, а чем такая странная ветка? поговорить о парадоксах?
Ну придумаа библия для древних людей, зачем столько сил и времни тратить, чтобы ее еще науно рассматривать?
Вот в моем придуманном мире как там свет с темнотой образуются, особенно, если там априори всегда светло? :):):)
на каких дровах ездит поезд в фильме Гарри Поттер?
Какая разница? это придуманный мир.
Ну придумаа библия для древних людей, зачем столько сил и времни тратить, чтобы ее еще науно рассматривать?
Вот в моем придуманном мире как там свет с темнотой образуются, особенно, если там априори всегда светло? :):):)
на каких дровах ездит поезд в фильме Гарри Поттер?
Какая разница? это придуманный мир.
энархи
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 06.12.2009 - время: 22:37) |
| И никаких манипуляций со светилами до 4-го дня Бог не производил, поэтому непонятно, каким образом они могли где либо присутствовать до того. |
1 стих как раз и говорит о том что космические тела и земля были созданы до того как на скрытой пеленой тверди, создалось (появилось) солнце.
Заметьте, Солнце на 4 день создавалось на тверди, а не в месте его реального нахождения, в космосе.
| QUOTE (CORPIO @ 07.12.2009 - время: 01:03) |
| Какая разница? это придуманный мир. |
для кого-то на этом форуме он очень даже реален, представьте что Гарри Потер реальный персонаж, вам разве неохота узнать на чем, с точки зрения современной науки, ездит поезд в фильме Гарри Поттер?)))
Это сообщение отредактировал энархи - 07-12-2009 - 08:34
Rosinka
mjo
а в вашем мнении что дано? что скорость света конечная? что Вселенная развивается по правилам установленными людьми (Планк и другие)?
можно у вас нет аксиом или вы не латаете их на ходу притягивая факты за уши, то темную материю изобретаете, то струнами стягиваете Вселенную чтоб та не разлетелась (хотя если читать описание струн так существуй они на самом деле то каждую ночь мы должны были наблюдать феерическое шоу при соприкосновении струн с материальными объектами)
если бы оно не рассеялось то его было бы видно невооружённым глазом, вы же не станете отрицать что свет появился раньше звёзд? что этот свет наполнял Вселенную? (учитывая её размеры на тот момент)
а если бы не рассеялся тот самый свет , было бы сейчас темно во Вселенной? если бы вообще свет не обладал способностью рассеяться могла ли бы существовать тень?
DEY
это как игра испорченный телефон, могу только догадываться что имелось в виду
оно и видно что даже школьную программу осилить вам не удалось
возможно купол на Эдемским садом где условия были гораздо комфортабельнее чем на Земле
CORPIO
Я странен, а не странен кто ж? Тот, кто на всех глупцов похож.— (Чацкий)
колхоз дело добровольное -(автора найти не удалось)
| QUOTE |
| В ДАНО, полагаю, сказано, что существование ТВОРЦА более чем сомнительно |
| QUOTE |
| Многие тут занимаются тем, что исходя из того, что есть ТВОРЕЦ, как аксиома, пытаются притянуть текст "Бытия" к современным представлениям космологической науки |
| QUOTE |
| Реликтовое излучение присутствует везде в одинаковой степени и нет места, где бы его не было и в которое можно было бы принять за ночь. |
| QUOTE |
| Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет . |
DEY
| QUOTE |
| Это понимать что вы не знаете что есть Библейские день и ночь первого «дня»? |
| QUOTE |
| но это уже явный перебор даже для школьника, рассеивание ответственно за утро и вечер, а за ночь отвечает поглощение и переизлучение света Земной корой света (плюс малая толика отражение) и как следствие ночь на противоположной от светила стороне. |
| QUOTE |
| Что есть твердь которую Бог назвал небом? |
CORPIO
| QUOTE |
| Люди, а чем такая странная ветка? |
| QUOTE |
| Ну придумаа библия для древних людей, зачем столько сил и времни тратить, чтобы ее еще науно рассматривать? |
mjo
| QUOTE (Rosinka @ 07.12.2009 - время: 09:42) |
| а в вашем мнении что дано? что скорость света конечная? что Вселенная развивается по правилам установленными людьми (Планк и другие)? можно у вас нет аксиом или вы не латаете их на ходу притягивая факты за уши, то темную материю изобретаете, то струнами стягиваете Вселенную чтоб та не разлетелась (хотя если читать описание струн так существуй они на самом деле то каждую ночь мы должны были наблюдать феерическое шоу при соприкосновении струн с материальными объектами) |
Скорость свет конечна. А Вселенная развивается по законам, которые люди постепенно узнают. Это факт. Уверяю Вас, уже есть не мало такого, что мы знаем абсолютно точно. И это никак не согласуется ни с Библией, ни с говорящими щуками, ни с Дедом Морозом.
А про теорию струн, изложите подробнее Ваше понимание, если можно.
| QUOTE |
| если бы оно не рассеялось то его было бы видно невооружённым глазом, вы же не станете отрицать что свет появился раньше звёзд? что этот свет наполнял Вселенную? (учитывая её размеры на тот момент) ... а если бы не рассеялся тот самый свет , было бы сейчас темно во Вселенной? если бы вообще свет не обладал способностью рассеяться могла ли бы существовать тень? |
В то невообразимо короткое время, когда свет был видимым "тьмы" не было вообще, а когда стала тьма не стало света. НО ночи и дня не было до тех пор, пока не появилось Солнце и Земля. Я уж не говорю о дальнейшей чепухе насчет растений без Солнца, Земной тверди и пр. Но об этом, как я понимаю, разговор еще впереди.
DEY
| QUOTE (Rosinka @ 07.12.2009 - время: 09:42) |
если бы вообще свет не обладал способностью рассеяться могла ли бы существовать тень? |
Представьте себе не могла, а может и существует! Рассеяние ответственно за полумрак вечером и утром, но никак не за ночь.
| QUOTE (Rosinka @ 07.12.2009 - время: 09:42) |
это как игра испорченный телефон, могу только догадываться что имелось в виду |
Так чего вы полезли разъяснять то о чём не имеете представление? Ведь мой вопрос был адресован не вам.
| QUOTE (Rosinka @ 07.12.2009 - время: 09:42) |
оно и видно что даже школьную программу осилить вам не удалось |
Давайте я не буду это комментировать, оставим суждения о моих скромных познаниях на совести читателей.
| QUOTE (Rosinka @ 07.12.2009 - время: 09:42) |
возможно купол на Эдемским садом где условия были гораздо комфортабельнее чем на Земле |
А можно отвечать по определённее, без «возможно»?
Это сообщение отредактировал DEY - 08-12-2009 - 09:25
| QUOTE (энархи @ 07.12.2009 - время: 07:28) |
| 1 стих как раз и говорит о том что космические тела и земля были созданы до того как на скрытой пеленой тверди, создалось (появилось) солнце. Заметьте, Солнце на 4 день создавалось на тверди, а не в месте его реального нахождения, в космосе. |
Кажется до меня наконец-то начинает доходить скрытая мудрость Святого Писания.
Ведь если в 1-м стихе всего лишь сказано: "В начале сотворил Бог небо и землю." То это вовсе не следует понимать, как только небо и только землю.
А если в 16-м написано: "И создал Бог два светила великие..." То это следует понимать не иначе как - извлёк из ранее созданных запасов для последующего размещения на соответствующей тверди.
Божъе слово мудрое, однако..
Rosinka
mjo
как у вас всё просто, назвал чепухой и можно не продолжать
в Виккипедии пока прочтите
DEY
а вот и нет, так как свет (окромя частицей) является волной то обойдя препятствие о бы заполнил бы то что в тени препятствия и само понятие тень не существовало бы
изначально знать ВСЁ может один Бог, а мы опираясь на свои несовершенные органы чувств можем только догадываться
вот уж дествительно сама скромность, как про меня то
а как про себя то скромно промолчим
хорошо, это был купол над Эдемским садом
п.с. и попробуй докажи что это не так :)
| QUOTE |
| НО ночи и дня не было до тех пор, пока не появилось Солнце и Земля. Я уж не говорю о дальнейшей чепухе насчет растений без Солнца, Земной тверди и пр. Но об этом, как я понимаю, разговор еще впереди. |
| QUOTE |
| А про теорию струн, изложите подробнее Ваше понимание, если можно. |
DEY
| QUOTE |
| Представьте себе не могла, а может и существует! Рассеяние ответственно за полумрак вечером и утром, но никак не за ночь. |
| QUOTE |
| Так чего вы полезли разъяснять то о чём не имеете представление? Ведь мой вопрос был адресован не вам. |
| QUOTE |
| Давайте я не буду это комментировать, оставим суждения о моих скромных познаниях на совести читателей. |
| QUOTE |
| Так чего вы полезли разъяснять то о чём не имеете представление? |
| QUOTE |
| А можно отвечать по определённее, без «возможно»? |
п.с. и попробуй докажи что это не так :)
|
Рекомендуем почитать также топики: Научное видео Мы становимся тем, чего ненавидим больше всего! Вымрем ли мы как мамонты? Юрий Гагарин Человек месяца форума "Наука и Философия" |