Взрослая социальная сеть |
QUOTE (le male @ 27.06.2010 - время: 13:42) |
Обратите внимание на карты. На первой - внешний долг, на второй уровень ВВП на душу населения. Закономерность очевидна. Кто объяснит - буржуи что в долг живут в буквальном смысле штоле? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.06.2010 - время: 14:07) |
Самое интересное, что нет ни одной страны без долга. Все страны должны. Кому? Инопланетянам? Когда-то должен наступить день расплаты за долги. Это тот день, который в Апокалипсисе описан? |
QUOTE (Anenerbe @ 27.06.2010 - время: 19:28) |
Американцы аж почернели от своих долгов. Но и мы не далеко ушли. |
QUOTE (Gawrilla @ 28.06.2010 - время: 00:32) |
А так россияния в неоплатных долгах, как и все кап.страны. |
QUOTE (Sorques @ 28.06.2010 - время: 01:03) |
.А СССР не брал в долг во времена Брежнева? Это нормальная практика современной цивилизации. Про нормальность самой цивилизации я не скажу,что она нормальная.... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.06.2010 - время: 01:31) |
Главное вовремя вернуть. А то попробуй банку кредит не отдать. Легче в петлю залезть. |
QUOTE (Gawrilla @ 28.06.2010 - время: 02:18) |
По крайней мере, процент свыше 5 в год уже рассчитан на что угодно, только не на нормальную экономическую деятельность. |
QUOTE (Bruno1969 @ 28.06.2010 - время: 04:28) | ||
Не поделитесь своими экономическими выкладками на эту тему? Или, как водится у вашего брата, по-большевистски залупили от фонаря для красного словца? |
QUOTE (Gawrilla @ 28.06.2010 - время: 09:32) |
Да не вопрос. По статистике (лень искать самому, но эти данные в общем известны), ежегодный прирост энергетических мощностей не превышает 6 %. Известно также, что прирост производства (любого) жестко привязан именно к энергетике: сколько у тебя есть энергии, столько ты и производишь. Прямая пропорция. Отсюда простой вывод: ссудный процент не может превышать реального прироста. А если реальный прирост мировой энергетики, а значит, и реального производства (в среднем) не превышает 6 %, то любая ставка, этот уровень превышающая, является и экономически необоснованной. Получать прибыль выше реального прироста можно. Но это уже не экономика, а спекуляция или уголовное преступление (я лично особой разницы не вижу). |
QUOTE (Gawrilla @ 28.06.2010 - время: 09:32) |
Получать прибыль выше реального прироста можно. Но это уже не экономика, а спекуляция или уголовное преступление (я лично особой разницы не вижу). |
QUOTE (Bruno1969 @ 28.06.2010 - время: 12:48) |
Ваша "теория" строится на изначально невежественном посыле. Нет прямой пропорции, а все наоборот. Энергоемкость единицы ВВП (и даже производства в частности) в большинстве стран мира постоянно падает, особенно в развитых странах. Потому что снижается роль энергоемких производств, постоянно внедряются новые, экономичные технологии, наконец, появляются и начинают доминировать новые отрасли, где потребление энергии ничтожно и его можно даже не учитывать. Вторая невежественная глупость - это строить рассуждения о банковской ставке без учета инфляции, которая в РФ, например, многие годы была в районе 10%. То есть с вашими от потолка взятыми 5% банки могли бы заниматься исключительно благотворительностью себе в убыток и довольно недолго, поскольку у них быстро закончились бы деньги. Такие вот реальные дела. |
QUOTE (Gawrilla @ 28.06.2010 - время: 21:12) |
И если рост производства составил за год 6%, то и ставка кредита не может быть больше - иначе производитель не окупит затрат на рост производства. |
QUOTE (Gawrilla @ 28.06.2010 - время: 21:12) |
Поток сознания. Потрясающе. |
QUOTE |
Нет прямой пропорции, всё наоборот. Океюшки. Пусть будет обратная пропорция. Чё получаем? Чем выше уровень производства, тем ниже падает энергопотребление. |
QUOTE |
Кретины эти гринписовцы, а Мальтус с Леонтьевым - два дебила. Чтобы сократить энергопотребление, надо нарастить производство. Кстати, Ломоносов - тоже дебил. |
QUOTE |
Вторая невежественная глупость: плевать я хотел на инфляцию и прочий монетаризм. |
QUOTE (Bruno1969 @ 28.06.2010 - время: 12:48) |
появляются и начинают доминировать новые отрасли, где потребление энергии ничтожно и его можно даже не учитывать. |
QUOTE (Bruno1969 @ 29.06.2010 - время: 03:46) |
Энергоемкость ВВП в развитых странах за последние двадцать лет упала примерно на четверть. Опять не дошло? |
QUOTE |
Тут как тут 24 ИЮНЯ 2010, 13:22 По следам нашумевшего разъяснения Верховного суда, согласно которому сетевые СМИ несут ответственность за комментарии читателей на сайтах, появился первый пострадавший: электронное издание "Агентство политических новостей" получило предупреждение от Роскомнадзора за комментарий, призывающий убивать коррумпированных судей. Этот призыв был найден в сетевом обсуждении материала «Останкинский суд закрыл газету «К барьеру!» на АПН. Материал был опубликован 18 июня. Теперь главный редактор АПН Константин Крылов получил от Роскомнадзора первое предупреждение. Газета.Ru сообщает со ссылкой на представителя государственного ведомства, что 21 июня Крылову было отправлено электронное письмо с требованием немедленно убрать или отредактировать комментарий. АПН дали сутки на принятие мер, однако комментарий остался висеть на сайте, так что Роскомнадзор был вынужден вынести предупреждение. Крылов же заявил Газете.Ru, что письма с требованием убрать комментарий не получал, а сразу получил предупреждение 22 июня. Он не исключает, что дело в проблемах почтового сервера, но удивляется, что Роскомнадзор вообще избрал его электронную почту в качестве канала для отправки писем. Теперь на АПН вовсе отключена возможность комментировать материалы, поскольку, если вдруг Роскомнадзор вынесет второе предупреждение, издание может быть закрыто. ej.ru |
QUOTE (vova-78 @ 30.06.2010 - время: 12:50) |
- Господин Президент, ЦРУ имеет информацию о русской шпионской сети, но она так хорошо законспирирована, что мы не можем выйти ни на одного агента. Что нам предпринять? - Роберт, приедет Медведев, впарьте ему крутую мобилу и отследите звонки. |
QUOTE (vova-78 @ 09.07.2010 - время: 16:22) |
Американские астронавты пытаются справиться с авариями которые произошли на их сегменте Международной космической станции (МКС). Здесь перестали работать туалеты. Но это даже не самое страшное – помимо канализации вышла из строя система генерации кислорода. |
QUOTE (Welldy @ 10.07.2010 - время: 01:56) |
Это лучше (куда там Ленииу) харасмент в чистом виде |
Рекомендуем почитать также топики: Легализация легких наркотиков Кто нападает на либерализм Выживание России Кого задушить в обьятиях? Массовые аресты «несогласных». |