Болталка политфорума

Вот и заметно, что в детстве сказочек наслушалась, о злых империалистах-капиталистах....

У меня было ТВ, радио и газета. Не даром СМИ называют 4 властью. Оно всегда кому-то подконтрольно. Нет не контролируемого СМИ ! НИ ГДЕ!
Это я Вам говорю из первых уст. Как хозяйка СМИ.


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-08-2008 - 20:21

Весь вопрос - кем оно контролируется?
Тот факт, что некое СМИ арендует помещение у какого-то родственника Буша - ничего не говорит о влиянии Буша на это СМИ. Я уже не говорю о том, что родственник Буша может иметь противоположные Бушу политические взгляды....

Раскрывать инфу из закрытого, прямо или косвено, есть прямое нарушение административной этики и правил. Спорить тут не о чем.

Вообще говоря я не совсем понимаю, почему вопрос о СММе к JFKу? Вопрос к суперам..

А при чем здесь взгляды? СМИ на западе, как и СМИ в любой кап. стране - это прежде всего бизнес И взгляды родственника Буша здесь совершенно не при чем. Главное решает - валюта....Кто больше даст))) Как говорится - ничего личного...Только бизнес...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-08-2008 - 20:29

Ника, это же так просто...
Если арендуемый оффис принадлежит родственнику Буша, то (по-твоей логике) именно родственник Буша имеет на ВВС какое-то влияние. А значит если родственник имеет противоположные Бушу политические взгляды, то и ВВС будет выступать в ином от Буша ключе...
Ты сильно ошибаешься, считая что на Западе все готовы продать свои принципы и взгляды за валюту... Это ты в детстве сказок про капиталистов начиталась....

Да. Только наши вещают одно и то же. Причем достоверность ни кого не напрягает - сравнивать-то не с чем..
А на западе инфа на любой вкус. Хочешь тем верь, хочешь этим..

Да. Только там бизнес не по русски..

Увы Сказка - это на СН.. А я с этим столкнулась в бизнесе. Детство кончилось. А врать я не люблю. Потому я и подарила, а не продала ТВ канал, закрыла радио и газету. Кормить ораву сотрудников и платит за воздух надо тоже.. + конкуренция.
Ложь, обман населения - это часть плана Буша. Вот теперь его и бесит, что только теперь ..но он вынужден писать правду.
Т.Н. - Госзаказ , когда деньги текут из гос. бюджета в карман кого? Угадай с первого раза..)

Внешняя политика это в СМИ вещь особая...
Что касается внутренней, то как правило СМИ поддерживают одну из политических партий, например когда Клинтону(демократ) устроили скандал с Моникой Левински, то его затеяли республиканские СМИ, все скандалы с Бушем, начинают демократические СМИ...так граждане узнают правду, путем многопартийности СМИ...при этом есть еще инди-СМИ( Independence независимость) не подконтрольные не кому, только рекламодателям и тиражам, а иногда даже и эти факторы и имеют значения...которые несут все что хотят, в рамках законодательства, типа нашей желтой прессы.

Деньги не все решают, есть такое понятие имидж, его легко потерять и трудно купить...Для СМИ потеря доверия аудитории, равносильно банкротству...

У бизнеса нет имени........)

Про что я и говорю.

Ника, а у тебя был свой канал на ТВ?

У тебя было ТВ и радио с газетой на Западе?

Во как! Смелое заявление. Чем-то обоснованно?

Ты в своем репертуаре... Что его бесит? Почему сейчас? Какую правду? Где писать?

Какие деньги? Из какого бюджета? Какой госзаказ?

Да. На Сахалине.

Так это самое замечательное устройство системы объективности СМИ, при многопартийной системе....Любая информация, сразу доступна людям, скрыть что то не возможно...

Vit.
Я научилась пользоваться тегами,
Но мне еще сложно это делать, а посему твой пост - обычный, в твоем репертуаре пост)) Но всеми своими предложениями - т.с. вопросами он отвечает сам на себя Смысл отвечать?

Причем тут теги к тому сумбуру, который ты написала?

А у нас партий одна..

Меня выбило из инета.Где сумбур? Ответить на каждое предложение. ОК))

Есть у нас концерн Eesti Meedia, принадлежит норвежцам, концерну Schibsted. Помимо прочего, издает крупнейшую в стране газету Postimees. Года три назад оопозиционные депутаты обратились к норвежским боссам концерна с челобитной, мол, Postimees необъективна, слишком симпатизирует реформистам (и это правда, по большому счету). На что норвежцы ответили встречным посланием на хутор бабочек ловить и пояснили, что они не занимаются редакционной политикой, для этого есть соответствующие кадры в Эстонии. Главное для концерна - прибыль. И пока газета Postimees - самое популярное и прибыльное издание в Эстонии, никаких перемен политике газеты не будет. И привели в пример еще две свои газеты в Швеции, весьма крупные, которые ориентируются на разные конкурирующие партии. Пока они приносят деньги, ничего меняться не будет и там, пояснили норвежцы.

Но, кстати, слишком сильная, оголтелая пропартийная, особенно проправительственная позиция все-таки вредит самим изданиям. Конкурент Postimees газета Paevaleht в конце 1990-х заняла открытую проправительственную позицию, ориентируясь на правивший тогда Союз Отечества. И сильно потеряла в тираже, до сих пор не вернув себе прежние позиции.

Нет. Не на западе. А что бизнес на западе отличается от бизнеса где б это ни было?

Тем, что изначально Би-Би-Си излагалась лживая инфа

Лживая инфа не есть правда.)

США.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-08-2008 - 21:14

Ну, я бы так не идеализировал. Скрыть что-то можно, хотя это и весьма непросто. Тот же Уотергейт мог и не случиться, там люди проделали огромную работу, на которое не получили бы разрешение и кучу времени, не будь главред "Вашингтон пост" в сильной контре с Никсоном.

Но вообще, конечно, политическая конкуренция многое выставляет на свет божий. У нас пресса лет 10 назад раскрутила грандиозный скандал, выяснив, что израильтяне делают у нас в Эстонии запрещенные у них дома операции по пересадке органов (в смысле с донорами там что-то было скользко). Волна докатилась аж до Израиля, где полетели со своих кресел крупные шишки от здравоохранения.

Vit., вы, возможно слышали эту историю у себя в Израиле?

Три.. А в США ДВЕ)))))

Нарезать отрицательной инфы за хорошие деньги - и общественное мнение ну ушах)) Кстати, технически - очень просто. Тем более если деньги платит либо государство либо одна партия. А может и две - кому что выгодно)))

А все центральные СМИ принадлежат одной..

Представь себе - отличается.

Изначально - это когда? В чем она была лживая? Чем доказано, что она лживая?
А главное - причем тут Буш?

Ты продолжаешь сумбур... Сначала ты говоришь, что он(не понятно кто) вынужден писать правду, а теперь говоришь, что ложь - не есть правда...

Осталось только проверить получает ли ВВС деньги из госбюджета США... Учитывая, что это Британская корпорация...

Вы хвалили Би-Би-Си? так вот Вести изначально давало правдивую инфу, насколько мне изестно, несмотря на то, что одной. , а вот Би-Би-Си хваленное - вранье.

Ника, не смеши. Три партии, мыслящие одинаково....

Ты о чем?

Какую правду? Путинский вариант?

Говорит гражданин Израиля))

Прочтите статью Би-Би-Си от 26.08 выше - пишут сами)))

Би-Би-Си

Когда Би-Би-Си лжет, отчего это должно быть правдой?

Этого вы и я никогда не узнаем))) Это есть коммерческая тайна.

Ну и что? Вот учитывая, что Израиль к Грузии имеет такое же отношение , как племя Ацтеков к планете Марс. Однако Израиль признал, что продавал в Грузию оружие.

При чем здесь вариант? Погибли Российские граждане 2000 человек. Штаты убили в 10 раз, а может и более в Ираке за свои 3000 + захватили всю страну.

А причем тут мое гражданство?

Прочитал. Ни о слова о лжи не нашел.... Может процитируешь?

А в чем ложь?

Не правда. Бюджет США достаточно прозрачен. Правительство регулярно отчитывается перед налогоплательщиками за кажддый потраченыйдоллар.

Ника, милая, ты не знаешь разницы между субсидированием из бюджета и торговлей?