Чавес на очереди?

Чавеса скорее всего устранят цру, ми6 или ещё кто-то в этом роде, потому что он неудобен корпорациям, может сыграет и очередной чилийский вариант.

Идеи Че Гевары, Ленина и Гитлера, по мне очень кровожадны и радикальны и уже
поэтому бесчеловечны. Повторюсь, но идеи Чехова мне ближе

Art-ur : ненависти к адвокатам я не питаю, просто очень жаль, я писал в одной из тем, что умные и способные люди занимаются не улучшением законов и исправлением их для пользы общества, а поиском лазеек в этих законах,

Vit : пусть плодится кто хочет, лишь бы жили по человечески

Это сообщение отредактировал samovar69 - 13-06-2007 - 23:56

"Чилийский вариант" оказался очень не плохим для Чили...

А если римляне варвары то кто тогда не варвары? Вы считаете что адвокаты плохо делают, что пытаются найти аргументы в защиту человека пусть и виновного?

Ну когда римляне разрушали Карфаген, а до этого вырезали этрусков их можно было к варварам причислить.

Про "чилийский вариант" согласен.

Это была шутка юмора...

Я просто пытался понять - почему вы против юристов?

прошу извинить меня, в последнем сообщении погорячился...переборщил с эмоциями

в то время не варвары, были конечно греки, недаром их философия и математика и прочие достижения актуальны до сих пор

а вот "римское право" достигло апогея в штатах и британии и теперь эти отморозки при помощи своих убогих законов пытаются судить весь мир, это как раз по вопросу темы.

я совершенно непротив адвоката, защищающего человека, но мне кажется постыдно плясать под дудку штатов, которые начали отдавать под свой суд целые страны, принимают поправки в своих ненормальных интересах, а европа ненаходит ничего лучшего, как заглядывать в рот янки....мы что делать будем? какого адвоката нанять если они ставят Россию вне своего закона???

Жириновский в былое время грозил бушу сапогом, но сейчас видимо тоже перегорел)))

Это есть ключ к пониманию позиции...

О Риме и ремлянах поспорил бы с вами, но не тот топик...
Римское право, великая вещь, не одна юридическая мысль, не в одной стране. не смогла с ним соперничать по точности и ясности.

А кто ставит Россию вне закона? Вы о чем?

Чавеса пока еще никто не судил.

Выборы еще впереди. Вы еще увидите пьяного Жириновского на белом коне

P.S. А грозить-то много храбрости не надо. Эт как в анекдоте:
Спорят русский и американец
Американец: У нас демократия! У нас каждый может выйти к Белому дому и сказать что Буш козел!
Русский: Ну и что? У нас тоже каждый может выйти на Красную площадь и сказать что Буш козел.

Правда анекдот про Рейгана. Но Рейгана как-то обижать не хочется.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-06-2007 - 12:33

)))))))))))))))

"Свобода слова?" - мы самоубийством кончать не собираемся!!!
В.И. Ленин....

1. С чего Вы решили, что Штаты начали отдавать под суд целые страны? Этого нет и Вы это прекрасно знаете. Тогда, к чему эти громкие слова?

2. С чего Вы взяли, что "они ставят Россию вне своего закона"? Где Вы такое вычитали? И этого тоже нет.

Фантазируете?

Предметом обсуждения данной темы является проект закона, внесённый в Конгресс США.
Вы, как знаток римского права в его апогее, должны понимать, что проект закона не есть закон.

Ну да судить президентов других стран типа Милошевича и Садама эт так фигня. Воровать граждан других стран и держать их в застенках эт тоже мелочи. Отдать Косово на растерзание албанскому зверью эт обычная демократизация региона. И где тут громкие слова?

Ольга сегодня привела пример такой "западной" логики: "Вы против нашего решения по Косову? А, ну вы наверно не хотите в ЕС. А может вы еще хотите экономических санкций огрести по полной?"

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-06-2007 - 22:59

Нет, я прекрасно понимаю, что всё мировое зло идёт от империи зла - США.
Но тема-то у нас о конкретном законопроекте.
Или я ошибаюсь?

Вот, когда примут закон и начнут кого-нибудь судить, вот тогда-то весь праведный гнев можно будет на проклятых империалистов и обрушить.

А пока, извините...

А сколько еще законопроектов, могут внести группы из девяти депутатов? На все нужно реагировать ? У нас есть депутаты, готовые завтра войну объявить всему миру...

Нет, не просто реагировать, а заявлять, что и Россию поставили вне закона...

Ну почему сразу все? Есть же еще ужасные арабы и страшный русский медведь, а также миллиарды голодных китайцев. Я не демонизирую США. Когда на их место залезут другие то также станут пиявками. Я это прекрасно понимаю. Только идеализировать то штаты тоже не надо.
Вы просили примеров когда под суд отдали целый народ. Я его привел. Теперь демократические умы решают судьбу курдов. Потом еще найдут на ком потренироваться.
А по конкретному законопроекту наверно опять какому-нть Сухому влетит. Так чисто до кучи.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-06-2007 - 23:47

Я не могу понять что здесь возмущает? Мало того, что это только (всего-лишь) законопроект, как справедливо отметил JFK. Я вполне понимаю причины его появления.
Вот мой вопрос: Иран для США - вероятный противник, Россия - сотрудничает с Ираном в области ядерных технологий, а США должна сотрудничать с Россией??? То есть американццы должны передавать свои ядерные технологии через Россию в Иран? Заметьте, здесь я задаю вопрос!!!

И ещё вопрос: США разве не могут позволить себе перестать сотрудничать с кем бы то ни было, кто действует в ущерб их интересам, или хотя бы подозревается в таком действии? Они Вроде бы не принимают законопроекта, по которому РФ не может сотрудничать с Ираном...

Где?

Где пример, конкретный, того, чтобы целый народ отдали под суд по законам США?

З.Ы. И не путайте, я не идеализирую США!
Я просто прошу привести пример (1) и говорю о том, что мы обсуждаем не применяемый закон, а законопроект (2)!

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 15-06-2007 - 00:07

А как, например, в России "по зову сердца" из некоторых торговых сетей исчезают эстонские товары в ответ на перенос памятника - это нормальная реакция. Гнев, так сказать, праведный.
А американцам прекратить сотрудничество с теми, кто им, скажем так, не нравится - нельзя. Это сразу же ставит Россию "вне закона".

З.Ы. Некоторые подобные реакции на законопроекты назвали бы нагнетанием истерии...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 15-06-2007 - 00:15

Не двойные стандарты - то не про нас, это про американцев.

Данное мнение не подлежит никакому сомнению, и тем более обсуждению, поскольку высказано дорогим товарищем Путиным В.В.

Ну конечно... Как можно дружить с образованным аристократом, если можно дружить с необразованным солдафоном... ?
Как там в поговорке: "Скажи мнекто твой друг...."

Напоминает мне разговоры о загнивающем Западе... Он всё гниёт и гниёт... И никак не сгниёт... Приэтом совсем неплохо пахнет, в отличии от процветающего развитого социализма....

"Образованый аристократ" спокойно начал войну под лживым предлогом о наличии у Хусейна ОМУ, о лживости этого предлга он кстати прекрасно знал, как и знал о том, что у США к которым он примкнул в этой авантюре нет ни какого плана о завершении этой войны и вообще какого либо понимания, что и как будет в итоге. ИСТИННЫЙ образованый аристократ - редкостная мерзость.

С демографией везде проблемы, кроме третьего мира.

Можно в цифрах? Откуда данные?

Типа - браток?Братан?

Ой, да ладно, вспомните как Буш Путина назвал и Вам станет легче

Да мне и так нормально. Пусть хоть сестрой назовёт. Просто удивляет эта радость и гордость некоторых, по поводу того, что кто-то побратался с Чавесом...

Ну брататся может быть и не стоит вообще ни с кем, но сориться с Чавесом помоему повода нет. Ну хочет он потратить нефтеденежки своей страны на российское вооружение, пусть тратит, это его право.

А я разве говорил - ссориться? Вы постоянно приписываете мне какие-то чужие слова. Понятно, что Россия должна поддерживать нормальные отношения с Венесужлой, и прочими отщепенцами, поскольку России необходим рынок сбыта.
Меня просто развеселил восторг вызванный этим братанием. Сразу всптминаеься великий целовальник, который тоже со всеми братался...

Нет. У меня врождённое отвращение ко всем друзьям и братьям Фиделя...

А я Фиделя уважаю, великий чупакабра!
Действительно идейный, сильный лидер, народа не чурается и не столько из-за пиара а пожизни. Нормальный он дедушка, народ его любит, и не так как Сталина.
А друзья у него конечно так себе. Пользуются его популярностью, его брендом.

P.S. У меня кстати дедушка тоже любил целоваться. Владимиром Ильичем звали

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 30-06-2007 - 00:27

А почему Вы считаете, что Венесуэла - отщепенец? Кстати, о каком рынке сбыта Вы говорите? И еще кстати, ЛУКОЙЛ уже неплохо работает в Венесуле и скоро Роснефть там будет и Газпром. Как Вы думаете, это выгодное партнерство?

Вы опять меня не верно трактуете. Я не сказал Венесуэла - отщепенец. Я сказал " Венесуэла и прочие отщепенцы".
Я говорю - о рынке сбыта оружия.
Очень выгодное партнёрство. Безусловно.

И как всегда у народа не спросили: нужна ли нам такая госслужба или нет.
А вообще, этот Чавес какой-то уж слишком фамильярный...

конечно выгодное, а что не так?

Я не считаю, что Россия не должна зарабатывать на продаже оружия, если Россия уйдет с этого рынка, то её нишу тут же займут США, Франция и другие страны, оборот рынка вооружений не изменится, за то увеличитсяя нелегальная торговля российским же оружием, что обернется солидным недополучением денег в бюджет. Теперь насчет Чавеса, это конечно весьма одиозная фигура, его ярые выпады в стороу США могут выглядеть неадекватными, но вот его меры по деприватизации нефте-газовой отрасти Венесуэлы были обусловлены опредленными причинами. Транснациональные нефтянные компании довольно долго качали нефть и газ с венесуэльских месторождений и при том, что Венесуэла стоит далеко не на последнем месте по запасам углеводородов и по экспорту их с месторождений Венесуэлы, уровень жизни в стране такой, что росийкий может показаться процветанием. Если в России неплохо нажилась кучка местных олигархов, которых сейчас потихоньку общипывают в бюджет, то там спокойно выкачивали пришлые компании, не оставляя стране почти ни чего и все это под разговоры о демократии, мире во всем мире и т.п. Впринцие Чавес делает то же, что и Путин, только намного резче и жестче и в свете того, сколько теряет западный бизнес вынужденый уйти из Венесуэлы, Чавесу есть чего опсаться. Сравнивать его с Хуссейном пока ни кто не берется на западе, ибо это нестравнимые фигуры, но зуб на него те же США имеют, только пока не имеют сколько-нибудь весомого политического повода с ним расправиться и впринципе он правильно делает, в смысле закупки вооружений для своей армии, им есть что защищать. Только вот делается это все слишком показушно. Вобщем фигура Чавеса, весьма неоднозначна и сравнивать его с Нижадом или Хуссейном ни как нельзя, кстати и с Лукашенко то же его трудно сравнивать, а то, что он обнимается с Лукашенко и здоровается за руку с Нижадом, так это его дело.

В данном случае Вы согласились с самим собой. Ко мне это не имеет никакого отношения. Я никогда не говорил, что Россия не должна торговать оружием.