Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Camalleri @ 13.05.2012 - время: 01:45) |
А что там я в интернете на новость какую-то натыкался про планы Минобороны закупить какие то итальянские боевые машины, типа "колёсные танки"? |
QUOTE (avp @ 14.05.2012 - время: 11:16) |
Если это не вредительство и измена, то что? |
QUOTE (Смеагол @ 15.11.2011 - время: 09:14) |
Недостатки калаша вытекают из его достоинств; простая конструкция, но тяжёлый затвор--при стрельбе прицел сбивается а полледущий выстрел уходит вправо вверх. Предохранитель закрывает внутренности автомата от грязи, но для смены режимов стрельбы приходится отрываться от мешени, а М16 и его клоны позволяют это делать одним пальцем, не отрываясь от мишени. Про коллиматоры и приборы ночной стрельбы я промолчу, их у нас нет. |
QUOTE |
Про коллиматоры и приборы ночной стрельбы я промолчу, их у нас нет. |
QUOTE |
Наше воинство гибло пачками от неумения воевать, бездарного командования и предательства в высших эшелонах власти. |
QUOTE |
Статья для педриотов про АК и М16 http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html |
QUOTE |
Поэтому "Абрамсы с 2000м уверенно бъют Т-72 "длинным" снарядом с сердечником из обедненного урана. |
QUOTE (revizor @ 14.05.2012 - время: 13:16) |
Интересно, а этот в серию когда пустят? |
QUOTE (Мавзон @ 14.05.2012 - время: 21:38) | ||
У нас столь же разрекламированный, супер-пупер вертолет "Черная Акула" выпустили. Несколько штук. И потери уже есть. Небоевые. Что еще остается нашим СМИ, как делать хорошую мину (небоевую) при реально плохой игре. |
QUOTE (avp @ 15.05.2012 - время: 12:31) |
Интересно, как и где наши военные собираются этого "Кентавра" использовать? Уж если захотелось колесный "танк" заиметь, не проще бы было на БТР-90 поставить башню от БМП-3? |
QUOTE (Мавзон @ 14.05.2012 - время: 21:38) | ||
У нас столь же разрекламированный, супер-пупер вертолет "Черная Акула" выпустили. Несколько штук. И потери уже есть. Небоевые. Что еще остается нашим СМИ, как делать хорошую мину (небоевую) при реально плохой игре. |
QUOTE (revizor @ 15.05.2012 - время: 15:26) |
Ждем взлета Ми-Х1, Ка-90 и Ка-92 КБ. |
QUOTE (avp @ 15.05.2012 - время: 12:31) |
Интересно, как и где наши военные собираются этого "Кентавра" использовать? Уж если захотелось колесный "танк" заиметь, не проще бы было на БТР-90 поставить башню от БМП-3? |
QUOTE (-Ягморт- @ 15.05.2012 - время: 23:29) | ||
Так у нас уже есть САУ "Нона-С", что велосипед изобретать? |
QUOTE (Мавзон @ 15.05.2012 - время: 21:12) | ||
Взлететь то они может и взлетят, да недалече и низЕнько, немного над полигоном перед журналюгами да министрами. А в частях летчики на них в "Военных программах" посмотрят. |
QUOTE |
Так у нас уже есть САУ "Нона-С", что велосипед изобретать? |
QUOTE |
Есть 2С25 «Спрут-СД» — самоходная артиллерийская установка (САУ) с противотанковой пушкой. |
QUOTE (revizor @ 16.05.2012 - время: 11:09) |
Это уже прошлый век, сейчас на рубеж выходит "Коалиция СВ". |
QUOTE (revizor @ 16.05.2012 - время: 13:46) |
А этот, вроде как в войска пойдет, с 2015 года... |
QUOTE (avp @ 16.05.2012 - время: 13:51) | ||
Это все фантазии сетевых хомячков. Танка, создаваемого по программе "Армата", еще никто не видел. |
QUOTE (tschir @ 16.05.2012 - время: 21:28) |
А воевать-то на чём? |
QUOTE (Falcok @ 16.05.2012 - время: 22:02) |
Война для лохов, правильные пацаны пилят деньги, выделенные на армию. |
QUOTE (Мавзон @ 16.05.2012 - время: 23:18) |
А в реалии - развешена лапша на уши, много круче Мавроди. |
QUOTE (tschir @ 16.05.2012 - время: 21:28) |
Вот что значит "ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР" в армии. |
QUOTE (Falcok @ 16.05.2012 - время: 22:02) | ||
Война для лохов, правильные пацаны пилят деньги, выделенные на армию. |
QUOTE (Змей Плискин @ 25.05.2012 - время: 20:46) | ||||
Вот объективное сравнение танков; http://ari.ru/news/3926/ |
QUOTE |
Это не объективное сравнение , это так журналистский экспромт. Кстати эти "Абрамсы" не выдерживали бокового удара даже от ручного гранатомета в Ираке , да и когда говорят что броня "Абрамса" выдерживала многократно попадания бронебойными снарядами , надо еще знать что эти снаряды давно уже сняты у нас с вооружения,как морально устаревшие. И еще модификация Т-72 конечно модификацией и она не резиновая, а вот почему ,эти товаричи они не сравнивают Т-90 с "Абрамс" |
QUOTE (Змей Плискин @ 27.05.2012 - время: 14:31) |
В этой стране изначально ничего не могут и не могли создать, ибо нет здоровой конкуренции, а всё решают личные связи и откаты. Нет конкуренции, не из чего выбрать. Полная монополия государства, а точнее людей, приватизирующих управляющий ресурс. А управленцы у нас говёные, проверено временем. Учитывая политическую и экономическую систему, понятно, что у нас даже простейшую малолитражку не могут создать, не то, что танк. |
QUOTE |
А сравнивать Т90 с Абрамсом бессмысленно, ибо этих Т90-единицы, а Абрамсы уже не выпускают. |
QUOTE |
Про Вторую мировую вообще промолчу, всегда воевали числом, а не уменьем, а людей не жалели. |
QUOTE |
Да и экономически не выгодно вваливать миллиарды в бронированные гробы, дешевле развивать средства поражения танков. |
QUOTE (-Ягморт- @ 27.05.2012 - время: 19:44) |
Даладно, а как жеж лучший танк Великой Отечественной? [QUOTE] |
QUOTE |
Людей не жалели ,да ,но только одними людьми дело не делается . После 43 года Красная Армия провела множество блестяще отработанных и подготовленных операций , в том числе например операцию "Багратион" |
QUOTE |
Это сходу с Вики. |
QUOTE |
Хм, а вы хоть понимаете что они не могут друг без друга развиваться? |
QUOTE |
Он лучший - потому, что мы победили. Хороший танк, по воспоминаниям ветеранов, дешевый, массовый - за счет чего и превозносИм. Но и потери Т-34 были огромны, у супостата пушки, прицелы, броня - объективно покачественней были. |
QUOTE (Мавзон @ 27.05.2012 - время: 20:04) |
у супостата пушки, прицелы, броня - объективно покачественней были. |
QUOTE (Змей Плискин @ 27.05.2012 - время: 20:51) |
Все "блестящие" операции -- советская пропаганда. Гнали людей на убой, а стратегия была одна, результат любой ценой и на потери внимания не обращали. |
QUOTE (Змей Плискин @ 27.05.2012 - время: 20:51) |
И ещё потому, что нас заставляют в это верить, ибо пропаганда творит чудеса. |
QUOTE (revizor @ 28.05.2012 - время: 09:17) | ||
Тем неменее, войну Германия проиграла. И это факт. |
QUOTE |
А что плохого в том, чтобы верить в то, что героические страницы истории страны были действительно героическими? |
QUOTE |
Тем более, что действительно была одержана величайшая военная победа 20 века. |
QUOTE |
Гнобить подвиги предков - дело непродуктивное и бессмысленное. Гораздо эффективнее относиться к этим подвигам с величайшим почтением и детей своих к этому приучать. |
QUOTE |
Народ имеет право гордится подвигами своих дедов и отцов. |
QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 09:51) |
Нам не нужно пропаганда, нам нужна правда. |
QUOTE |
Кому это - "нам"? С точки зрения национального блага, та правда, которой нас учили при СССР, гораздо полезнее и эффективнее для страны. |
QUOTE |
На самом деле, ваша так называемая "правда" - это еще более грубая пропаганда, чем была во времена СССР. Эта "правда" отличается от "пропаганды" только тем, что одним и тем же фактам даются разные названия той или иной степени тенденциозности. |
Рекомендуем почитать также топики: ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ? Какой бы вопрос Вы задали Богу при встрече с Ним Разговоры о деноминации рубля Украина- Вы за кого? Вопрос Путину |