Взрослая социальная сеть |
QUOTE (rattus @ 12.11.2011 - время: 23:43) | ||||||
З.Ы.
|
QUOTE (Искатель наслаждений @ 13.11.2011 - время: 00:49) |
Не столько оружие эффективно, сколько в чьих руках оно находится. Будь на месте наших арабы - 100% драпали бы они, а не евреи, имея ту же самую технику и боевую мощь... |
QUOTE |
Есть нации которые умеют воевать, есть те, которые не умеют. Русские - умеют, они это веками доказывают. Так что оставьте свой бред при себе, про то что могут или не могут россияне. |
QUOTE |
Что за бред? Вы много проигранных Россией войн можете назвать, начиная с 18 века? Причем проигранных самой армией, а не бездарным командованием? |
QUOTE |
В ближайшие десятилетия, конечный исход любой войны, будет определять донельзя банальная наземная полевая операция.. С очень "банальными" средствами узко-тактической огневой мощи - танками и ствольной артиллерией..) Поднимите, к примеру, сводки боевых действий амеров в Ираке..) |
QUOTE |
Понятие "высокоточное оружие", не более чем красное словцо моих коллег..)) Ибо, нету такого понятия в военной терминологии.. НЕТУ!) |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.11.2011 - время: 21:03) | ||
Да достаточно просто того, что примитивные талибы с "калашами" модели аж 47-го года спокойно мочат в Афганистане американских солдат, снаряженных и вооруженных по последнему слову техники. И кстати сами американцы там свое современное "сверточное оружие" охотно меняют на те же "калаши", ибо надежное и простое, безотказное в любых ситуациях, пусть и не выточенное на лазерном станке японским роботом за миллионы долларов на сверхтехнологичном заводе... |
QUOTE (Смеагол @ 14.11.2011 - время: 11:43) | ||||
Развод для лохов. Калаш хорош для сомалийца, который в школу не ходил. В реальном бою из калаша после 300 метров не попасть. У пиндосов М16 и её всевозможные варианты оборудованы коллиматорными прицелами, ко всему в силу её технологичности, она гораздо точнее, прицельная дальность порядка 500 метров, ну и плюс прицел. Кто пользовался коллиматором знает, как он облегчает жизнь. У М16 при стрельбе очередями не уводит. Ещё самое главное и упущенное--боеприпасы. Кто занимется пулевой стрельбой или охотой с нарезным оружием знает, как точно в цель ложатся импортные боеприпасы и "гуляют" по мишени отечественные: неравномерная насыпка пороха, нестабильное его качество, пуля с нестабильной геометрией. Даже знаменитая СВД с нашим боезапасом превращается в гавно, с 500 метров попасть можно только в вагон. Вобщем кто сомневается, сходите в охотничий магазин и распросите продаванов. |
QUOTE |
"Калашниковы" приняты на вооружение в 55 странах. Всего в мире сейчас насчитывается, по разным оценкам, от 70 до 105 млн единиц автомата Калашникова в различных модификациях. |
QUOTE (Тепло-техник @ 14.11.2011 - время: 19:13) | ||
Возможно потому,что их наштамповали столько,что на весь мир хватает
|
QUOTE (Тепло-техник @ 14.11.2011 - время: 19:37) |
Вики со ссылкой на сайт фирмы "Кольт" утверждет-более 8 миллионов(на порядок меньше). |
QUOTE |
Кстате.. в четвертых..)) Как насчет факта, что разные страны, не связанные с США союзническими обязательствами, и, как следствие, не вынуждаемые приобретать америкосовское вооружение, равно как и всяческие вооруженные группировки и прочие талибы и бен-ладены), предпочитают иметь в своем арсенале именно "Калаши"? А никак на Мэ-шешнадцать? )) |
QUOTE |
Во-вторых.. ТТХ "Калаша" и М-16, по мнению абсолютного большинства оружейных экспертов, примерно равны.. И в части кучности и дальности.. и в качественной составляющей основного патрона.. |
QUOTE |
Коллиматорными прицелами, насколь знаю, оснащаются лишь М-16 находящиеся на вооружении спецназа и морской пехоты.. Остальной миллион US ARMY, обходится мушкой и прицельной планкой..)) Это, во-первых.. |
QUOTE |
На самом деле конечно можно... Но в реальном бою, когда противник в камуфляже и бронезащите перебегает от укрытия к укрытию, один хрен из чего стрелять. Тут важна не точность, а плотность огня. А для бОльших расстояний пулеметы есть. |
QUOTE (Смеагол @ 14.11.2011 - время: 20:22) |
У пендосов и нет ничего друго взамен морской пехоты, ибо страна не имеет границ с вражескими государствами, поэтому вся пехота используется за океаном, поэтому морская. |
QUOTE |
На 2008 год списочный состав армии составил 539 675 солдат в строю, 360 351 в составе Национальной гвардии и 197 024 в резерве вооруженных сил |
QUOTE |
Характерное для действий союзных войск длительное огневое подавление продолжительностью до 1-2 суток и методическое,последовательное продвижение от рубежа к рубежу(по 1-3 км в сутки) мало что прибавило к тому уровню военного искусства,на котором находились английская и американская армии в годы первой мировой войны. |
QUOTE |
Непосредственная подготовка наступления проводилась массированными ударами авиации (до 1 тыс. самолетов) и артиллерии с плотностью 50-120 орудий на 1 км. фронта. Встретив даже незначительное сопротивление,американские войска,как правило останавливались,и возобновляли наступление только после нового гарантированного поражения обороны. |
QUOTE (Тропиканка @ 14.11.2011 - время: 19:01) |
При схожих боевых ТТХ, "Калаш", на данный момент, имеет один решающий показатель.. недостижимый ни для одного любого другого вида массового стрелкового оружия... |
QUOTE (rattus @ 14.11.2011 - время: 21:08) | ||
Тропи, ну кому нужна надёжность если противник точнее стреляет? |
QUOTE |
Калашников - оружие нищих. |
QUOTE |
Кстати, не повторяй миф об том как американцы навязывают своё оружие. И немцы и французы спокойно себе штампуют свои танки и винтовки. |
QUOTE (Мавзон @ 14.11.2011 - время: 21:32) |
"Лучшая в мире", самая надежная и прочее - прочее винтовка Мосина была в руках советских бойцов в начальный период ВОВ - результат известен. |
QUOTE (Смеагол @ 14.11.2011 - время: 11:18) | ||||||
Нет наций, которые умеют воевать и нет наций которые не умеют воевать. Есть ситуация, когда людям есть, что защищать и когда людям нечего защищать.
Наполеон взял Москву, если бы не мор фуражного скота и неготовность к зиме, русской армии бы не осталось. Кстати, простой народ поднялся только после того, как французы начали грабить. В Великую Отечественную драпали до самой Москвы, если бы не морозы и свежее пушечное мясо, звездец Москве. Все победы достались большой кровью, а не уменьем воевать.
Член корреспонден, для информации, победа Америки в Ираке--это победа не армии, а победа её спецслужб. Была подкуплена вся военная верхушка Хусейна и не взлетел ни один самолёт, ни один танк не стрельнул, армия перестала существовать, а были отдельные люди с оружием. |
QUOTE (Мавзон @ 14.11.2011 - время: 21:32) |
"Лучшая в мире", самая надежная и прочее - прочее винтовка Мосина была в руках советских бойцов в начальный период ВОВ - результат известен. Слава Богу, что подобное не выпало на долю "лучшего в мире", самого надежного автомата Калашникова. Для новой великой победы людей в стране могло бы не хватить. |
QUOTE (Мавзон @ 14.11.2011 - время: 21:49) |
Я родился в семье военного, много интересовался и военным делом, и военной историей, и оружием. Когда Вы увидите российского солдата - срочника, вооруженного "лучшим в мире" Калашом, пожалуйста, не питайте иллюзий по поводу возможностей этого защитника. Жизнь - это даже не кино. |
QUOTE |
Про победу спецслужб в Ираке - ППКС. В Ливии спецслужбы пролетели - и несравнимо более слабую армию пришлось полгода бомбить и потом победу делать силами CNN - потому как в реале ни хрена не получилось легко раздолбать Каддафи, а всерьёз драться - как голой жопой ёжика давить. Ёжику-то хана, но и жопе БОЛЬНО. |
QUOTE |
Калашников - оружие нищих. Скажи это богатым америкосам.. Которые, ухитряются, в своем богатстве, рушить собственное оружейное реноме, опускаясь до закупок АК для армий своих сателлитов.. типа иракской.. ))) Чего, этак, не поставят свои,брендовые,, мм? ))) |
QUOTE (Смеагол @ 15.11.2011 - время: 09:14) |
Сейчас солдаты метут плац, часами заправляют кровати, вкалывают на генеральских дачах, а автомат видели на присяге. |
QUOTE (Тропиканка @ 14.11.2011 - время: 21:24) |
Какая забавная куча.. |
QUOTE (yellowfox @ 15.11.2011 - время: 09:38) | ||
То же самое было и 30 лет назад,в советской армии,только на генеральских дачах не вкалывал, а стреляли 1 раз в полгода по 3 патрона. А потом таких бойцов в Афган посылали... |
QUOTE |
Кстати, М-16 намного точнее АКМ. Как и Абрамс - лучше Т-90 |
QUOTE |
Кстати, М-16 намного точнее АКМ. |
QUOTE |
Калашников - оружие нищих. Скажи это богатым америкосам.. Которые, ухитряются, в своем богатстве, рушить собственное оружейное реноме, опускаясь до закупок АК для армий своих сателлитов.. типа иракской.. ))) Чего, этак, не поставят свои,брендовые,, мм? ))) |
QUOTE (Смеагол @ 15.11.2011 - время: 13:44) |
Статья для педриотов про АК и М16 http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html |
QUOTE (rattus @ 15.11.2011 - время: 12:13) |
Кстати, М-16 намного точнее АКМ. |
QUOTE |
Как и Абрамс - лучше Т-90 |
QUOTE (Мавзон @ 15.11.2011 - время: 20:45) |
Поэтому "Абрамсы с 2000м уверенно бъют Т-72 "длинным" снарядом с сердечником из обедненного урана. |
QUOTE |
Да не дураки супостаты, и никогда ими не были. |
QUOTE (Тропиканка @ 15.11.2011 - время: 21:09) | ||||
Вот про это, можно по-подробней? Говорю без язвительности.. действительно, интересно..
|
Рекомендуем почитать также топики: Частная собственность - святое или смертный грех? Ответственность. Готова ли Россия к войне в 2022 году? Авторское кино А ты- нocитель языка? |