Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ОLЕG @ 28.01.2012 - время: 22:57) |
Куда легче все свалить на Бога или инопланетян |
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 04:03) | ||
Вот это ответ на все вопросы причем самый верный Но зачем то другим говорить - я разобраться в этом не могу - значит и никто не может |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 10:18) |
Просто надо ткнуть носом некоторых, которые полагают что знают все. И с большой уверенностью отвечают на вопросы, на которые наука не может пока дать ответа. |
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 10:36) |
Голословно нужен конкретный пример ответа "на вопросы, на которые наука не может пока дать ответа" |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 10:51) | ||
Ну что же... 1.Происхождение жизни на земле 2.Происхождение человека разумного разумного Про теорию Опарина мы тут речь не ведем. Я вам указал на несуразности теории Дарвина. И некоторые здесь со мной согласились. (факт недостающего звена на лицо) |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 10:51) |
Ну что же... 1.Происхождение жизни на земле 2.Происхождение человека разумного разумного |
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 11:39) |
Открытые вопросы в науке будут всегда. И это не недостаток, а достоинство науки - без них наука мертва. Есть открытые вопросы - значит она идет вперед, значит развивается. |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 12:07) | ||
Согласен... Но, почему бы прямо не признаться о том что теория Дарвина к происхождению человека разумного разумного отношения не имеет. |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 12:07) |
Согласен... Но, почему бы прямо не признаться о том что теория Дарвина к происхождению человека разумного разумного отношения не имеет. Смягчу немного - не совсем точно объясняет. И в своих рассуждения в этом вопросе опираться на нее глупо. Чем дальше развивается наука, тем больше возникает "открытых" вопросов. И это число прогресирует. Истину мы не узнаем ни когда. Но человек, как и все приматы, любопытен. Чувствует моя задница - щелкнет кто то по носу человечество за это любопытство, ох и щелкнет... |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 13:09) |
Мне смешно. Считаете себя интеллектуалами, а обывателя опровергнуть не можете. Я на нескольких страницах разбил в пух и прах ваше представление о возникновении человека разумного разумного. |
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 12:48) |
Да и сами ДНК свидетельствуют об эволюционном родстве человека разумного с теми же приматами. Это прямое доказательство общности их происхождения. |
QUOTE (yellowfox @ 29.01.2012 - время: 13:29) |
Обывателя опровергать дело бесполезное и ненужное. Мое представление о возникновении человека разумного может разбить только ученый, с новой теорией и с антропологическими находками, но никак не обыватель с пустой трепотней. Учение Дарвина признано мировыми учеными и опровержение со стороны обывателей ему глубоко параллельно. Вот один из примеров. |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 12:07) |
Но, почему бы прямо не признаться о том что теория Дарвина к происхождению человека разумного разумного отношения не имеет. Смягчу немного - не совсем точно объясняет. И в своих рассуждения в этом вопросе опираться на нее глупо. |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 14:06) |
А обывателя надо все таки опровергать |
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 14:18) |
Кстати, не ответили - почему Вы все время пишите "человека разумного разумного" - что это обозначает? |
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 14:18) |
Это Ваше мнение И оно абсолютно правильное для Вас Есть другие люди Кстати, не ответили - почему Вы все время пишите "человека разумного разумного" - что это обозначает? |
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 14:49) |
Вообще то не имеет смысла пересказывать ОLЕGу элементарное содержание уже не просто научных теорий, а проверенных временем научных теорий вошедщих в учебники. Мало ли кто и про что заявит - "Не верю!". От его такого заявления будет не тепло и не холодно. Я хочу сказать, что последние научные исследования вплотную изучают именно вопрос возникновения жизни на Земле. И есть уже ряд интересных результатов. Конечно эта тема специфична, но всё-таки доступно... И ещё. Статистическую вероятность спонтанного возникновения жизни никто из исследователей всерьёз и не рассматривает (хоть она и не нулевая). И не очень по теме, но раз было несколько раз упомянуто... - Вселенная видимо пространственно бесконечна, и с открытием темной энергии - это вообще становится неоспариваемым.С |
QUOTE |
Каким образом очень маленькая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного смогла выжить среди неандертальцев? |
QUOTE |
Если на это у вас нет ответа, тогда я имею полное право предположить что, данная популяция была выведена искусственно. |
QUOTE (yellowfox @ 29.01.2012 - время: 16:55) | ||
Интересно, откуда такие данные? |
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 16:04) |
1.В том то и дело. Я против того что теория Дарвина входит в учебники...(мне за нее в школе двойку вкатили) 2.Сомнение - двигатель знаний. 3.Изучают вплотную. Но пока теория Опарина рулит.(тоже входит в учебники) 4.Спонтанно - самопроизвольно. А почему не рассматривают? Она не нулевая но близка к нулю. Еще раз, пожалуйста ответьте на вопрос обывателю. Каким образом очень маленькая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного смогла выжить среди неандертальцев? Откуда взялась эта популяция? Почему мозг со времен возникновения человека разумного разумного не изменился? Если на это у вас нет ответа, тогда я имею полное право предположить что, данная популяция была выведена искуственно. А то что за это вы меня называете неучем, так это мне совершенно фиолетово... |
QUOTE |
Я против того что теория Дарвина входит в учебники...(мне за нее в школе двойку вкатили) |
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 17:20) |
Эх, не умею я цитировать лесенкой(((( 1.Хорошо, если по арифметике не вкатили пару, а то бы и против неё были видимо. Как говорится - всё ясно тут. 2.Если я засомневаюсь в законе Ампера - далеко ли знания продвинутся?))) 3.Теория Опарина - далеко не передний край. очень много у неё внутренних сложностей, не позволяющих её в настоящее время рассматривать, как ведущую гипотезу. 4.А, например, про второй закон термодинамики Вы не слышали? Он тоже статистический. 5.А с чего Вы взяли, что эта маленькая популяция вообще контактировала с неандертальцами? Данный случай с Хомо Сапиенс произошел ещё до выхода его из Африки, а неандертальцы в Африке (даже северной) никогда не обитали. Да и 100-200 человек - цифра минимальная, скорее популяция в период кризиса насчитывала значительно больше (хоть и действительно немного, по крайней мере вряд ли больше 10 000 особей). 6.Про мозг. Да потому что это один и тот же биологический вид. И изменения мозга носят пока внутривидовой характер. С другой стороны даже наличие таких изменений не обязательно было бы связано с процессом видообразования (как ту же акселерацию вообще говоря не связывают с видовым изменением человека). |
QUOTE (yellowfox @ 29.01.2012 - время: 17:29) |
Для нормального выживания вида необходимо не менее 1000 особей, при меньшем количестве вид обречен на вымирание. |
QUOTE (ОLЕG @ 31.01.2012 - время: 11:25) |
А не проще предположить, что кроманьонец произошел от неандертальца. Тем более что по времени совпадает. Неандерталец исчезает - появляется кроманьонец. Повторюсь, нет недостающего звена от древних гоминид к неандертальцу. Ну а большую разницу в генах списать на мутацию, вызванную искуственным путем. Ах! Да...В науке не ищут легких путей... |
QUOTE (ОLЕG @ 31.01.2012 - время: 11:25) |
А не проще предположить, что кроманьонец произошел от неандертальца. |
QUOTE (ОLЕG @ 31.01.2012 - время: 10:56) |
Сдесь многие не понимают какая разница между человеком разумным и человеком разумным разумным. Это два совершенно разных вида! Которые совместно произошли от обезьяны под названием человек прямоходящий.Разумны по своему и шимпанзе, разумен был и неандерталец. У него существовала даже какая то культура. Неандерталец человек разумный. А человек разумный разумный это кроманьонец. Который опять же сразу "выскочил" из обезьяны (человека прямоходящего). Так вот, уважаемый rudoms, я знаю что человек разумный (читай неандерталец) вылез из Африки. А вот родиной кроманьонца многие ученые считают Ближний восток. |
QUOTE (rudoms @ 31.01.2012 - время: 14:30) |
Неандерталец - это Homo neanderthalensis. И в Африке он никогда не жил. Ни-ког-да! И ещё раз - Неандертвлец и Человек разумный - это разные виды рода Homo (Человек), образовавшиеся в разное время (неандертальцы раньше) в разных местах и возможно от разных предков. |
QUOTE (mjo @ 31.01.2012 - время: 13:29) |
Что такое искусственный путь? Инопланетяне, которые проживают за 100000 световых лет? а может Бог, который создал по своему образу и подобию неандертальца? |
Рекомендуем почитать также топики: А зачем нам в стране нужно ГАИ? живете ли вы последним днем? ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ А.... жизнь.... Моральные аспекты благородной цели |