Взрослая социальная сеть |
QUOTE (KaZana @ 31.07.2012 - время: 19:50) | ||
Зато нужны поплавки-спиннинги, отвертки, да мало ли |
QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) | ||||
Замуж вообще-то женщин берут. Это я на всякий случай напоминаю значение термина женщинам, которым феминизм окончательно отравил мосх. |
QUOTE |
И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги. И тех, кто понимает, что в браке и вообще в отношениях нужно не только кататься, но и саночки возить, и тоже что-то делать самой, а не ждать пока это сделает только мужчина. Поэтому такие как KaZana всегда были и будут более востребованы у мужчин, чем такие как вы. Такова селяви. )) |
QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 19:58) | ||||
Ну СВОИ деньги он имеет право тратить на себя, разве нет? Жена ж на ее деньги не подарит ему ни отверток, ни спиннингов, вот и приходится самому покупать... )) |
QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) |
И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги. |
QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:00) | ||
И, блин, меня уже взяли. Более того, не первый раз взяли. И еще кучу предложений я отвергла. |
QUOTE (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:09) | ||
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?) |
QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:16) | ||
Я писал ТОЛЬКО об умении и желании зарабатывать деньги. |
QUOTE (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:20) | ||||
а я писала обо всех умениях и желаниях. при этом какие то конкретные умения и желания будут лишь составляющей частью всех умений и желаний. жду ответа на вопрос. |
QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:13) | ||||
Судя по тем ужасам, что вы так навязчиво и истерично расписываете в каждом посте, где говорится про роль супругов в семье, а также столь пренебрежительно отзываетесь о мужчинах - завидовать вам незачем. Скорее мужу вашему посочувствовать хочется... |
QUOTE |
Можете считать это переходом на личности, я вашей точке зрения и соответственно вам не симпатизирую, и этого не скрываю. Впрочем, оно вам и не надо - вам столько плюсиков от коллег по полу понаприлетает за такие гневные обличительные выступления, от тех кто похоже только и делает, что борщи да минеты нищебродам, бедняжки... |
QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) |
Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно. Есть только два варианта: 1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает. 2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине. Третьего не дано. |
QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 22:07) | ||
А вариант "женщина содержит мужчину, он ей прислуживает" куда подевали? Вы же за матриархат выступаете? |
QUOTE |
И вы кроме своего "прислуживания" похоже видеть ничего не способны. Кто о прислуживании говорит? Тут речь о том, что секс должен быть бесплатным, а вовсе не прислуживание... |
QUOTE (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:13) | ||
У вас зрение хорошее? Владение русским языком на уровне? На всякий случай напоминаю, что топик называется "Должен ли мужчина содержать женщину". Содержать хоть женщину, хоть другого человека можно только с помощью денег, которые необходимо зарабатывать. А далеко не все мужчины это умеют делать так, чтобы женщины их не пилили за то, что мало денег. Поэтому о других умениях и желаниях мужчины, ради которых его якобы достаточно любить настолько, чтоб не требовать с него содержания - расскажите где-то в другом топике. |
QUOTE (medusa @ 01.08.2012 - время: 09:01) |
как много лишних слов.. |
QUOTE (ytn @ 01.08.2012 - время: 00:54) |
Есть только два варианта: 1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает. 2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине. Третьего не дано. |
QUOTE (LordStanis @ 01.08.2012 - время: 13:13) |
А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем. |
QUOTE (TLINGIT @ 01.08.2012 - время: 13:05) | ||
Чо, правда? Какой позор, чтожеделать... Ну тогда я компенсирую это дальнейшим молчанием в диалоге с вами. |
QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 22:00) |
А на таких, как KaZana, мужчины всегда ездили, ездят и будут ездить: хорошие ломовые лошади всегда будут востребованы мужчинами в домашнем хозяйстве. П.С.: KaZana, это не лично про Вас, а скорее обобщенный образ. |
QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) |
Потому, что попахивает от Вашего мнения знаменитыми "двойными стандартами" относительно мужчин и женщин. Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно. Есть только два варианта: 1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает. 2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине. Третьего не дано. |
QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 19:43) |
И на всякий случай повторю: именно то, что я все это смогла, заставляет меня сейчас быть намного требовательнее к мужчине рядом со мной. И, если совсем честно, мне абсолютно фиолетово, назовет ли меня большинство мужчин меркантильной, потому что тому мужчине, которого я хочу видеть рядом, не понадобятся многостраничные объяснения о том, должен ли он содержать свою семью вообще, и женщину рядом с ним, в частности. Потому что это должно быть умолчанием. И не важно, что я могу зарабатывать столько же. Далее: матриархат - это не когда женщина президент, а когда мужчина охотится на мамонта, женщина - сторожит очаг и занимается собирательством. Но ее труд и роль считаются более почетной, потому что именно женщина обеспечивает стабильность. А женщина, охотящаяся на мамонта, и выкапывающая машины - это все-таки не матриархат, а патриархат в юбке. При котором "мужики", отбрехивающиеся от ответственности за свою семью из последних сил, как я уже сказала, выглядят не в самом выгодном свете. |
QUOTE (malganus4 @ 01.08.2012 - время: 21:48) | ||
как относетесь к гарему?хорошего добытчика нужно делить?например за каждых 100к зарплаты +1 женщна,логично ведь?или будете жлобить? |
QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 20:10) |
Кому нужно делить хорошего добытчика? Он колбаса что ли? Сам разберется, чот ему делать, я в него верю. Ну тогда, как хорошая добытчица - задам встречный, аналогичный по глупости вопрос: раз уж вы призываете теток рулить процессом, и восстанавливать "матриархат" - то как вы относитесь к промискуитету? Я зарабатываю, я и решаю с кем мне делить сегодня вечером заработанное и кроватку? |
QUOTE (malganus4 @ 01.08.2012 - время: 22:23) | ||
где же я призывал рулить процессом(упаси бог теток),просто женщины любят говорить об мамонтах,но молчат об гаремах. К промискуитету я отношусь вполне нормально.Без фанатизма в любовь на всю жизнь не верю.Ну если вы платите за мужика,значит вы его танцуете. |
QUOTE (KaZana @ 01.08.2012 - время: 20:50) | ||||
Ну и, собсно, кульминация: а если мы оба платим? Кто кого тогда танцует? и не каждый сам за себя, а каждый друг за друга? |
QUOTE (qwetyr @ 30.07.2012 - время: 16:12) | ||
Ваши наблюдения наверняка имеют какую-то ценность для понимания механизмов поднятия самооценки, например. Но на вопрос: "откуда Вы знаете, что все девушки хотят абрамовича?" нельзя ответить: "потому что они все говорят, что не хотят". По этой логике получается, если большое количество девушек будет утверждать, что им не нравится определенная еда, определенная одежда, какой-то фильм, Вы сделаете вывод, что на самом-то деле именно эту еду, фильм и одежду девушки просто обожают! |
QUOTE (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:09) | ||||
Я согласна. Но тогда пусть мужик сам себе готовит и минеты делает. А убираться и стирать будем по очереди. |
QUOTE (LordStanis @ 01.08.2012 - время: 13:13) | ||
А вариант "Оба все делают слажено (то, что у кого лучше получается), друг-друга любят и друг о друге заботятся не пересчитывая "твое-мое"" Вам на ум не приходит? |
QUOTE |
А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2012 - время: 01:52) | ||||
а зачем тогда вы мужчине? чисто для платонической любви? |
QUOTE |
Есть только два варианта: 1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает. 2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине. Третьего не дано. |
QUOTE |
А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем. |
QUOTE (ytn @ 02.08.2012 - время: 11:23) | ||||
Просто секс будет случаться по обоюдному желанию - и никак иначе. Если мужчина желает секса - он не может мне приказать, он может сделать так, чтоб мне захотелось с ним секса. |
QUOTE (KaZana @ 30.07.2012 - время: 17:43) | ||||
Ну, тогда я обращусь к столь любимому здесь аргументу: статистику давайте, со ссылками на официальные источники информации |
QUOTE (Завяла @ 02.08.2012 - время: 14:15) |
UBR ну вы конечно и мужчин взяли уж больно карьерных , их же то же мало а девушек владелец салонов красоты пусть и не очень больших или турфирм , становится больше , часто правда салоны открываются мужьями, но значит они хотят что б жена при деле была на работе случай был одна дама из зам. директоров, проводила переговоры с иностранцами- европейцы после они пошли в ресторан , на заказывали мужики и еды и выпивки много когда счет принесли вышло так что платить пришлось ей и за них тоже .дама она не бедная , оплатила на работе конечно пришла -высказала, до чего это иностранцы жадные сожрали все а я плати, сколько с нашими ходила никогда так не поступали, даже если ходили потому что мне надо. |
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 02.08.2012 - время: 14:22) |
[QUOTE=Завяла,02.08.2012 - время: 14:15] UBR ну вы конечно и Европейский деловой этикет не подразумевает разделение по половому признаку, оплачивает или приглашающая-заинтересованная сторона (а судя по тому, что они европейцы - это они в гостях, а значит приглашенные), или поровну. Это связанно еще и с тем, что деловой ужин относиться к представительским расходам, а юридические лица пола не имеют. |
QUOTE (Завяла @ 02.08.2012 - время: 14:25) |
[QUOTE=dr. G0NZ0,02.08.2012 - время: 14:22] [QUOTE=Завяла,02.08.2012 - время: 14:15] UBR ну вы конечно и Европейский деловой этикет не подразумевает разделение по половому признаку, оплачивает или приглашающая-заинтересованная сторона (а судя по тому, что они европейцы - это они в гостях, а значит приглашенные), или поровну. Это связанно еще и с тем, что деловой ужин относиться к представительским расходам, а юридические лица пола не имеют. [/QUOTE] да я в курсе и она тоже, просто по её же словам у нас пока еще по другому не смотря на деловой этикет |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2012 - время: 01:52) | ||
а зачем тогда вы мужчине? чисто для платонической любви? |
Рекомендуем почитать также топики: Нужна помочь С женой :( Что нужно женщине, чтобы она "спрятала зубы"? Мужчины зело меркантильны.. вот( Нужен совет Гармония отношений.. |