Взрослая социальная сеть |
QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) |
Видимо есть женщины, которые живут в каком-то ином обществе (где все мужчины сволочи и женщин угнетают) и не в курсе, что в народе (российском) под словом "декрет" подразумевают не только собственно декретный отпуск (отпуск по беременности и родам), но и плюс к нему отпуск по уходу за ребенком, который начинается уже после родов (то есть проходит без пуза) и длится до достижения ребенком возраста 1,5 лет (оплачиваемо) и может быть продлен до достижения ребенком возраста 3 лет (после полутора лет неоплачиваемо). При этом заметьте, что крайне малое количество мужчин (и их никто не оправдывает) считает, что уход за маленьким ребенком - это сплошной отдых и женщина должна на себя взвалить все бытовые обязанности. Но, находясь весь день дома, можно элементарно приготовить поесть (хотя бы чтоб было, что самой покушать, а заодно и мужа накормить), а муж вечером придет и приберется. Часть женщин же откровенно спекулирует своим материнством, чтоб вообще скинуть с себя все остальные обязанности. А таким, как ytn, вообще не нужны аргументы, чтоб отказаться от обязанностей. Достаточно, что все мужики сволочи. |
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21) |
Ну, что тут сложного ?! издревле считалось, что: - за мужчиной числилась артха внешняя социальная активность = карьера, проф. реализация - за женщиной числилась дхарма = внутренняя семейная/брачная активность так как раньше цвёл и пах патриархат, когда Ж = собственность М, то это не вызывало никаких пререканий. как только бабцы получили свободу через контрацептивы (иными словами ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ), начались непонятки. бабцы захотели и артхой заниматься. захотели материальной свободы. дети = детьми быт = бытом прикрывать мужской тыл через охрану пещеры (иными словами ведение быта) - для многих барышень полный бред. А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось. лишь бы мошоночка была счастлива, а я потерплю, создам условия для него-хорошего. забью на свою работу и соц. реализацию. в наше время разделение быта и обоюдная проф. реализация = естественны. Мы также хотим состояться и в артхе. примите ака данность. дети и декрет ... потом в бой. а бытовуха делится. |
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 19:22) |
В пещерах у них промискуитет и был, если что. А совсем даже не гарем. |
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 21:32) |
не ... у альфы были личняковые самки. |
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21) |
А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось. |
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 20:38) |
по желанию самки, а не альфы. гарем не плох, моногамия - тоже не плохо. Промискуитет - просто прекрасно. У меня нет четких убеждений по этому параметру. Как я сейчас хочу - так и правильно. |
QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | ||
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | ||
Почему? |
QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32) |
Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. По той простой причине, что она ни на что не годна за пределами дома, да и дома порой тоже. Этакая живая секс-кукла. Тут уж точно, тебя содержат - обязана трахаться и быть готовой, а то финансов лишат. Это отношения зависимости. Но фокус в том, что мужчины иногда сами инициируют отношения (власть всласть), хотя, по идее, это убыточный проект. Упорхнёт пташка, едва у него деньжат поубавится. Не всё ж он на коне будет. Да и зависеть он начинает от её капризов. Так что содержанок оходим стороной. Но проблема в том, что содержание женщины - часть правил, навязанных самими женщинами, исповедующими товарно-денежные отношения типа "секс за деньги - равноценный обмен". Выход - искать женщину с адеквтным взглядом на мир, но с совестью, чтоб когда ты в ауте, не бросила, а сама в постель позвала. Вопрос только в том, где найти такую совестливую, чтоб не шарахалась в сторону при мыслях об ЭТОМ и вообще не была ледышкой. Но для этого их воспитывать нужно с младых ногтей. |
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | ||||
Почему? |
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04) | ||
Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома. Это то, что увидела я. Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права |
QUOTE (KaZana @ 05.08.2012 - время: 19:11) | ||
Ну, это уже к вам лично не относится, а так, послание в космос. Не вижу я смысла в чем-то кого-то убеждать. Вполне может быть, что я не права. По моим ощущениям - неправы те, кто все четыре конечности напряг в единственном порыве отбиться от содержания семьи. Нет бы в путное какое русло энергию направлять. Может, стали бы президентами все разом. А так... Я не увидела нигде в теме, что предложено содержать постороннюю тетку. Типа "здрасьте, меня зовут Даздраперма, обеспечьте меня" - ну тут да, как-то странно на такое соглашаться. Хотя, я слышала, что такое бывает. Но вообще контекст спора пошел в русле домашнего хозяйства, разделения обязанностей и т.п. Если речь идет о совместном проживании, разделении обязанностей по дому, и кто сколько в дом приносит денег - то, в моем представлении, где-то тут семья и начинается. Пусть даже состоящая их двоих человек. |
QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32) |
Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. |
QUOTE (Тропиканка @ 06.08.2012 - время: 20:06) | ||||
Глупость полнейшая.. Сказочка, сочиненная отечественными скрягами..) Я, месяцами живу в Западной Европе.. Имею представление не понаслышке..) Уважающие себя мужчины, платят там, как и и нас.. Скажу больше..) Начитавшись на Форуме всех этих бесчисленных тем про оплату счетов (кои, только здесь, похоже, и актуальны.. бо, в реале, ни разу с таковой проблемой не сталкивалась), провела своего рода исследования..) среди знакомых испанок..) Ответом, в 90% было - предложит разделить счет, свидание будет последним..) Вот вам и Европа..) |
QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 01:06) | ||||||
Ок. Можно делить поровну. И снять с себя корону "сильного" пола. |
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 09.08.2012 - время: 11:02) |
Ну у меня этой короны и нет. Так можно поровну? |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36) | ||||
по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте. Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 10:28) |
Они отвечали то, что, как они думали, вы хотели услышать. (Русских женщин в той же Испании давным-давно считают проститутками - по многим причинам, и той, что они требуют оплаты от мужчины расходов на себя, в том числе). Само собой, если проститутка обратится к обычной женщине с вопросом - а брать деньги за секс, это вообще нормально, та наверняка ответит - "нормально", чисто чтоб не создавать неловкой ситуации. |
QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 11:19) | ||
В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) |
Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания: 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем Понятна теперь идея? Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 19:04) | ||
Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. Основная масса стираемых шмоток - женские. Постельное бельё и мужские шмотки намного раньше перестают удовлетворять женским понятиям о чистоте, нежели мужским (по той простой причине, что у женщин нюх лучше), соответственно женщина их стирает чаще, чем это нужно мужчине. Точно так же с уборкой. |
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) |
У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) | ||||
Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания: 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем Понятна теперь идея? Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32) | ||
Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. |
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:37) | ||||
А вот тут-то вы и не правы.. большинство мужчин так думают относительно женщин.. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:53) | ||||||
чего им, надо так думать в отношении мужчин? это был бы или полный бред, или предмет для обсуждения на гей-форумах. На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях. а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту. |
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) |
Почему? |
QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 17:04) |
Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. |
QUOTE (Fioletta @ 09.08.2012 - время: 22:30) | ||
Ну и чего тут смешного? Естественно если я женщина, у меня и будет больше вещей для стирки, плюс траты времени, сил и средств на остальные чисто женские штучки. И что за недовольство? Женщины всегда будут иметь отличие в этих штучках. На то они и женщины, а не мужики. Женщины украшают вашу жизнь. А вы хотите и пользоваться, и при этом ничем ответно не жертвовать. Так не пойдет. У женщин должно быть ни секундой не меньше свободного личного времени, чем у мужчины. И упаханной после выполнения всех своих обязанностей женщина не должна быть. Но я гляжу пока эти простые вещи дойдут наконец до большинства, мы вымрем. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 19:53) |
На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях. а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту. |
Рекомендуем почитать также топики: Съемная квартира Шубы... Помгите.... "Мистер Голливуд"--Голосование! Непонятные намёки от девушек на работе |