Взрослая социальная сеть |
QUOTE (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:24) |
А я написала про случай, когда мужчина инициатор развода. И я не говорила, что Вы что-то такое писали. Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите? |
QUOTE (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:24) |
Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите? |
QUOTE (bobiorxxx @ 17.05.2011 - время: 18:49) | ||
Бабе имущество,мужику исполнительный лист.Так справедливо? |
QUOTE (mcleod) | ||
А очень просто делить. Он купит ей жилье и оставит по-возможности денег. И все. Привет. |
QUOTE (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 17:49) |
Т.е. и получаем, что несмотря на то, что по Вашим словам таких женщин на руках носят, потом она может остаться ни с чем не по своей вине. |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 18:50) |
А очень просто делить. Он купит ей жилье и оставит по-возможности денег. И все. Привет. Я это еще фик знает когда написал. В этом треде. Тока не помню в каком томе. |
QUOTE (Vospi @ 17.05.2011 - время: 22:08) |
Вы мне напоминаете тех феминисток, которые в любом удобном случае твердят, что им что-то должен мужчина на том основании, что он мужчина :) Логикой :) |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 18:50) | ||
А очень просто делить. Он купит ей жилье и оставит по-возможности денег. И все. Привет. Я это еще фик знает когда написал. В этом треде. Тока не помню в каком томе. |
QUOTE (ytn @ 17.05.2011 - время: 23:29) |
и материальное содержание? |
QUOTE (Fioletta @ 17.05.2011 - время: 23:55) | ||
Именно пожизненное содержание? А чё, пусть поразмышляют над этим все патриархальные мужчины. Я ж говорю, что ради поддержания рождаемости государство запросто может пойти на некоторые изменения в законе (и тогда бедные-бедные мужья, уже сейчас разглядевшие мужскую дискриминацию! таки им ничего поди не останется как выбрать равноправный вариант,а хотя кто знает что там в их буйных головах) |
QUOTE (bobiorxxx @ 18.05.2011 - время: 00:25) |
Как интересно.Содержание детей это обязанность мужчины(в браке или вне брака),по другому быть не может.Но это до вхождения ребёнка во взрослую жизнь.А вот дамы завели разговор о пожизненом содержании бывшей жены .Так кого женщины любят больше?Детей значит до 18 лет содержать а их до смерти.Интересно...... |
QUOTE (bobiorxxx @ 18.05.2011 - время: 00:46) |
Раз она такая птриархальная наверное умеет шить,вязать,готовить,прибирать,стирать,гладить,ухаживать за детьми,мыть посуду и ещё тысячу разных дел по дому делать.Вот и пусть идёт работать в сфере оказания услуг или ищет себе нового патриарха.Мужчина ведь как-то справляется с ситуацией когда лишается такой полезной опции как патриархальная жена. |
QUOTE (bobiorxxx @ 18.05.2011 - время: 00:25) |
Как интересно.Содержание детей это обязанность мужчины(в браке или вне брака),по другому быть не может.Но это до вхождения ребёнка во взрослую жизнь.А вот дамы завели разговор о пожизненом содержании бывшей жены .Так кого женщины любят больше?Детей значит до 18 лет содержать а их до смерти.Интересно...... |
QUOTE (qwetyr @ 18.05.2011 - время: 01:30) |
Так пусть мужчины, которые за равноправие, продолжают жениться на тех условиях, что сейчас есть. А те, что за патриархат, пусть подписывают брачный контракт. По контракту муж, в случае развода по своей инициативе, должен будет обеспечить бывшую жену квартирой и платить ей достойное содержание до ее смерти. За это жена должна быть спокойной, послушной, не устраивать истерик, готовить вкусные обеды, следить за чистотой в доме, воспитывать детей, не отказывать в сексе, не изменять. Думаю, что найдутся женщины, готовые подписать такой контракт. Они, собственно, и сейчас находятся, причем безо всяких гарантий. А вот насчет мужчин - не уверена. Мужчины, которые любят покричать, что женщина забыла свое место, почему-то благополучно забывают, что для того, чтобы женщина могла спокойно находиться на этом месте, мужчина должен уметь нести ответственность за эту женщину и за семью. |
QUOTE (GOTOFF @ 18.05.2011 - время: 02:16) |
Я бы предложил условия следующие, при разводе я переписал бы на жену две квартиры, в одной можно жить, другую можно продать и начать небольшой бизнес или сдавать и жить на ренту - деньги не сильно огромные, но на прожить хватит. Удовлетворительные условия? |
QUOTE (ytn @ 18.05.2011 - время: 01:47) |
В том-то и дело: "патриархальные" мужчины не готовы подписывать брачные контракты, предусматривающие какую-либо большую ответственность, чем это прописано в законодательстве. Именно поэтому эти две системы не могут уживаться вместе: патриархат при таком раскладе не выгоден женщине не разу. По-сути она занимает в семье роль уборщицы/повара/проститутки, которую могут выгнать в любой момент без содержания, ибо прав она не имеет. |
QUOTE (GOTOFF @ 18.05.2011 - время: 02:16) |
Я бы предложил условия следующие, при разводе я переписал бы на жену две квартиры, в одной можно жить, другую можно продать и начать небольшой бизнес или сдавать и жить на ренту - деньги не сильно огромные, но на прожить хватит. |
QUOTE (ytn @ 18.05.2011 - время: 00:58) |
Многие ли люди согласятся так строить свою жизнь, чтобы окончить ее в нищете? Может ей стоило бы закончить юрфак, сдать адвокатские экзамены, намолотить бабла на приятной и интересной работе. И тогда в 50 лет у нее имелся бы свой офис, куча молодых помощников-юристов, пара-тройка квартир, дачка, прислуга, счет в банке и молодой, обожающий ее как мать родную, любовник? |
QUOTE |
Я там взяла столько-то, кинула на столько-то, оплата должна была производится с рассчетом этого, |
QUOTE |
Я не звонила. Мне, вручая зарплату, просто сказали в лицо. И на мое возмущение реакция была "а че такое, тебя ж муж кормит". |
QUOTE (GOTOFF @ 18.05.2011 - время: 02:16) |
Я бы предложил условия следующие, при разводе я переписал бы на жену две квартиры, в одной можно жить, другую можно продать и начать небольшой бизнес или сдавать и жить на ренту - деньги не сильно огромные, но на прожить хватит. Удовлетворительные условия? |
QUOTE (SUPER PROSTO @ 18.05.2011 - время: 08:42) |
оплата ничего никому не должна, она устанавливается соглашением работника и работодателя. Если работник согласен работать за меньшие деньги - то никакой вменяемый работодатель не будет платить больше, работодатель деньги не сам печатает, чтобы ими налево и направо раскидываться. Многие женщины готовы работать за небольшую зарплату, потому что все равно их обеспечивает муж, многие работодатели на это расчитывают, это естественно. Многие жены очень богатых мужей вообще работают бесплатно - в благотворительности и т.п. То есть выходит, что вы не оговаривали точный размер зарплаты до начала работы? Странно |
QUOTE (Vospi @ 17.05.2011 - время: 22:08) |
Если вы за патриальхальное устройство семьи, ради бога, я вас только поддержу в вашем начинании. Итак: жена не работает, занимается домом. Впоследствии никто ей не будет платить пенсию. При разводе муж обязан ее содержать до смерти, ее смерти. А после своей смерти оставить пенсию ей. Исключение только в одном случае - жена виновата в разводе, скажем, наставила рога благоверному. В таком случае муж обязан представить суду доказательства этого. |
QUOTE |
Так было устроено в тех странах, где традиционно оставались именно патриархальные отношения в семье. "Привет" в этом случае не получится, женщина из-за того, что работала в семье, не строила карьеру и не может вдруг начать работать, и уж никак не может без потери определенного статуса. Так что обязан муж. Пока она не выйдет еще раз замуж, конечно. |
QUOTE (SUPER PROSTO @ 18.05.2011 - время: 08:22) | ||
Тогда она 100 % подаст на развод. Он ей тупо выгоднее будет, чем жить с тобой )) |
QUOTE |
Судя по тем же законам, которые все еще действуют кое-где, нет. Если вы разводитесь, неработавшую жену вы обязаны содержать. Она не должна париться и создавать бизнес (тем более тут умение надо побольше, чем просто работать на кого-то). |
QUOTE (qwetyr @ 18.05.2011 - время: 01:30) |
Так пусть мужчины, которые за равноправие, продолжают жениться на тех условиях, что сейчас есть. А те, что за патриархат, пусть подписывают брачный контракт. А вот насчет мужчин - не уверена. |
QUOTE |
По контракту муж, в случае развода по своей инициативе, должен будет обеспечить бывшую жену квартирой и платить ей достойное содержание до ее смерти. За это жена должна быть спокойной, послушной, не устраивать истерик, готовить вкусные обеды, следить за чистотой в доме, воспитывать детей, не отказывать в сексе, не изменять. Думаю, что найдутся женщины, готовые подписать такой контракт. Они, собственно, и сейчас находятся, причем безо всяких гарантий. |
QUOTE |
Мужчины, которые любят покричать, что женщина забыла свое место, почему-то благополучно забывают, что для того, чтобы женщина могла спокойно находиться на этом месте, мужчина должен уметь нести ответственность за эту женщину и за семью. |
QUOTE (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 17:49) |
Феминистками, кстати, от хорошей жизни не становятся. В какой-то степени феминизм может вообще против женской природы, но что ж поделаешь, что со многими мужчинами другого выхода нет? |
QUOTE (Fioletta @ 17.05.2011 - время: 17:00) | ||
И так я тоже считаю, кстати. Но угнетения женщины это никак не искореняло. |
QUOTE (mcleod @ 18.05.2011 - время: 10:16) | ||
Это мифическая карьера, которой она якобы пожертвовала... Сидеть ей продавщицей в шалмане с пивом всю жизнь на восемь тыщ рублей. Или юристконсультом за коробку конфет и бутылку шампанского. А тут вишь карьера! Смешно. |
QUOTE (mcleod @ 18.05.2011 - время: 10:46) | ||
Да не бывает таких контрактов. В котракте нельзя писать сколько он ее трахать буит. |
QUOTE (qwetyr @ 18.05.2011 - время: 17:08) |
В контракте прописывается не количество раз в неделю, а обязанность одной стороны предоставлять сексуальные услуги другой стороне по требованию этой стороны. На мой взгляд, такие контракты не совсем адекватны, но тем не менее, закону они не противоречат, и такие брачные контракты, или даже более бредовые, заключают. У нас пока редко, в других странах чаще встречается. |
QUOTE (GOTOFF @ 18.05.2011 - время: 10:25) | ||||
Чем? Жалкие две квартиры поиметь? |
QUOTE |
Это у вас в России, может быть, можно платить то, что захочет работодатель. |
QUOTE |
В других странах существует вилка установленных зарплат. Вы должны платить за такую-то работу от ... и до ...., согласно выработаке, выслуге лет и прочем |
QUOTE |
И давайте не путать благотворительность, |
QUOTE |
То есть выходит, что вы не оговаривали точный размер зарплаты до начала работы? Странно |
QUOTE (mcleod @ 18.05.2011 - время: 10:16) |
Сладкие фантазии..... Обычно так фантиазируют женщины, слабые на передок. Это мифическая карьера, которой она якобы пожертвовала... Сидеть ей продавщицей в шалмане с пивом всю жизнь на восемь тыщ рублей. Или юристконсультом за коробку конфет и бутылку шампанского. А тут вишь карьера! Смешно. |
QUOTE (GOTOFF @ 18.05.2011 - время: 10:25) |
Ну она может сдать квартиру, вот и будет содержание. Хорошо, туже квартиру могу сдавать я, и ренту перечислять бывшей. Только вот выгодно ли это жене, вдруг она выйдет второй раз замуж, так я перестану содержать ее, поскольку у нее появиться новый "содержальщик", а так на всю жизнь у нее в собственности квартира. |
QUOTE (SUPER PROSTO @ 18.05.2011 - время: 18:55) |
Не "что захочет работодатель", а что будет установлено соглашением работника и работодателя. Разницу чувствуете? |
QUOTE |
По принципу "от ... и до ...", установлено только в двух странах, Белоруссии и Северной Корее. А во всех нормальных странах существует принцип "от ...", а верхний предел не ограничивается, не социализм, чай. Это и позволяет работодателям вступать в конкуренцию, в том числе и на рынке труда. Условия сделок на нем, как и в любом нормальном капитализме, определяет рынок. Если женщины реально готовы предлагать свою рабочую силу за меньшие деньги (неважно, какая у них при этом мотивация), то работодатель и не обязан платить больше. Потому что его прибыль получается меньше, а конкурентных преимуществ ему это не создает |
QUOTE |
То есть выходит, что вы не оговаривали точный размер зарплаты до начала работы? Странно |
QUOTE (qwetyr @ 18.05.2011 - время: 16:59) |
мужчина, к сожалению, очень быстро перестает ценить ее и все ее усилия, и считает, что вкусный обед, классный минет, чистота в доме и радостная спокойная жена - это что-то само собой разумеющееся, и не стоит внимания. |
Рекомендуем почитать также топики: ваше отношение к бывшим вашей половинки Одно целое... Как женщины относятся к «непрямому» члену хочет или не хочет? Довольны ли вы отношениями |