Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ytn @ 16.05.2011 - время: 16:46) |
Может жене и кунилингус еще делать регулярно? При т.н. "патриархальном" семейном укладе мужчина доминирует, т.е. делает так как это удобно ему, прикрываясь красивыми словами "для блага семьи". Ну, и жене может с барского плеча чего-нибудь отстегнуть. Если будет слушать его молча и сосать хорошо. |
QUOTE (ИЛ68 @ 16.05.2011 - время: 19:31) |
Ушла зима, приходит лето, А вы всё там же, Fioletta |
QUOTE (Шахматный Король @ 15.05.2011 - время: 19:31) |
Крутой график. Истинно крутой. Кормить одного, будучи беременной следующим, - офигенная перспектива, я уверен большинство женщин о ней только и мечтают А, это моя любимая история - про то, как Ингрид звонила по одному телефону в одну фирму и ей там сказали, что женщинам платят меньше, чем мужчинам. Это всегда интересно послушать. )) |
QUOTE (mcleod @ 16.05.2011 - время: 17:02) |
Во-первых, раздел 50 на 50 противозаконен. Во-вторых, патриархальный мужчина наживает имущество в одиночку, а не совместно. Жена-то как правило, тока машины колотит, да истерики закатывает. В-третьих, патриархальный мужчина любит свою жену и не изменяет ей, без веских причин. |
QUOTE (ИЛ68 @ 16.05.2011 - время: 19:31) |
Вы это мне? |
QUOTE (Vospi @ 17.05.2011 - время: 00:31) |
Во-первых, противозаконно то, что не записано в законе. А раздел имущества 50/50 записан в законы о совместно нажитом имуществе, так что все законно. Во-вторых, в приличных странах не только 50/50 идет раздел имущества, а если мужчина не докажет, что развод случился по вине жены, ему еще прийдется платить ей пожизненно пенсию, ибо она не работала во время совместной жизни, соответственно, потеряла квалификацию (если она вообще когда-нибудь работала). И это логично. |
QUOTE |
Чтоб жена не колотила машины, купленные на ВАШИ деньги, надо брать в жены феминисток. Правда, прийдется шинковать капусту для борща и помыть при случае полы, но тут или одно, или другое. Все в жизни иметь нельзя, такая вот неприятная правда жизни. |
QUOTE (Vospi @ 17.05.2011 - время: 00:31) |
Я не звонила. Мне, вручая зарплату, просто сказали в лицо. И на мое возмущение реакция была "а че такое, тебя ж муж кормит". |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 09:44) |
Апгрейд женщины, что ли? |
QUOTE (Fioletta @ 17.05.2011 - время: 10:44) | ||
Ну а вдруг? Пошукайте среди феминисток, Маклауд, может быть там и найдется идеал. Вы вот всё просчитываете с позиции минимизации вредных последствий, а вклада от женщины вам вроде как не надо (сам мол, могу). |
QUOTE |
Но задумайтесь, действительно ли никакого подспорья от женщины вам не требуется, может она машину лучше вас водит (тем более вы вечно под градусом). |
QUOTE (ИЛ68 @ 16.05.2011 - время: 19:47) | ||
То есть если 1. куни делается регулярно, 2.женщина доминирует, 3. мужчина делает всё так что бы ему было неудобно, 4. жене ничего не отстёгивает(фиг ей), 5. жена не даёт мужу и рта раскрыть и.... 6.сосёт плохо, то это мечта феминистки? |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 10:57) |
Как-то у феминисток в основном проблемы с внешними данными... Если мягко сказать - страшные они, как правило, как ядерная война. |
QUOTE (Fioletta @ 17.05.2011 - время: 13:20) |
Вобще-то вероятно вы где-то не там искали, ведь по форумским слухам феминисток уже пруд пруди и с каждым днем становится все больше. Так что выбор по внешним критериям становится все богаче (тем более про страшных у вас была оговорка "как правило", значит и красотки уже попадались). |
QUOTE |
Кстати я вот задумалась, а вдруг феминистки - это действительно обновленная версия современной женщины, что тогда? |
QUOTE (ytn @ 17.05.2011 - время: 14:03) |
Бредом является патриархальная семья с т.з. любого нормального человека. |
QUOTE (ИЛ68 @ 17.05.2011 - время: 14:52) |
То есть люди тысячелетиями жили в бреду? Хорошего вы мнения о своих предках. Интересно, если человек не разделяет взглядов феминизма, он по вашей классификации не нормальный? |
QUOTE (Fioletta @ 17.05.2011 - время: 15:04) | ||
Люди тысячелетиями угнетали женский пол. А почему для вас это так удивительно? Насчет взглядов, так это поди смотря каких. |
QUOTE |
Вы вот так информированы об этих взглядах, а ничего криминального на мои вопросы предъявить не смогли. |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 09:44) |
Глава 7 Семейного кодекса устанавливает законный режим супругов. Статья 34 гласит, что имущество является их совместной собственностью. Там нигде нет про 50 на 50. Это правоприменительная практика. Причем основная масса судей - женщины. Они и больше присуждали бы женщине, если бы закон это допускал. |
QUOTE (Tenko @ 17.05.2011 - время: 16:11) | ||
Не, чет ты тут загнул. Сначала ты говоришь, что проценты и доли закон никак не декларирует, потом вдруг добавляешь, что судьи бы теткам больше 50 присуждали, если бы закон допускал. То есть где-то все-таки закон устанавливает максимум доли в 50% или какие-то ограничения? Сам понимаешь, у меня есть только твои слова щас, в кодексы рыться не полезу. Я даже на Праве в инсте один раз появилась - на зачете. |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 16:24) |
Ну если супруги выкинули слип от чека к холодильнику, в котором указано, что прокатывали карту мужа, а жена в этот период не работатла (не на больничном, ни в декрете - просто не работала), хрен он докажет, что холодильник его. И судья разделит на двое. |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 16:24) | ||||
Ну это тафтология у меня такая получилась. На самом деле нигде не написано 50 на 50 или другие цифры. Написано "равные права" на "совместную собственность". Так собственность она так или иначе в каких нибудь цифрах - в оценочной стоимости например - образовалась правоприменительная практика 50 на 50. Дальше все зависит от того, кто и что может доказать. Ну если супруги выкинули слип от чека к холодильнику, в котором указано, что прокатывали карту мужа, а жена в этот период не работатла (не на больничном, ни в декрете - просто не работала), хрен он докажет, что холодильник его. И судья разделит на двое. Во-первых, потому, что ей лень заморачиваться. Во-вторых, из женской солидарности - надо же что-то бедной-разнищасной от козла-мужа получить. |
QUOTE (SUPER PROSTO @ 17.05.2011 - время: 10:41) |
А это правда была или нет? Он, правда, вас кормил? |
QUOTE (Vospi @ 17.05.2011 - время: 16:46) | ||
Во-первых, это никакого отношения к работе не имело. Я там взяла столько-то, кинула на столько-то, оплата должна была производится с рассчетом этого, а не откуда у меня может быть еще доход. Да хоть евромиллион выиграла, кому какое дело? Ну, а во-вторых, у меня с 18 лет ни с кем, в том числе и мужем, нет общего кошелька. Ем и живу только за свои. |
QUOTE (ИЛ68 @ 17.05.2011 - время: 15:35) |
На мой взгляд это было единственно возможное построение семьи, живущей натуральным хозяйством, для выживания. |
QUOTE (Tenko @ 17.05.2011 - время: 16:33) | ||
Каким образом трудовая занятость супруга влияет на его права в браке, если, опять же по твоим словам, есть равные права на совместную собственность и точко? То есть если доказать, что ВСЕ имушшество, нажитое в браке, было куплено на деньги одного супруга (ну вот все-все чеки сохранились), второй вполне законно останется ни с чем? ПС. Если не циклиться на форме "50 на 50", элементарная арифметика младших классов покажет, что "равные права" между участниками брака, коих двое, и дают то самое "пополам". |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 17:08) |
И таки да, при определенной сноровке можно второго супруга оставить ваще нисчем. Это верно как для бывшего мужа, так и для бывшей жены. |
QUOTE (mcleod @ 16.05.2011 - время: 18:59) | ||
Я сен пень. Ну так пусть она не разводится. Или не доводит до развода. Чо усложнять-то? |
QUOTE (Tenko @ 17.05.2011 - время: 17:17) | ||
Ну речь-то о стандартном законе была... Понятно, что можно выкрутиться, если повезет или если заплатить кому надо. |
QUOTE (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 17:34) |
А почему это обязательно женщина доводит до развода? Она может вести себя как само совершенство во всех отношениях, а мужчина потом возьмет и найдет такую же, только на 20 лет моложе. И разведется, оставив бедную женщину без имущества и средств к существованию. И работать она за нормальную зарплату тоже не сможет, т.к. навык растеряла и на протяжении нескольких десятков лет всю себя вкладывала в мужа и в семью. И в чем она виновата? |
QUOTE |
По-моему, ни в чем она не виновата, но тем не менее, бывший муж по-Вашему имеет право выкинуть ее на улицу, она же деньги за свой труд не получала. |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 17:34) | ||||
"Стандартный закон", если можно так выразится - он на стороне женщины. Ибо изначально предполагает "взять и поделить". А женщина существо слабое, истерическое, склонное к необоснованному расходованию средств. Что она может внести в семью? Кроме туфлей и тарелки пельменей? Сравни например, отношение к этому вопросу в арабских странах. Дети остаются с отцом частенько, а имущество того, кто на него заработал. |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 17:40) |
И снова повторюсь, да кто ее обвиняет-то? Я никак догнать не могу. Что, если разводится - значит обвиняет? Что, если разводится - значит выкидывает на улицу? Да не выкидывает никто на улицу. Такси вызывают почти всегда, и вещи помогают перевезти. Глупости какие-то говорите. |
QUOTE (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 17:49) |
Ага, ни в чем не обвиняют, благодарят за счастливо прожитые годы. Но тем не менее, по-Вашему практически все имущество после развода оставляет себе муж. А если и квартирка совместно нажита, то и вещи перевозить может быть некуда. |
QUOTE |
Т.е. и получаем, что несмотря на то, что по Вашим словам таких женщин на руках носят, потом она может остаться ни с чем не по своей вине. |
QUOTE |
Вы считаете, что 50 на 50 - несправедливо, а вот так с женщиной поступать нормально? |
QUOTE |
Феминистками, кстати, от хорошей жизни не становятся. В какой-то степени феминизм может вообще против женской природы, но что ж поделаешь, что со многими мужчинами другого выхода нет? |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 17:56) | ||||||
Ну к маме перевезет или к подруге. К новому хахалю или еще куда. Ну 21 век на дворе - никого на улицу не выкидывают.
Че-то у Вас все связано с виной. То она виновата - то не по своей вине. Че-то я ваще не могу понять о чем речь.
Как? |
QUOTE | ||
Я сен пень. Ну так пусть она не разводится. Или не доводит до развода. Чо усложнять-то? |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 17:56) |
Наверное феминистки - не иначе. |
QUOTE (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:06) |
Вот я и спрашиваю, в случае, когда это не женщина доводит дело до развода, почему ее надо без имущества оставлять? |
QUOTE (mcleod @ 17.05.2011 - время: 18:20) | ||
А я не знаю почему. Я никогда не писал, что если инциатор развода - мужчина, то женщину надо оставить без имущества. |
Рекомендуем почитать также топики: как помочь подруге Границы совести?! Запутался в себе Что это за отношения с нерегулярным сексом? Если бы Вас пригласили на “чашечку кофе”. |