dedO'K
| QUOTE (Oleg65 @ 30.01.2010 - время: 19:20) | ||
Дорогой dedO'K!Я в упор не могу понять, как Вы можете любить свою жену и её трахать.....У меня с супругой выражение любви не определяются глаголом "трахать".Что-то у Вас какие-то неувязочки....Мне сложно обсуждать чувства любви в таких определениях....В этом я точно не православный)))) |
Ну, во первых, я не люблю свою жену, как отдельную личность. У нас одна личность на двоих. Как и одно тело, одна душа, один разум и один род, хотя она и пришла из другой семьи, став частью моего рода и частью меня. И я никогда не трахал мою жену, "получая удовольствие через член". Мы просто до сих пор познаём друг друга. И я люблю её, как часть меня и мать моих настоящих и будущих детей. Но, как вы правильно сказали, гомосексуалист живёт с мужчиной, потому что "не любит женщин", то есть, принимая за любовь суррогат любви, который не общий, как живая любовь, а выборочный.
Oleg65
| QUOTE (dedO'K @ 30.01.2010 - время: 19:11) |
| Ну, во первых, я не люблю свою жену, как отдельную личность. У нас одна личность на двоих. Как и одно тело, одна душа, один разум и один род, хотя она и пришла из другой семьи, став частью моего рода и частью меня. И я никогда не трахал мою жену, "получая удовольствие через член". Мы просто до сих пор познаём друг друга. И я люблю её, как часть меня и мать моих настоящих и будущих детей. Но, как вы правильно сказали, гомосексуалист живёт с мужчиной, потому что "не любит женщин", то есть, принимая за любовь суррогат любви, который не общий, как живая любовь, а выборочный. |
Уважаемый dedO'K!Ваша жизнь с женой является Вашив выбором.Мне нравится Ваш выбор и отношение супругов в вашей семье.Оглянитесь вокруг и поймите, что Вы - меньшенство.Мое отличие от Вас в том, что Вы защищаете только свое право выбора, а я любое, где есть любовь в которой слово "трахать" неуместно.
dedO'K
| QUOTE (Oleg65 @ 30.01.2010 - время: 20:23) | ||
Уважаемый dedO'K!Ваша жизнь с женой является Вашив выбором.Мне нравится Ваш выбор и отношение супругов в вашей семье.Оглянитесь вокруг и поймите, что Вы - меньшенство.Мое отличие от Вас в том, что Вы защищаете только свое право выбора, а я любое, где есть любовь в которой слово "трахать" неуместно. |
Это вам так кажется. Рядом со мной собратья- христиане, рядом со мной правоверные мусульмане, просто вы нас не видите, потому что мы молча делаем своё дело, не устраивая "христпарадов" или "мусульманпарадов", не борясь за свои права(нам хватает конституционных), не нажираясь в стельку, так, чтоб всем было видно: босота гуляет! Нас просто не видно, но нас немало. Просто трудно заметить тех, кто живёт естественно. А где есть любовь и где есть слово "любовь", потому что его ляпнули- это разные понятия. "И жаба, названная розой, всё будет жабой."
Эрт
Ну и опять пришли к тому же. Две точки зрения.: 1. Те, кто живёт как я - естественны, а остальные жабы. 2. Все жизнные позиции имеют право на существование, если они не вредят другим людям.
Причём история уже однозначно сделала свой выбор в пользу второй. Это объективный исторический процесс.
ЗЫ И я никогда не смогу понять, как можно называть других людей жабами, при этом считая себя порядочным человеком...
Это сообщение отредактировал Эрт - 30-01-2010 - 21:26
Причём история уже однозначно сделала свой выбор в пользу второй. Это объективный исторический процесс.
ЗЫ И я никогда не смогу понять, как можно называть других людей жабами, при этом считая себя порядочным человеком...
Это сообщение отредактировал Эрт - 30-01-2010 - 21:26
dedO'K
| QUOTE (Эрт @ 30.01.2010 - время: 21:25) |
| Ну и опять пришли к тому же. Две точки зрения.: 1. Те, кто живёт как я - естественны, а остальные жабы. 2. Все жизнные позиции имеют право на существование, если они не вредят другим людям. Причём история уже однозначно сделала свой выбор в пользу второй. Это объективный исторический процесс. ЗЫ И я никогда не смогу понять, как можно называть других людей жабами, при этом считая себя порядочным человеком... |
Знаешь, ставить себя в позу обиженного не к лицу мужчине. Но любовь- это любовь, а не влечение к какому то полу.
Oleg65
| QUOTE (dedO'K @ 30.01.2010 - время: 20:29) |
| Знаешь, ставить себя в позу обиженного не к лицу мужчине. Но любовь- это любовь, а не влечение к какому то полу. |
Браво!Призыв к бисексуальности будет услышан многими.Осталось только убедить в Вашей позиции РПЦ.Первична любовь, а не объект любви.Пусть будет по Вашему....
Эрт
| QUOTE (dedO'K @ 30.01.2010 - время: 20:29) |
| Но любовь- это любовь, а не влечение к какому то полу. |
Абсолютно согласен.
Только обиды никакой нет. Это была констатация.
ЗЫ То есть я теперь по своему усмотрению могу вас называть жабой когда мне захочется, а вы, как настоящий мужчина, не будете на это обижаться? Мило.
ЗЗЫ Никогда не думал, что человеку так трудно воздерживаться от оскорблений других людей. А при этом считать свою позицию единственно верной, для меня вообще не постижимо.
монархист
| QUOTE |
| Браво!Призыв к бисексуальности |
что то я не увидел у дедка призывов к бисексуальности ! он совершенно правильно говорит ..нельзя повенчать розу и жабу как нельзя соеденить искреннюю и чистую Любовь . хоть к женщине . хоть христианскую и то что названо грехом ...или как говорит дедок суррогат любви ....
христианская любовь человека к человеку . это нормально . половое влечение к сврему полу .ненормально ....поскольку это противолречит установленному Богом порядку ...грех - это и есть не что иное .как противодействие установленному Богом порядку ...
Oleg65
| QUOTE (монархист @ 30.01.2010 - время: 21:27) | ||
что то я не увидел у дедка призывов к бисексуальности ! он совершенно правильно говорит ..нельзя повенчать розу и жабу как нельзя соеденить искреннюю и чистую Любовь . хоть к женщине . хоть христианскую и то что названо грехом ...или как говорит дедок суррогат любви .... христианская любовь человека к человеку . это нормально . половое влечение к сврему полу .ненормально ....поскольку это противолречит установленному Богом порядку ...грех - это и есть не что иное .как противодействие установленному Богом порядку ... |
Богом - конечно.Но, ведь существует еще и Ваш порядок.С упорно неверным толкованием содомского греха, например.И вот мы с Вами уже на сто первом круге изучения заблуждений православия....
монархист
ну надо же! вся Церковь всеми конфессиями одновременно толкует содомский грех неверно . а вот Олег наш толкует верно ...типа вся рота не в ногу только лейтенант в ногу !
Эрт
| QUOTE (монархист @ 30.01.2010 - время: 21:27) |
| половое влечение к сврему полу .ненормально ....поскольку это противолречит установленному Богом порядку ... |
Цирк. И в нём кино про войну.
Бог докладыват тебе, что соответствует его воле, а что противоречит? Хватит говорить то от Его имени, то от имени всех конфессий. Говори за за себя, а не прикрывайся всем чем только можно. Вот dedO'K по крайней мере честно пишет, что признаёт настоящей только свою любовь, а все остальные жабы.
А у тебя уже все конфессии пошли. В легаты Папы Римского заделался? Правильно, всё равно с кем, главное чтобы воду на нужную мельницу лили.))
Это сообщение отредактировал Эрт - 30-01-2010 - 23:33
Oleg65
| QUOTE (монархист @ 30.01.2010 - время: 22:23) |
| ну надо же! вся Церковь всеми конфессиями одновременно толкует содомский грех неверно . а вот Олег наш толкует верно ...типа вся рота не в ногу только лейтенант в ногу ! |
Наконец Вы поверили, что и так бывает.Спасибо.А я все думал, как можно одновременно верить в Христа, шагавшего не в ногу и в то , что всегда неправ тот кто не в ногу....Этим утверждением Вы стали на шаг ближе к ПОНИМАНИЮ....
монархист
а вот о вас такого сказать не могу ...ни на шаг вы не продвинулись к пониманию ...
Oleg65
| QUOTE (монархист @ 30.01.2010 - время: 22:37) |
| а вот о вас такого сказать не могу ...ни на шаг вы не продвинулись к пониманию ... |
Если загляните ко мне в репку - увидете причину.Я придурок просто.Строем стараюсь не ходить.)))Движение без любви - пустая трата жизни...Люблю Бога, Христа, себя, Вас,Эрта,dedO'K....Нам придуркам такое свойственно.Для кого-то и Христос был и для некоторых остается придурком...Потому что любил и любит.....Истина очень редко лежит на поверхности.И массовость - точно не показатель истинности.В этом Эрт абсолютно прав.
Святослав Игоревич
| QUOTE (Oleg65 @ 30.01.2010 - время: 22:53) | ||
Если загляните ко мне в репку - увидете причину.Я придурок просто.Строем стараюсь не ходить.)))Движение без любви - пустая трата жизни...Люблю Бога, Христа, себя, Вас,Эрта,dedO'K....Нам придуркам такое свойственно.Для кого-то и Христос был и для некоторых остается придурком...Потому что любил и любит.....Истина очень редко лежит на поверхности.И массовость - точно не показатель истинности.В этом Эрт абсолютно прав. |
Массовость - показатель стадного инстинкта, врожденного качества людей, как представителей приматов.
Oleg65
| QUOTE (Святослав Игоревич @ 30.01.2010 - время: 23:59) | ||||
Массовость - показатель стадного инстинкта, врожденного качества людей, как представителей приматов. |
А публичная мастурбация и гомосексуализм таким путем превращаются в показатель доминантности вождя стада...Как часто у приматов....Вы уже известили об этом наших доминантов Путина и Медведева?))))
ondulin
Давайте чесно признаемся сами себе, что мужеложестово противоестественное действо.
Поражает разве, что активная пропаганда, в последнее время сего занятия.
Гомосексуализм становиться проявлением навязчивой формой проявления "свободы выбора и слова". Более того это становиться критерием "талантливости" индивидуума. Формой протеста. Причасастностью к богеме. Только как правили люди, рекламирующие это сами по себе ничего из себя не представляют они "примазываются" к Чайковскому, О. Уайльду, Караваджо.
Это мода , которая надеюсь, пройдет.
Поражает разве, что активная пропаганда, в последнее время сего занятия.
Гомосексуализм становиться проявлением навязчивой формой проявления "свободы выбора и слова". Более того это становиться критерием "талантливости" индивидуума. Формой протеста. Причасастностью к богеме. Только как правили люди, рекламирующие это сами по себе ничего из себя не представляют они "примазываются" к Чайковскому, О. Уайльду, Караваджо.
Это мода , которая надеюсь, пройдет.
Oleg65
| QUOTE (ondulin @ 31.01.2010 - время: 01:42) |
| Давайте чесно признаемся сами себе, что мужеложестово противоестественное действо. Поражает разве, что активная пропаганда, в последнее время сего занятия. Гомосексуализм становиться проявлением навязчивой формой проявления "свободы выбора и слова". Более того это становиться критерием "талантливости" индивидуума. Формой протеста. Причасастностью к богеме. Только как правили люди, рекламирующие это сами по себе ничего из себя не представляют они "примазываются" к Чайковскому, О. Уайльду, Караваджо. Это мода , которая надеюсь, пройдет. |
Такая "мода" быстро сойдет .И угрозы не представляет.В истории были периоды куда более "модные." Мужеложество, как разновидность гомосексуализма, является мерзостью, так как речь идет о превосходстве активной роли негомосексуального человека, который , как правило, принуждает другого к контакту.О любви здесь говорить неуместно.Тут больше признаков ненависти.....
Rosinka
Oleg65
назовите мне хоть одну гомосексуальную пару которая жила долго и счастливо, только не из глубины веков
| QUOTE |
| .О любви здесь говорить неуместно. |
Эрт
| QUOTE (Rosinka @ 31.01.2010 - время: 08:22) |
| назовите мне хоть одну гомосексуальную пару которая жила долго и счастливо, только не из глубины веков |
16 лет, 12, 10... подойдёт?
Все моралисты такие, что ппц. Прям судьи собрались в белых фраках.
И это мы ещё пытаемся назвать обществом. Пока больше на свору собак похоже...)
dedO'K
| QUOTE (Oleg65 @ 30.01.2010 - время: 21:43) | ||
Браво!Призыв к бисексуальности будет услышан многими.Осталось только убедить в Вашей позиции РПЦ.Первична любовь, а не объект любви.Пусть будет по Вашему.... |
Представляю, что для вас "возлюби ближнего, как самого себя"
Laura McGrough
Какой текст, какие слова! (с) Мерзость, грех... В чем, собственно, грех? Уверена, что если Бог существует, он не имеет ничего общего с представлениями о нем полуграмотных кочевников, зафиксированными в Ветхом Завете. Я скорее поверю в Бога из смитовской "Догмы", чем в того, который уничтожает людей просто за то, что они имеют собственное мнение, отличное от мнения большинства. Ревнители морали в жизни часто оказываются просто-напросто ханжами и лицемерами. Речь сейчас не о геях из анекдотов, а том, что мужчина имеет право любить мужчину, если это на самом деле любовь.
dedO'K
| QUOTE (Эрт @ 30.01.2010 - время: 22:01) | ||
Абсолютно согласен. Только обиды никакой нет. Это была констатация. ЗЫ То есть я теперь по своему усмотрению могу вас называть жабой когда мне захочется, а вы, как настоящий мужчина, не будете на это обижаться? Мило. ЗЗЫ Никогда не думал, что человеку так трудно воздерживаться от оскорблений других людей. А при этом считать свою позицию единственно верной, для меня вообще не постижимо. |
Тоесть, вы сейчас полностью процитируете мой пост и укажете, где я назвал кого то жабой?
Rosinka
Эрт
по причине того что и среди собак есть гомосексуалы
| QUOTE |
| И это мы ещё пытаемся назвать обществом. Пока больше на свору собак похоже...) |
Oleg65
| QUOTE (Laura McGrough @ 31.01.2010 - время: 13:58) |
| Какой текст, какие слова! (с) Мерзость, грех... В чем, собственно, грех? Уверена, что если Бог существует, он не имеет ничего общего с представлениями о нем полуграмотных кочевников, зафиксированными в Ветхом Завете. Я скорее поверю в Бога из смитовской "Догмы", чем в того, который уничтожает людей просто за то, что они имеют собственное мнение, отличное от мнения большинства. Ревнители морали в жизни часто оказываются просто-напросто ханжами и лицемерами. Речь сейчас не о геях из анекдотов, а том, что мужчина имеет право любить мужчину, если это на самом деле любовь. |
Бог оченьвнимателен к соблюдению первой заповеди.И снисходителен к нашим слабостям духовным и телесным.В библии есть примеры, когда прелюбодение для любящих Бога не наказываются...Поэтому я не стал бы смешивать философствования современных "кочевников" с мнением Бога)))
Oleg65
| QUOTE (Rosinka @ 31.01.2010 - время: 08:22) | ||
Oleg65
|
Назвать несложно.Попробуйте через любой поисковик.Но обсуждение института брака и в частности гей брака не будет продуктивен.Институт гей брака только зарождается и не везде.Анализировать объективно пока нечего.Кроме одного момента.Психологического.Отрезая гею путь к Богу мы сами обрекаем его на все тяжкие.Мораль общества, непроработанные правовые нормы , религиозные догмы усложняют существовани етакой семьи.Так вопрос стоит не в строительстве совместной жизни, а в выживании в агрессивной среде.
Эрт
| QUOTE (dedO'K @ 31.01.2010 - время: 14:03) |
| Тоесть, вы сейчас полностью процитируете мой пост и укажете, где я назвал кого то жабой? |
| QUOTE |
| "И жаба, названная розой, всё будет жабой." |
То есть если не названы имена, то кто угодно может сказать, что все, кто думает не так как я уроды, сволочи и дегенераты, продолжая чувствовать себя высокодуховным и правильным человеком?
Какой-то двойной стандарт получается.)
Эрт
| QUOTE (Rosinka @ 31.01.2010 - время: 15:06) |
| по причине того что и среди собак есть гомосексуалы |
А также олигархи, приезжие, начальники, бомжи, озорные подростки, вредные соседи и вообще люди, едущие рядом в транспорте и занимающие сидячие места и т. д. и т. п. Вот бы их уничтожить и тогда можно зажить по-нормальному, да?
монархист
| QUOTE |
| Отрезая гею путь к Богу мы сами обрекаем его на все тяжкие. |
разве мы отрезаем путь к Богу для мужеложника? мы наоборот зовем его на этот путь .....надо только признать грех грехом и просить сил у Бога для борьбы с этим грехом в себе ...
Oleg65
| QUOTE (монархист @ 31.01.2010 - время: 19:58) | ||
разве мы отрезаем путь к Богу для мужеложника? мы наоборот зовем его на этот путь .....надо только признать грех грехом и просить сил у Бога для борьбы с этим грехом в себе ... |
Я говорю не только о мужеложниках.Как раз к таким насильникам общество более толерантно, чем к их жертвам.
Путь, который Вы предлагаете - это путь отречения.Который неподсилен для абсолютного большинства.Почему Вы или я не пошли этим путем?Вы считаете достаточным и необязательным для себя периодическое воздержание.А гею предлагаете воздержание полное.Которое и Вашим иерархам дается с трудом и даже для них не всем под силу.Вас самого не тошнит от "благородства" такой рекомендации?
монархист
отречения? отречения от греха ..да! ..Бог даст силы для воздержания ...возможно для этого человека это и есть спасение ...возможно ему достаточно победить этот грех и всё остальное ему будет прощено ...возможно это специально попущенное ему испытание ...
Эрт
| QUOTE (монархист @ 31.01.2010 - время: 22:23) |
| ...возможно это специально попущенное ему испытание ... |
Угу. Кому-то воздержатьсчя от словоблудия, гордыни и злоречивости. А он этим всё никак не воспользуется.
Oleg65
| QUOTE (монархист @ 31.01.2010 - время: 22:23) |
| отречения? отречения от греха ..да! ..Бог даст силы для воздержания ...возможно для этого человека это и есть спасение ...возможно ему достаточно победить этот грех и всё остальное ему будет прощено ...возможно это специально попущенное ему испытание ... |
Невозможно,дорогой монархист.Невозможно.Или боги у нас разные и Ваш - искуситель.Мой Бог так над человеком не измывается.
монархист
Бог не измывается . Он не посылает испытания больше чем человек может вынести ...
Oleg65
| QUOTE (монархист @ 31.01.2010 - время: 23:02) |
| Бог не измывается . Он не посылает испытания больше чем человек может вынести ... |
Бог чрез Сына указал нам путь и давно уже никому ничего не посылает.Все уже сказано.Путь известен.Духовная поддержка человеку обсепечена.Почему Вы все время пытаетесь Бога представить каким-то языческим монстром?Нет сейчас никаких кар Господних.Сами мы себе палачи...Не идет еще суд Божий.Только предстоит нам...
|
Рекомендуем почитать также топики: Мусульмане принимают Православие Наука и религия Какова степень воздействия Бога на человека? Символы Служба в армии и заповедь "Не убий" |