Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Обсуждение "зашкаливает" за формат обозначенной темы. |
QUOTE (Коури @ 27.07.2011 - время: 15:28) |
Ерунда. Гадкий Крыс как всегда преувеличивает) Конечно,то, что объединяет нас с мусульманами – это вообще всего лишь одна, первая книга Ветхого Завета – книга Бытия. Если же мы захотим найти общее с буддистами, то даже свидетельство книги Бытия о Боге как о Творце окажется излишним, разъединяющим… Однако об объединении религий думают. В марте 1991 года главы религиозных объединений Советского Союза решили совместно призвать народы к единству и миру. Текст, естественно, был подготовлен Патриархией заранее. Возражений он ни у кого не вызвал. Но вот, когда настала уже последняя минута перед подписанием, вдруг один господин, возглавлявший тогда баптистов, робко заметил, что ему неудобно подписывать документ, в котором нет ни одной евангельской цитаты: "мы же евангелисты, и у нас принято каждый шаг обосновывать авторитетом Слова Божия – так что меня просто не поймут, если я подпишу текст, не возвещающий Евангелие". Православные и католики с радостью его поддержали. Но тут взял слово главный раввин и вполне резонно возразил, что ему совсем уж не с руки подписывать текст, апеллирующий к авторитету Нового Завета. Он предложил найти соотвествующий призыв к миру в Ветхом Завете. Христиане, понятно, возражать не стали: Библия есть Библия. Но едва только нашли соответствующий призыв ветхозаветного пророка, как встал исламский муфтий и сказал, что этого места нет в Коране. Но тут же он сам и предложил выход из создавшейся ситуации: поскольку Коран в основе своей есть пересказ Ветхого Завета, то можно найти место, которое есть и там, и там. И вот когда нашли-таки аят, говорящий, что "Творец создал нас для жизни", встал буддист… Он напомнил, что в буддизме нет понятия Творца. Пришлось ограничиться написанием "Истины" и "Мира" с больших букв. Так что есть два пути к объединению религий.) Христианство должно подравняться под шаблоны буддизма. Теософскому переосмыслению должны быть подвергнуты все практики и все тексты всех религий – как бы они этому ни сопротивлялись. Происходит как бы посмертное обращение всех великих религиозных проповедников прошлого в модную сегодня веру. Если сегодня интеллигенции нравится теософия – Христос обращается в стопроцентного теософа. ) Уже сейчас люди не замечают, что в призывах синкретических религий ко "всетерпимости" и "всеединству" слышатся подозрительно стальные нотки. Ведь когда новые секты уверяют, что разделение между религиями – это плохо, они на самом деле имеют в виду, что им не нравится, что кто-то не принял еще именно их идеологии. Однако надо думать, что на самом деле религии сильны. А попытки "объединить религии" приведут к очередному расколу. Всерьез верующий и религиозно честный человек, не сможет не почувствовать, что "единства в мысли" мало, что нужно единство в молитве, в таинстве, и жертве. Нам не нужны "инквизиции" и "гонения", которые неизбежно будут, в объединении..) "Долго жила душа моя с ненавидящими мир. Я мирен: но только заговорю, они – к войне" (Пс. 119, 6-7).)) Уж как -то решат вопрос.) )))Обращение к реальной жизни конфессий показывает, что, вопреки синкретической пропаганде, скорее малорелигиозные люди всех религий очень похожи. На улицах Иерусалима не отличить иудея от православного, монофизита или мусульманина))Христианство, православие – это не только обряд. Это своя философия. И христианская мысль (философская и богословская) достаточно самостоятельна, достаточно разработанна, достаточно богата, чтобы отстаивать свою, целостную и продуманную систему понимания мира, человека и Бога. Входя в церковь снимают шляпу а не голову)) |
QUOTE |
Всё это справедливо для Церкви, замкнувшейся на саму себя. Где и свет и истина и жизнь есть Храм и ничего, кроме Храма. |
QUOTE |
Конечно, православный священник, окармливающий мусульманскую паству в мечети или лама, служащий в католическом приходе- это глупо. |
QUOTE |
Но в остальном вы неправы. |
QUOTE |
Смешать всё в одно пюре- погубить человечество. |
QUOTE (Matitiah @ 28.07.2011 - время: 03:16) |
В свете последних комментариев тема начинает приобретать все более анекдотический характер) В духе - «Ты суслика видишь ? — Нет. — И я нет. А он есть!»)) Не согласным с термином "христианофобия" не стоит забывать, что до него прекрасно существовал и никем всерьез не оспаривался родственный термин "исламофобия", и первый из помянутых скорее всего возник по аналогии со вторым)) И тот и другой исправно служат для обозначения конкретных тенденций, свойственных современным реалиям. Т.е., употребляя эти слова, собеседники более менее понимают о чем речь даже на международном уровне, что и зафиксировано в итоговом документе Женевской Конференции ООН. Тут можно, конечно, сетовать и сомневаться в аутентичности терминологии, но вряд ли это имеет какой-то практический смысл)) Давайте оперировать с данностью, а не дискутировать казусы словоупотребления. Уважаемые, вы можете соглашаться или не соглашаться |
QUOTE (Matitiah @ 28.07.2011 - время: 03:16) |
В свете последних комментариев тема начинает приобретать все более анекдотический характер) В духе - «Ты суслика видишь ? — Нет. — И я нет. А он есть!»)) |
QUOTE |
Я призываю к тому, чтобы без каких-либо компромиссов в области вероучения и без попыток искусственно нивелировать те различия, которые у нас существуют в области догматики, учения о Церкви и о первенстве во Вселенской Церкви, без претензии на решение всех существующих между нами проблем, мы бы научились взаимодействовать как союзники, не будучи при этом единой Церковью, не имея единой административной системы, Евхаристического общения и различаясь в тех пунктах, в которых мы различаемся. Это особенно важно в свете тех общих вызовов, которые стоят и перед православными и католиками. Это прежде всего вызов расцерковленного мира, который равно враждебен сегодня и православным, и католикам, вызов агрессивных течений ислама, вызов морального растления, распада семьи, отказа очень многих людей в традиционно христианских странах от традиционного семейного уклада, либерализм в области богословия и нравственности, который разъедает христианское сообщество изнутри. На эти и целый ряд других вызовов мы можем отвечать вместе. Нам нужны не вероучительные компромиссы, но сотрудничество и взаимодействие. Этот конфликт принимал разные формы. Иногда Церковь была гонимой, иногда существовала в благоприятных условиях, но мир, в котором царствует грех, всегда противостоял ее усилиям, направленным на духовное и нравственное просвещение людей. Хорошее сравнение привел Ф. М. Достоевский: сердце человека — это поле битвы между Богом и дьяволом. Церковь — это армия, которая борется за то, чтобы в мире царствовали абсолютные нравственные ценности и идеалы, а секулярное общество очень активно противостоит ей в этой борьбе. И силы, конечно, неравны. Представители секулярного мировоззрения в количественном отношении часто превосходят представителей религиозного. Причем борьба идет не за богословские истины. Наша миссия заключается не только в том, чтобы доказывать людям существование Бога, и уж тем более не в каких-то институциональных интересах. Эта борьба прежде всего за человеческую душу. За будущее наших детей и тех стран, в которых мы живем. Приведу лишь один пример необходимости этой борьбы. Сегодня во всех развитых странах, вне зависимости от их экономического положения, примерно одинаковая демографическая ситуация. Уровень жизни в России отличается от уровня жизни в Швеции, а демографическая проблема и там и там стоит одинаково остро. И причина нежелания абсолютного большинства супружеских пар иметь нескольких детей — вовсе не экономического, а «идеологического» свойства. Утрачено само представление о многодетной семье, как о счастливой семье, о том, что дети — это Божие благословение. Если раньше у двух человек могло быть 5 детей, 15 внуков и 45 правнуков, то сегодня у 20 человек будет 15 детей, 6 внуков и 2 правнука. И эта тенденция к вымиранию — зримое проявление того, что шкала нравственных ценностей у современного человека не соответствует той, на которой веками строились мировоззрение и жизнь людей. Вот почему я говорю, что это борьба за человеческую жизнь, за будущее наших народов, а не богословский спор. |
QUOTE (Коури @ 28.07.2011 - время: 01:47) |
С какой стати? Что значит Храм? Свет, истина? Храм у меня в душе. Но если я буду один, чего будет стоить мой храм? Надо беречься лицемерия, как завещал нам Господь. Он любит ВСЕХ людей.Не надо бояться того, кто убьет наше тело, надо бояться того, кто бросит нас в ад, - говорит Господь! Читайте Библию, друг мой. Не этому учит Библия) Помните про узкие ворота? Почитайте Евангелие Луки 13.) прав. народы идут своими путями, конечно. Но куда?Вас выгонят вон в царстве Божьем."Люди придут с востока и запада, с севера и с юга и займут свои места на пире в царстве Божьем.Но последние будут первыми, а первые последними"(с)) Разве этому учит Господь? ) Нет. |
QUOTE |
Есть тенденция, которая произростает из чего-то. Как мне думается исламофобия возникла из страха перед христианством, и не просто дурным воспитанием) Радикальные взгляды еще ни кому не приносили добра. Христианофобия - напротив возникла в противовес исламофобии. Корней в данных фобиях много. |
QUOTE (Nika-hl @ 28.07.2011 - время: 03:33) |
ЗЫ.. Перечтите Первое письмо Павла Христианам в Коринфе 56г. н.э. Подобное уже случалось. Да. Это не имело названия - "Христианофобия", однако в данном письме Павел давал советы Коринфянам как им справиться с подобными трудностями.(кратко)) Читайте Н.З. И...да пребудет с Вами Бог.Все что происходит в жизни - повторяется.) Вы этого не знали? |
QUOTE (alim @ 28.07.2011 - время: 10:39) | ||
Да гонения на Христианство существуют столько, сколько существует само христианство. Но, насколько я успел разобраться в этом вопросе, христианофобия - это не новое название старого явления, а именно новое явление. Одно дело, открытый конфликт разных идеологических и религиозных систем. Но сегодня формально провозглашается политика толерантности, свободы совести т.п. и т.д. Сегодня уже никто официально не гонит христиан из идейных, идеологических соображений. Но большинство, воспитанное в духе потребительства, уже воспринимают христиан, как членов малочисленной, закрытой секты с непонятными целями и идеями. Что и вызывает у людей непонимание и как следствие страх, т.е. именно явления хрстианофобии. |
QUOTE (Matitiah @ 28.07.2011 - время: 11:46) |
Да гонения на Христианство существуют столько, сколько существует само христианство. Но, насколько я успел разобраться в этом вопросе, христианофобия - это не новое название старого явления, а именно новое явление. Одно дело, открытый конфликт разных идеологических и религиозных систем. Но сегодня формально провозглашается политика толерантности, свободы совести т.п. и т.д. Сегодня уже никто официально не гонит христиан из идейных, идеологических соображений. Но большинство, воспитанное в духе потребительства, уже воспринимают христиан, как членов малочисленной, закрытой секты с непонятными целями и идеями. Что и вызывает у людей непонимание и как следствие страх, т.е. именно явления хрстианофобии. [/QUOTE] Парадокс современной ситуации заключается еще и в том, что давление на христианство нагнетается в странах, которые некогда считались традиционно христианскими. И здесь никакие параллели со временами раннехристианской общины попросту неуместны, за исключением самого общего контекста - "христианство-мiр". Более того, в исламской ойкумене традиционное восприятие во многом и остается, т.е. противостояние двух цивилизаций (исламской и христианской) проецируется из прошлого в будущее: "У Пророка спросили, какой город будет захвачен первым, Константинополь или Рим? Ответ был следующим: первым будет Константинополь. Остается второй город, надеемся, что он будет завоеван… Это означает, что мы вернемся в Европу как завоеватели после того, как нас дважды изгоняли, первый раз с юга Андалузии, второй раз с Востока». Небезызвестный Шейх Юсуф Кардави сказал это в 2004 г. И когда США и/или страны НАТО в очередной раз начинают весело перекраивать арабский мир отнюдь не с целью победы христианства, в ответ на том же Ближнем Востоке взрываются христианские храмы и убивают христиан. Т.е. если для одних это голый экономический расчет, едва прикрытый гуманистической риторикой, то для других по-прежнему холивар. Собственно, вышеизложенное во многом повтор озвученного ранее, но раз в состоятельности сабжа появились сомнения, не грех повторить. |
QUOTE (Nika-hl @ 28.07.2011 - время: 19:45) |
В США развивается и быстрыми темпами набирает силу своя Христианская религия. В США отнюдь не рады исламофобии. Я говорила с амерами - они против ислама. |
QUOTE (Matitiah @ 28.07.2011 - время: 21:30) |
О ситуации с религией в США - http://aliom.orthodoxy.ru/arch/023/Lego23-fr.htm |
QUOTE (dedO'K @ 28.07.2011 - время: 21:20) | ||
Лукавите, господа никонияне! "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань", а тут легко смешали пуритантство и гражданскую религию. Вот только не в пуританстве начался развал общин и "этничность" конфессии, а в Католичестве, и не в согласиях, родом с Соловков и Выгореции, священства не имающих, а в никониянстве. У нас вот, скажем, понятия "православный, но атеист" не существует, либо в общине, либо отлучён, а в РПЦ МП? Подмена! |
QUOTE (Matitiah @ 29.07.2011 - время: 00:01) |
Я, честно говоря, не уловил суть вашего пафоса. Можете без патетики и восклицаний объяснить свою позицию? "Феномен гражданской религии" преамбула не новая, и Легойда здесь не автор, а комментатор. Это скорее коллективное детище современной социологии, хотя был и тот, кто т.с первым крикнул из ветвей)) - Р.Н. Белла, американский социолог, профессор социологии и сравнительных исследований Калифорнийского университета (г. Беркли). Не скрою, что мне эта концепция симпатична, она недурно многое объясняет, и в частности, мягко говоря своеобразное поведение США на международной арене. Речь о надконфессиональном квазирелигиозном измерении американской ментальности, мессианства в духе Pax Americana. |
QUOTE (dedO'K @ 28.07.2011 - время: 20:14) | ||
"Своя"- это традиционная или нового типа, подогнанная под нынешние потребности? Это очень важно. В первом случае это пуританское Христианство, во втором- флаг с крестом, "место мобилизационного сбора" против кого то. |
QUOTE (dedO'K @ 29.07.2011 - время: 00:52) | ||
Видите ли, в статье много и часто упоминаются пресвитериане. Но это не соответствует действительности. Ядром американской демократии и республиканства были не они, а общины индепендентов, левеллеров и диггеров. А уж их заподозрить в создании "гражданской религии", гибкой и мимикрирующей, никак невозможно. Это то же самое, что сказать, что источником секуляризации российского общества стали древлеправославные общины согласий, священства не имающих. Вот вы в это поверите? То же и с мессианством: вы можете представить себе крестовый поход, организованный баптистами или квакерами? Я- ни в жизнь! Да, они могут пойти и убивать, но никаких высших целей преследовать этим не будут, это вам не Папа Римский, "наместник Бога на земле"... Думаю, всё это уже более позднее влияние. Бог-бакс, "американская мечта" и прочее- тоже. Не случайно, скажем, наиболее организованная преступность в Штатах- это не васпы или негры-баптисты, а итальянцы, ирландцы, евреи и латинос. |
QUOTE (dedO'K @ 28.07.2011 - время: 08:35) |
Храм у вас в душе, значит... Мой- тоже? |
QUOTE |
Или у вас- свой храм в душе, у меня- свой, а "чужая душа- потёмки"? |
QUOTE |
Неужели этому учил Господь? |
QUOTE |
Так я вам откровенно скажу, что сатана не дремлет, и в моём "храме" порой такая свистопляска происходит, что сам удивляюсь, откуда что берётся. |
QUOTE |
Так вот всё, вроде, по тихому, по мелочам, с одним смирился, с другим договорился, третье оставил на потом(некогда, а там и "подзабыл")... |
QUOTE |
Надо, надо любить. |
QUOTE |
И не "всех людей", что означает - никого, а каждого ближнего. "Всех людей" любить легко, каждого ближнего- гораздо трудней. А, тем более- как самого себя. А, тем более- самого себя. |
QUOTE |
Вот потому то и дана нам первая и главная заповедь: "Возлюби Господа Бога". |
QUOTE |
Народы идут разными путями. Но куда? А кто куда. Кто множит свой род в чистоте, а кто погружается в греховные мерзости суеты сует. Идут многие- спасутся немногие. А, посему, допреж Царствия Небесного, увидимся на Суде Божием. Там каждому и воздастся по делам его. |
QUOTE (Matitiah @ 28.07.2011 - время: 10:13) | ||
Nika-hl Вот именно во многом потому, что цитируемый Вами митрополит Илларион неоднократно говорил о проблеме ХРИСТИАНОФОБИИ, всячески подчеркивал важность и нужность обсуждения в обществе данной проблемы, при этом не подвергая сомнению состоятельность самого термина, я о ней тут и говорю))) Надеюсь, этой оговорки достаточно, чтобы развеять ваше недоумение))
Во-первых, да, есть тенденция, об этом и речь вот уже семь страниц) Во-вторых, да, много корней, об этом и речь вот уже семь страниц. В-третьих, да, о мета-причинах происходящего при желании можно прочесть и в библии, но стоит ли постоянно тыкать в библию по поводу и без, большой-большой вопрос, ибо кто в курсе тот и так в курсе В-четвертых, совершенно непонятно, почему исламофобия возникла из страха перед христианством, а христианофобия возникла в противовес исламофобии. Это изнасилование логики я пока переварить не могу)) |
QUOTE (Коури @ 29.07.2011 - время: 06:35) | ||
Да) Нет) Не совсем. Бог - свят. В нем нет никакого греха. Бог есть любовь и он готов отдать нам все. правильно Грех отделяет каждого человека от Бога, в том числе и Вас.Если Вы делаете добрые дела, Вы что думаете, что Вы обеспечили себе место на небесах?) Нет. Прочитайте книгу Пророка Исаии 64: 6, А слова Письма Римлянам 3: 23, подтверждают слова Исаии.. Бог обращается к каждому, но многие отвергают Его призыв, а последствия этого всегда очень печальны. Это то, о чем я Вам написал Я писал не о людях. Я писал о Боге.)
|
QUOTE (dedO'K @ 29.07.2011 - время: 08:06) |
И вот такой у меня вопрос: верите ли вы в Бога-отца, Бога-сына и Бога Духа Святого? Крещены ли вы в вере християнской? И, не в обиду вопрос: вы, случаем, к свидетелям Иеговы или мормонам отношения не имеете? |
QUOTE (mjo @ 29.07.2011 - время: 10:23) | ||
Т.е. Вы полагаете, что самый главный тест в дискуссии: свой-чужой он не прошел? |
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 29.07.2011 - время: 13:06) | ||||
Не знаю, злостный или не злостный оффтоп. Тут полно модераторов, если надо подправят, если надо - забанят. Эволюция не есть случайный процесс. И возможность возникновения тех или иных форм жизни или самой жизни не поддаются вероятностным оценкам. Вероятность возникновения всего, что нас окружает практически равна нулю. Посчитайте на досуге хотя бы вероятность собственного зачатия, но тем не менее Вы существуете. Креационисты просто используют термин вероятность не по назначению, явно спекулируя тем фактом, что микроорганизмы не оставляют после себя осадочных отложений, что усложняет задачу обнаружения истории возникновения жизни. Поэтому я не делаю из Флю идиота, я ему противоречу. Раздавать звания - это Ваше хобби. |
QUOTE (dedO'K @ 29.07.2011 - время: 08:06) |
Понятно. Ваша душа- мой "храм", а природа- не храм, а мастерская. Из Царствия Божия меня выгонят, да и Слово Божие понимаю я неправильно... И вот такой у меня вопрос: верите ли вы в Бога-отца, Бога-сына и Бога Духа Святого? И, не в обиду вопрос: вы, случаем, к свидетелям Иеговы или мормонам отношения не имеете? |
QUOTE |
Крещены ли вы в вере християнской? |
QUOTE (Коури @ 29.07.2011 - время: 19:03) | ||
а) Моя душа - мой Храм, Ваша душа - Ваш храм) б)Я верю в Бога-отца, Бога-сына и Бога Духа Святого) в)
г) Нет я не свидетель Иеговы)..Название "Мормоны" - не в ходу. Я служитель Церкви "Святых Последних Дней" - Служитель. У меня нет времени рассуждать чем хороша или плоха данная вера. Могу заметить только, что я не фанат.) |
QUOTE (Matitiah @ 29.07.2011 - время: 02:37) |
Спасибо за разъяснения, я обязательно их учту и подумаю над тем, что Вы сказали. У меня небольшая личная просьба - воздерживаться от нападок на РПЦ в том виде, который Вы продемонстрировали постом выше. В этом плане, по-моему, вполне достаточно энтузиазма атеистов и т.п. деятелей "либерального" лагеря. Тем паче, что трагическую страницу в истории русского православия, связанную с деятельностью патриарха Никона, вышеупомянутые деятели давно используют как козырь в своей антихристианской полемике. Считаю, что известные разногласия между РПЦ и РПСЦ лучше обсуждать в закрытом формате, на специализированных форумах. Надеюсь на понимание. |
QUOTE (dedO'K @ 29.07.2011 - время: 21:18) |
Нет, Коури. Моя душа- не Храм, а я сам. Она МОЖЕТ СТАТЬ Храмом Духа Святого, но если я стану чадом Божиим, а не строптивым рабом. Когда тело станет Храмом души, а не орудием сатаны и предметом искушений. И разум, в безмятежности, будет сиять чистотой помыслов. Но до этого мне, грешному, очень далеко... А потому замыкаться на душе своей и Слово Божие видеть лишь в Богодухновенных Святых Писаниях и Преданиях, не стоит. Творение Господне, что тоже есть Слово Божье, предвечно от Бога-отца рождающееся управляемо Богом Духом Святым, от Бога-отца исходящим, дарит Дух Божий Священному Писанию и Преданию и делает их Книгой Жизни. "Это следует делать и того не забывать". А иначе уйдёт Дух Живой Закона Божия и останется мёртвая буква. |
QUOTE (Коури @ 30.07.2011 - время: 12:21) |
Разубеждать УБЕЖДЕННОГО - занятие неблагодарное) и....бесполезное. Живите как Вам хочется, это и есть "свобода выбора", которую дал нам Господь.) Однако, рассуждать на богословские темы не советую. А то припишут Вас к Лжепророкам и что делать?) Место Вам в Аду, думаю, приготовлено)) |
QUOTE (Параграф @ 02.09.2011 - время: 12:12) |
Уже в наше время 76-летняя(ныне покойная) вдова Сахарова Елена Боннэр в сахаровском центре в Москве устроила АНТИХРИСТИАНСКУЮ ВЫСТАВКУ,где большая статуя Христа была увенчена вместо головы мужским половым членом!?...И все это в столице русского православного государства. Сегодня у РПЦ,которая реально представляет 80% русского населения,нет вообще ни одного центрального федерального канала ТВ - ни одного! Нерусские власти милостливо выделяют Патриарху 15 минут по субботам.А все остальное время на русский народ с экранов льются потоки аморальной грязи - специально,системно идет разложение простого народа.Это что,не борьба с христианством? Есть один религиозный православный канал "Союз" - его загнали на Урал,и канал зарегистрирован на частное лицо священника Байбакова... А откройте государственную газету "Российская газета"; на первых страницах подробно расписаны конфликты между Ксющей Собчак_-Финкельштейн и Ларисой Долиной-Кудельман.А о поездке Патриарха на Украину на предпоследней странице 4 строки-информации...А ведь это газета правительства. В новой Конституции - всего 1 слово "русский",хотя нынешнее население страны на 80; русское...С 1917 года исчезло с лица русской земли около 100 миллионов русских людей.Только за последние "мирные" 20 лет не стало около 12 миллионов русских...Это разве не прямая и косвенная борьба с православным христианством?...Все центральные СМИ и каналы ТВ находятся в полной власти представителей одной этнической группы,которая в России составляет около 0,3% населения...Высшая нерусская власть в Храме Христа Спасителя даже свечки держат во время Рождества Христова - а федеральный телеканал вот уже 20 лет не дают РПЦ...Сегодня хозяева России потомки тех,кто разрушал христианскую религию в России в 1917 году...Борьба с РПЦ идет тайная,через тв-разложение народа,через отсутствии у РПЦ своих федеральных каналов ТВ.Сила информации - это гигантская мощь...Чего бояться властям РПЦ - когда верующих всего около 2%? Это ПОКА не СИЛА...А возродить русский народ может ТОЛЬКО РПЦ...Другой силы к сожалению пока нет. И надо об этом говорить прямо,а не вокруг да около... |
QUOTE (mjo @ 02.09.2011 - время: 15:09) |
Если Вы имеете ввиду выставку "Запретное искусство", то во-первых, Боннэр тут ни при чем. Во-вторых, такой скульптуры о которой Вы пишете там не было. Т.е. Вы лжете. В-третьих, доступ ко всем таким работам был затруднен. Т.е. чтобы их увидит надо было очень захотеть. Вы же эту выставку не видели, так зачем нести всякую фигню? В-четвертых, мы живем в светском государстве, если Вы не забыли, с закрепленной в Конституции свободой слова. В-пятых, Ваш антисемитизм становится все более и более явным. Это не прилично, как впрочем и любая ксенафобия. Неужели это и есть высокая эзотерическая духовность? |
Рекомендуем почитать также топики: Религиозные течения внутри РПЦ Новые святые Иконы Божьей матери А есть ли у Бога имя? Истории пророков |