Взрослая социальная сеть |
QUOTE (west561 @ 24.07.2011 - время: 04:13) |
Вот слушаю и не могу понять ведь мы слышем только этих демонстрантов, а голоса разумного не слышем для примера вот интервью А. Лукашенко: Президент обещает зарплату в 1000 долларов к 2015 году Выступая на Всебелорусском собрании президент, конечно же, затронул и тему зарплат. - Кое-кто забыл, что если в условиях кризиса спрос на товары падает, а при необходимой численности в 500 человек на производстве мы держим тысячу докризисных, то и зарплата будет в два раза меньше. (... ) У нас было два варианта: или миллионы людей на улицу, или более-менее приличная зарплата для этих миллионов. Из двух зол, я думаю, мы выбрали меньшее, - сказал президент Александр Лукашенко, выступая на Всебелорусском собрании в Минске. - Тогда все приняли это на ура (...). Теперь все те же люди говорят: "Мало... Малая зарплата". Но, несмотря на это, по словам Лукашенко, в декабре все же удастся выйти на обещанные 500 долларов в среднем по стране. - К 2015 году мы должны приблизить размеры средней зарплаты к 1000 долларов в эквиваленте. Это самые высокие в нашей истории темпы роста зарплаты и доходов населения, - пообещал президент. - Конечно, зарплата в 500 долларов или даже в 1000 меньше, чем европейского уровня. Но это только если считать ее номинальное значение. Однако нельзя не учитывать, что государство добровольно взяло на себя значительную часть расходов, связанную с социальным обеспечением граждан. Дальше Александр Лукашенко привел цифры. Население оплачивает сегодня: - менее 30% реальной стоимости ЖКУ; - 40% стоимости проезда в общественном транспорте; - лишь 10% затрат на содержание каждого ребенка в детском саду; - и только полпроцента расходов на обучение одного учащегося в школе. - Остальное возмещает государство, - напомнил Лукашенко. - Добвьте сюда огромные средства, которые затрачивает государство на медицинское обслуживание, на образование в вузах, на питание в школах, не говоря уже о дотациях селу на производство продуктов питания. Если суммировать все это, то уровень наших доходов будет вполне сопоставим с европейским. Кстати, я уже не раз предлагал сделать все, как на Западе: дать зарплату в 2 - 2,5 тысячи долларов и платить за все самим по европейским меркам - за квартиру, за медицину, за образование - но вы же этого не хотите. Ведь действительно, как он и сказал я сейчас живу в Беларуси, что я наблюдаю рост услуг ЖКУ на те самые 30%, рост продуктов питания на 30 - 80 рублей белорусских, а если поделить на 200 это на российские вообще копейки. У нас тарифы в г. Мурманске (РФ) каждый раз в Новый Год растут на 20-30%, в городе ходят 5 нормальных автобусов и остальные это "маршрутки" с "азиатами" и ладно национальность, так были случаи наркотического опьянения, тех.состояние как на "Булгарии" или ещё хуже. На межгороде и пригороде хотят б/у автобусы Скандинавии, а здесь автобусный парк обновлен полностью про "Икарусы" и прочую древность можно забыть да цены высокие на технику я согласен, но я на свою зарплату в 15000 рублей РФ не смогу купить ТВ за 32000 рублей одна кварплата 8000 рублей. Лукашенко - Гитлер, а Медведев и Путин тогда кто герои России? Это в их стране умирают пенсионеры ВОВ в нищете и разрухе, это в их стране каждый школьник стал бояться не только Армии, но и ЕГЭ. |
QUOTE (le male @ 23.07.2011 - время: 14:49) |
Ваня,почему у тебя Гитлер на аватарке? Ты что, неонацист? |
QUOTE (Fater @ 23.07.2011 - время: 01:30) |
Таки почему чуть что - крики про разные страны (и Белоруссию и ту же Ливию и ещё чёрта лысого) что злыдни они, кого-то расстреливают 9в смысле казнят),а почему все наши правозащитники, демократы и либералы всех мастей молчат об ужасах американчкой тюремно-репрессивной машины? |
QUOTE |
Почему же в Новом Светлом Мире виноват всегда слабый??? |
QUOTE (Плепорций @ 24.07.2011 - время: 11:57) |
Наши правозащитники - это наши правозащитники, они видят свой долг в том, чтобы защищать права россиян. |
QUOTE |
Кроме того, напрасно Вы думаете, что нарушения прав человека в США отечественных правозащитников не волнуют. |
QUOTE (Duhovnik @ 24.07.2011 - время: 15:29) |
Хотелось бы узнать мнение форумчан в каком направлении будет развиваться Беларусь после того как с ее трона исчезнет Лукашенко? |
QUOTE (чудак @ 24.07.2011 - время: 14:04) |
Да что вы говорите, защищают они, вы хоть бы вспомнили первую чеченскую, как они боевиков защищали, от русского солдата |
QUOTE |
С какого рожна я их должен слушать , а тем более уважать . тем более большинство таких организаций получают дотации, хоть не гласно из госдепа США. |
QUOTE |
Знаете , когда собака лает на своего хозяина, это еще не значит что она его укусит, тем более когда при этом она еще и виляет хостом. |
QUOTE (чудак @ 24.07.2011 - время: 16:33) | ||
А тут и гадалке не ходи - в период 90х лихих годин, с бандитским переделом всея и вся,если не будет еще одного Лукашенко, с такими же амбициями, хотя это вряд ли получится без той же крови белорусов. |
QUOTE (Duhovnik @ 24.07.2011 - время: 18:22) |
Ну я имел ввиду скорее внешнюю политику. Чего больше ожидать после завершения эпохи Лукашенко? 1)Движения в сторону России вплоть до полной потери суверинитета? 2)Многовекторность и попытки сохранить внеблоковый статус(по принципу Украины)? 3)Разворот на 180грудусов и целенаправленное движение в Евросоюз (по принципу Польши и балтийских стран)? |
QUOTE (Плепорций @ 24.07.2011 - время: 16:37) |
Бредите? Приведите пример, когда бы правозащитники защищали бы боевика. |
QUOTE |
Очередное вранье! |
QUOTE |
"Собаки лают - караван идет". Сколько бы не вызывал Ковалев своей деятельностью лютую ненависть всей "патриотической" своры, негласно подкармливаемой Кремлем, он не перестанет исполнять свой гражданский долг. К счастью. |
QUOTE (чудак @ 24.07.2011 - время: 19:20) |
такие как Ковалевы позор нации, |
QUOTE (Duhovnik @ 24.07.2011 - время: 18:22) | ||||
Ну я имел ввиду скорее внешнюю политику. Чего больше ожидать после завершения эпохи Лукашенко? 1)Движения в сторону России вплоть до полной потери суверинитета? 2)Многовекторность и попытки сохранить внеблоковый статус(по принципу Украины)? 3)Разворот на 180грудусов и целенаправленное движение в Евросоюз (по принципу Польши и балтийских стран)? |
QUOTE (west561 @ 29.07.2011 - время: 05:04) |
Лукашенко выдвигают на Нобелевскую премию. В области экономики! |
QUOTE (Crazy Ivan @ 29.07.2011 - время: 11:55) |
Хитрецы хотят его таким образом выманить в Европу что бы отдать в лапы Гаагского судилища. Провокация не прокатит. |
QUOTE (Плепорций @ 29.07.2011 - время: 12:04) | ||
"Гаагское судилище" не имеет претензий к Лукашенко. |
QUOTE (Falcok @ 29.07.2011 - время: 16:07) | ||
Пока не имеет, пока его не арестовали. |
QUOTE (Fater @ 30.07.2011 - время: 01:46) |
Таки шо? Усё "топают" и "хлопают" дэмократичны беларуссияни? |
QUOTE (Duhovnik @ 30.07.2011 - время: 09:37) |
там приняли закон, который теперь позволяет посадить в тюрьму (причем полностью на законных основаниях) даже те тех кто вообще ничего не делает - стоит, идет, сидит на скамейке, покупает картошку... это все теперь уголовно наказуемые деяния! ! |
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.07.2011 - время: 03:20) |
А кто я такой что бы признавать или не признавать правительства? Правительства существуют вне зависимости от того признаю я их или не признаю. Если государство способно контролировать территорию, значит оно есть, если неспособно, то принадлежность оккупированных территорий под вопросом. Существует же Украина в границах, которую многие и я в том числе ставлю под вопрос, но правительство Украины контролирует эту территорию, значит оно так и есть. Существует Косово, существовала фашистская Германия. Даже Пиночет был законным правителем. А вот Эстонское правительство в эмиграции не контролировало территорию Эстонской ССР. |
QUOTE |
Это все слова ни о чем. Права и свободы человека и гражданина не имеют четких определений и зачастую соблюдение одного права тут же нарушает другое, так что в любой конституции это лозунг и не более того. Правительства золотого миллиарда еще похлеще Лукашенко разгоняют митинги и тому подобные мятежи, и при этом конституцию не нарушают. |
QUOTE |
Любая попытка удачная или неудачная является надругательством над существующей конституцией. Вот только после удавшейся попытки появляется новая конституция, которая закрепляет власть мятежников или революционеров законодательно. |
QUOTE |
А вот так и будет. Начнем с того что закона такого в Беларуси нет, а арестовывать будут сидящего на площади и жаждущего перемен за организацию беспорядка или за что-то еще. Тут четко не сформулируешь. Это у нас будут сопли жевать и наблюдать на Красной Площади какой-нибудь флэш-моб, а не дай Бог тронь, извиняться будут за то что задержали человека, который случайно в это время и в этом месте сделал жест, который совпал с остальными. А теперь представь на секунду вот что. У нас стало традицией что в день ВС, в день МВД, день десантника в кремле проходит концерт. Обязательным атрибутом этих концертов стал Газманов с песней "Офицеры". Все в зале встают по стойке смирно и слушают. И вот вдруг Газманов заболевает и вместо него выходит Борис Моисеев и поет: "Господа офицеры голубые князья я конечно не первый И последний не я Господа офицеры Я прошу вас учесть Кто сберег свои нервы Тот не спас свою честь." Какая реакция зала будет? Его порвут на пазлы. А почему? |
QUOTE (Art-ur @ 30.07.2011 - время: 19:32) |
В юриспруденции я правда не силен, но мы всегда можем спросить у Плепорция.))) |
QUOTE |
Перед началом осуществления попытки переворота ты ведь не можешь с уверенностью сказать, что она удастся или не удастся. Следовательно, если ты готов признать, что правительство пришедшее к власти путем государственного переворота становится законным правительством, значит нам следует признавать право или правильность любой подобной попытки переворота. И наоборот, если мы считаем попытку государственного переворота преступлением, значит мы все попытки удавшиеся или неудавшиеся должны признавать преступлением. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.07.2011 - время: 21:28) |
Вовсе не значит. Попытки насильственного свержения власти во всех государствах были и будут считаться преступными. Удавшаяся смена власти преступна с точки зрения свергнутой власти, но не с ее самой. Аналогично украденная вещь находится у вора незаконно с точки зрения потерпевшего, однако стоит признать что фактически ей распоряжается вор. |
Рекомендуем почитать также топики: Мавзолей Ленина О военных преступниках Два вопроса к знатокам Конкурс Одежда детей-сирот с учетом модных тенденций |