III поэзийный чемпионат.

ну вот и я отзывы наваял... я вот тут ч0 подумал, ведь читая чужие отзывы, действительно обращаешь внимание только на свои... а причина достаточна банальна - лень туда-сюда крутить страницы, чтобы посмотреть на какое стихо тот или иной отзыв... в общем ладно, поехали!!! и пусть простят меня те, кто умеет это делать)))

№1

Интересное стихотворение... немного сложновато было читать, но интересно... философию автора критиковать
не буду( хватит, накритиковался уже)... есть пару моментов, в которых я считаю, что по русски так не
говорят, отсюда и ощущение притянутости...

понравилось: "Правда в небо рвалась будто птица... на сломаных крыльях"
Не понравилась: сама идея стиха... не люблю исторических вещей, все равно правды не добиться))
по поводу цвета: скорее не стих дает название, а название заставляет читать в этом цвете
Оценка -



№2

Замечательное стихо!!! Даже рад, что свою версию серого не стал выкладывать, странно но вижу
даже схожие моменты, не говоря уже о схожих словах))... замечательно использовано слово "промежуток"
четкая характеристика!

Оценка

№3

Не понимаю почему рэп, но стихо понравилось. Очень!!! Спасибо автору! И цвет оранжевый виден, но
не яркий, а типа морковный такой, мягкий, дымчатый... Про блики на бархатной коже : все понятно
просто и разумно - либо гирлянда светит, либо цветомузыка включена... я угадал, автор???

"Ковер пушистый хранит бережно
Следы твоих ног, тепло тела… "... очень красиво, автор, все нарисовали, спасибо за эти
строки в отдельности

Оценка




№4

Идея неплоха, слова цвету соответствуют, но ритм что-ли переломан... пытался по разному читать
и сбивался все время... извините, автор, но предыдущие стихи понравились больше

оценка



№5

кроме самой идеи про Маугли, стих не понравился... красный да, красный очевиден... непонятна какая-то
бессвязность ругательств, какая-то невнятность и не логичность... сорри..

оценка -



№6

не знаю, не зацепило никак, хотя выполнено неплохо, да и звучит красиво... бездыханное какое-то...
хотя может это от того что белое... не знаю... очень сложно для оценивания..

оценка



№7

АААААА, как я люблю таки вот концовки, когда из унылого немного непонятного,- бац и просто УЖАС!!!
Я так понимаю, что здесь присутствуют недочеты в плане ритма и прочей ерунды... но я их не считаю...
не хочу... уж больно концовка понрпвилась... ах, какое чудо)) единственное, что не очень - это
на мой взгляд чрезмерное нагнетание черного... получилось по типу "ты чернее трубочиста"

оценка


№8

как-то не хочется придираться к этому стиху... ну не знаю где,за что и как...
отзывы только положительные и стих вроде интересный, нескучный, лаконичный..
а вот не тянет все равно на высший бал и все тут... извините , автор,
наверное высший бал - это когда восторг

оценка -


№9

интересно, философски... непонятно , почему черный... я увидел нечто светлое во второй строфе...
неоднозначный стих - тяжело оценивать... скорее - просто не мое...

оценка


№10

Замечательно то как...

"Ходит под ладонью утра
Грудь планеты."

мне даже добавить нечего - лучшее на мой взгляд!!!

оценка -



№11

задание выполнено... Души маловато... ИМХО.

Оценка -


№12

не понравилось... перечитывал несколько раз - не рисуется картинка... извините, никак...

оценка -


№13

еще одна тема, которую я умом понять могу( это не значит, что она не существует)
просто отрывок из фантастическо-героической поэмы? совсем не тронуло, сорри...


оценка -



№14

у меня окурки белые)))) (шутка) вполне интересное стихо, со своим необычным настроением...
недочеты не хочу искать... восторга, в принципе, тоже не испытал..

оценка -


№15

первая ассоциация - " под ним струя светлей лазури")))
строчка про домушника как-то то ли с ритма сбила, то ли... в опчем не то, что-то...
А пернатый, стремящийся в вечное пламя, это кто? Икар или птица Феникс?

оценка

№16

для меня нечитаемо... не по русски как-то... извините...

оценка -



№17

очень теплое стихотворение... очень -очень теплое... спасибо, автор... есть небольшие перебои с ритмом,
но честное слово очень много души... до слез...

оценка -


№18

есть слова - паразиты, но хорошо передан и цвет и некое настроение... в целом впечатление хорошее))

оценка -

О соответствии стихов заданию судить невозможно. Все сказанное - ИМХО
№1.
Инверсия в первой строке не нравится совсем. Да и вообще стиль написания стихо лично мне не близок.
Зато очень хорошая рифма.
В принципе - понравилось. Достойно.
№2.
Пыль-быль, тень-день... Какие-то забитые рифмы. Но дело даже не в них. Стихо очень понравилось.
№3.
Рэп мне не близок. Но здесь я и не вижу рэпа, честно говоря.
Лениво рдеют - мне кажется, так не говорят. Бокал искрится шампанским - это шампанское искрится, а не бокал. Терпкий дым.. Ну не знаю...
Несмотря на все это, стихо все равно понравилось, даже больше, чем многие.
№4.
Последний катрен не понравился. Я понимаю, что это вывод, но он меня не удивил и кажется лишним.
№5.
Угли сжигают усы? А где они пылают, на губах или на носу?
"Хромец" - это слово мне кажется неуместным. "Сучок" пишется через о... Да и вообще..
Не понравилось мне стихо.
№6.
Свежо.. Понравилось очень. Просто потрясающе.
№7.
"Смерено" в смысле "смиренно" или в каком-то еще?..
Тоже как-то не понравилось.
№8.
Незавершенность какая-то. Не недосказанность, а недостаточность, как мне кажется. Но все равно понравилось, хотя на высший бал и не тянет, имхо.
№9.
Потрясающе. На мой вкус, лучшее.
№10.
Ну последние две строки выбились. Немного неясно, для чего. И причем тут богов сын, который не в ответе за гнев отца? А в целом - понравилось, и весьма.
№11.
Совсем не понравилось. Как-то неуклюже вышло, что ли? Не знаю. Не понравилось. Простите, Автор.
№12.
Очень трудно писать короткими строками. И здесь это как-то неудачно вышло, имхо.
№13.
Великолепно! Просто потрясающе! Одновременно с девятым - лучшее!
№14.
Ровно так. Достойно. Одно из лучших, пожалуй.
№15.
Тоже замечательно. Только непонятно, почему лазурь, но это слишком индивидуально.
№16.
Тоже ровно. Не то чтобы понравилось, но и не то чтобы не понравилось... Не знаю.. Середнячок, имхо.
№17.
Рифмы совсем не порадовали. И что за "полупрелая" листва?
В остальном - тепло и мило. Понравилось.
№18.
Вот здесь как раз короткие строки хороши. Очень добро. Спасибо, Автор.

Браво! Третья!

Отзывы 1-7
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9346403

Там путаница в номерах... и чего-то не хватает, по моему.

Прости, не было интернета, бросила на полпути.


Сейчас - все нормально. Все восемнадцать.https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=9346403

Последние опять получилоись покороче, хотя и тут без задней мысли. ?Наверное я правда под конец становлюсь менее разговорчивой.

С оценками - беда...
Они у меня пошли в крайности... Троек-четверок оказалось так мало, что двойки пришлось дотягивать до троек. А четверка так одна и осталась. Как, впрочем, и одна двойка. Автор, извини, но взыграло ретивое у меня. Совсем не в радостную сторону

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-12-2008 - 19:00

Я не предлагал поспорить, я просил объяснить Если пойму и увижу, что неправ - добавлю зажатые 3 балла в 4м туре или в следующем конкурсе

Да ничего...
Просто не сразу разобрался какой отзыв о какой работе))
Сегодня сяду за отзывы, сразу скажу, что без них оценки были бы чуть выше. В этот раз не будет ни одной двойки, высший балл присутствует. В некоторых работах буду придираться, так это будет выглядеть, потому что некоторые маленькие детали подпортили общую картину. Они не повлияли, в основном, на оценки.
Выложу ночью, поэтому лучше почитайте утром, если кому очень интересно, то к 2.00 постараюсь осилить всё.

Виртуш, вышли снова оценки. И ещё кто присылал оценки - пришлите снова, т.к. я не знаю, восстановятся ли письма.

От автора №3

Это сообщение отредактировал Farenheit - 01-12-2008 - 20:10

Я очень далека от музыки, но чтобы ноты писали непосредственно за пюпитром видила только в каком-то довоенном фильме... Когда дирижеру пришлось по ходу исполнения оперетты транспонировать арию на три тона выше....

Если ошибаюсь - поправьте.

Вы себе пюпитр какой представляете? Настольный или напольный?
А может, таки выломанный из рояля?

Отправила ещё раз.

Я отправляла два часа назад. Надеюсь, они-то целы?!

___

Целехоньки. (Фаренгейт)

Это сообщение отредактировал Farenheit - 01-12-2008 - 20:27

Ой, кажется, до меня начинает доходить про пюпитр...
Да, лет пятьсот назад пюпитры заменяли письменные столы...
Но вряд ли во времена Моцарта такими еще пользовалимсь.
Музыкальный п.питр - невысокий треножник с зажимом. А если настольный = просто зажим.
Сейчас уточню про Моцарта. Хотя бы по картинкам в тырнете.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 02-12-2008 - 11:53

Вот он, Моцарт. И пюпитр на клавесине.





Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-12-2008 - 20:40

"... О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух..." ©

Именно. А по условию

Это сообщение отредактировал zhy - 01-12-2008 - 21:05

А сзади - Сальери, пытается убить гения своим пиликаньем. Но Моцарт оказался крепким орешком. И тогда Сальери подтащил стакан с ядом и говорит: "Выпей йаду у пюпитра, брат Вольфганг Амадей!"...
Так погиб великий Моцарт.
А пюпитр Сальери сохранил, и всем знакомым потом показывал: "Смотрите, друзья, за этим пюпитром и умер гений! Вот до чего эти пюпитры довести могут!"...

[QUOTE=zhy,01.12.2008 - время: 19:53][QUOTE=Farenheit,01.12.2008 - время: 18:10]От автора №3

РДЕТЬ...[/QUOTE]
Именно, т.к.

[QUOTE]В общем, стихотворение не может содержать ни одного слова обозначающего цвет (даже другой).[/QUOTE][/QUOTE]
ooops... Походу это залёт... Называется, почувствуйте разницу между "смотреть" и "видеть" [/QUOTE]

а у меня сразу нарисовалось: Жёлтый Дом :)

Начнём потихоньку. Работы понравились, этот тур был наиболее субъективный. У каждого свои восприятия цвета, поэтому сложно как-то оценивать… тем более я немножко дальтоник. Это я соломку себе подстилаю.
Ближе к делу…

№1
Очень размытое впечатление.
Что не понравилось:
- Цвет. «Красный» или «Бурый», таким я вижу название стихотворения. Чёрный цвет всплывал, но скорее кляксами, чем единой линией. Трижды употребляется слово «кровь» в различных вариантах, ещё и в таких красках, как, например, «стекает она в водостоки», «кровавая пена». Спёкшаяся кровь ещё могла дать ассоциацию чёрного цвета, но в таком виде я не воспринял.
- Рифма во втором четверостишье «за что – ничто». Мне она режет глаза.
- Последнее четверостишье. «Рассуждать так – возможно… когда жертва – не ты». «Кто-то скажет «спасибо» ему за «счастливое детство»». Речь о Сталине шла? Не нашёл я тех, кто мог бы в силу возраста стать жертвой Сталина… И почему-то сразу вспомнился Радзинский.
Что понравилось:
Очень сочное стихотворение! Красок в нём не так много, но все они создают картину чего-то страшного.
При иных условиях этого тура, оценка была бы выше.


№2
Цветопередача удалась. У меня получилось увидеть серый цвет, с некоторыми поправками (куда же без них?).
Первое четверостишье, четвёртая строчка:
«Он нечто – ни небыль, ни быль», как весело шутил логопед – повторите быстро эту фразу пять раз.
Третье четверостишье: «холод гранита»
Я в Питере живу, у нас кругом гранит… но он не серый, на этом месте цветовая ассоциация оборвалась. Понимаю, что гранит не одного цвета бывает, но всё же.
Следующее четверостишье: «дымчатой мгле»
Ничего не могу сделать, но слово «дымчатый» я воспринимаю, как цвет. Дымчатый кот, например.
Концовка, по-моему, не удалась. Последнее четверостишье не легло на душу.

При этом стихотворение в целом оставляет приятное впечатление, оценка соответствующая.


№3
Люблю рэп!
Но это не рэп… и не оранжевый. Шампанское и воск ещё можно как-то связать в заданную тему, но всё остальное не получается.
Первая же строчка: «Теней пляски» получилось прочитать только с ударением на первый слог.
Рифма не удалась, где-то она вовсе отсутствует, где-то не точная.
Не могу подобрать подходящий цвет к этой работе. С одинаковым успехом это мог быть серый, белый, жёлтый рэп.


№4
Не понравилось. Просто не понравилось.
Во-первых, очень простой путь цветопередачи. То есть, не настроением стихотворения создана цветовая ассоциация, а просто описательный стих про отдельно взятый цвет. При этом, во второй части стихотворения сильно уступает первой.
Во-вторых, рифмы некоторые прихрамывают.


№5
Не очевидная ассоциация, но постоянно возникающая. Стихотворение понравилось, очень понравилось, хотя название не понял… Назвал бы его «Кровоточащее», было бы точнее (в моём восприятии). Работа очень живая в эмоциональном плане, может, этим и зацепила.


№6
Не люблю зиму, а от этой работы повеяло холодом. Спокойный и безмятежный холод, я бы даже сказал, слишком спокойный. Это не город, а если город, то явно не большой. Но это к заданию отношения не имеет…
«Туман» и «дым» - это в моём восприятии не белый цвет, скорее серый.
«Навеки», по-моему, здесь пишется слитно.
В целом понравилось, с цветом всё хорошо.


№7
Читалось с трудом. Я не считаю слога, если могу нормально прочитать стихотворение, бывает, что так пропускаю некоторые ошибки, тут не получилось… Цвет передался прерывисто, то есть не очевидно. Иногда очень ярко, иногда почти бесцветно.
При этом, понравилось, как передано настроение. Оценку пока не ставил, ещё подумаю.


№8
Хорошая работа, стих лаконичный… но не белый по цвету. Тут настроение – безразличие, а оно никак не ассоциируется с белым цветом. Белый цвет может олицетворять спокойствие, мудрость… всё это в моём понимании. А безразличие и тоску – серый или зелёный, скорее серый.
Несколько придирок по тексту:
«С годами приходит мысль – а какого чёрта» - произнесите вслух эту строчку. По-моему, слово «мысль» читается как [мысоль] или [мысаль], или я неправильно произношу его. Поэтому, опять же, по-моему, в этой строчке лучше убрать «а»: «С годами приходит мысль – какого чёрта».
Ну и на грани абсурда, ради юмора, читаем следующую строчку:
«Детей либо не, а если и есть – далече»
То есть автор сомневается в наличии детей? Это произошло из-за резкого перехода в стихотворении от личного к глобальному. С «я» сразу скакнул на «мы».
Оценка достойная.


№9
Цвет вообще не увидел. Это вторая работа, в которой я не могу увидеть цвет, но при этом, и назвать свой вариант не могу. Хоть бесцветным называй…
Строчка:
«искренняя амнезия» прочиталась только с ударением на первую «я».
В целом стихотворение не плохое, особого отклика в душе не получило, но достойный балл от рассудка – пожалуйста.


№10
Сразу вопрос: «кобальтово-синий» – это какой цвет? У меня и так с этими табличками у окулиста сложности, а вы ещё и издеваетесь.
Я сразу откинул первую часть в названии цвета, всё-таки это синий. Хоть и его оттенок. Так задумывалось. Но только увидеть картинку в синих тонах у меня не получилось. Скорее белый… и то с натяжкой.
Последние две строчки не понравились совсем. Если до этого была игра на ассоциациях, то в конце просто взяли и выдали всё, что должны были почувствовать читатели. Если бы концовка была иная, то оценка была бы выше.


№11
«Мой любимый цвет» - любой.
Если бы название не подсветили нужным вариантом, то каждый мог сам вставить свой любимый цвет в название. Универсальное стихотворение.
Строчка:
«Глазам цвета ревности» - прочиталась только с ударением в первом слове на первый слог.
Оценка, извините, не высокая.


№12
Психоделик какой-то… тут вся палитра на один холст разбрызгана. Хоть сумасшедший дом и называют «жёлтым», у меня сумасшествие не вызывает такой цветовой ассоциации.
Работа впечатления не произвела, очень легко прочиталась, но не зацепилась за душу… увы.


№13
На мой взгляд, это лучшая работа в этом туре. Не знаю, многие ли разделят мою точку зрения, все отзывы ещё не читал. Просто браво!! Автору спасибо.


№14
Из того, что вызвало ассоциацию жёлто-коричневого цвета – это фильтр и окурок. Всё остальное не могу охарактеризовать одним цветом, тем более, указанным в названии.
Порадовала строчка:
«Отметился меткой на детской осаночке» - конкретнее, слово «осаночка». Честно говоря, смеялся, кстати, спасибо, в тот момент у меня было дурное настроение. Мне кажется, что осанка не зависит от возраста… то есть она и у детей, и у взрослых – осанка. Уменьшительно ласкательной формы слова нет. Ворд, например, тоже не узнал это слово, но он не узнал после того, как я посмеялся.
Но стихотворение скорее понравилось, оценка достойная.


№15
Волны, море… да, это лазурь. Но тут много других красок, есть и более тёплые тона. Единой ассоциации у меня не возникло.
Строчка:
«Пусть манят меня вновь её чистые, светлые сказки» - конкретнее, слово «манят». Иначе, как на последний слог, ударение поставить не получилось.
В предпоследнем четверостишье, вторая строка:
«Как домушник не стану я ключи для него подбирать…» - по-моему, «я» тут лишнее, без него читается ровнее.
В целом работа оставила приятное впечатление.


№16
Цвет передан хорошо. Смущают несколько моментов:
Последняя строчка второго четверостишья:
«Я остался там где, люди-тени безлики» - смущает знак препинания, и прочитать иначе, как «тамгде» не получилось.
В последнем четверостишье, слово «помокревший»… не знаю, как-то на слух не легло. И третья строчка вызвала противоречивые эмоции. Есть ощущение, что она не совсем по-русски звучит.
Оценка достойная, в основном за цветопередачу.


№17
За что снизил оценку:
«Золотистым отливом» - всё-таки это тоже цвет.
В последнем четверостишье, вторая строчка:
«Там всё просто и этого вовсе не мало – для счастья» - по-моему, выбивается из общего ритма. Ровно прочитать её у меня не получилось. Рифма «счастье – ненастье» для меня, как «любовь – кровь». Последняя «придирка» не повлияла на итоговую оценку.


№18
Не увидел заданный в названии цвет. Опять же, назвать один цвет, с которым у меня ассоциируется это стихотворение, я не могу.
Ещё не понравились рифмы:
«вижу – слышу» - совсем не легло на душу.
«навеки – человека» - тоже не очень гладко.
Финальная рифма «блеск – чудес» тоже скомкала хорошее в целом впечатление. Всё-таки финал лучше дорабатывать до возможного идеала, тогда многие помарки могут сойти с рук за счёт хорошего завершения.
Оценка достойная.



Всем огромное спасибо за работы!
Честно, давно такого удовольствия не получал от написания отзывов. Тур очень личный, может это и вызвало интерес.
Простите, если что, старался быть объективным.

Отправила оценки. Отзывы писать не буду, потому как восприятие стихо в этом туре слишком личное - признаю за каждым автором тот образный ряд, который представлен в стихо, хотя я во многих моментах не согласна.

Обнаружена ошибка:
Вы в недавнее время уже меняли репутацию этого пользователя.
До следующего изменения должно пройти 2 дней

И чего пристали к этому пюпитру несчастному? Из мухи слона раздули.. Отравил ли Сальери Моцарта или нет, и как это происходило, ещё бабушка на двое сказала . В свете этого, легенду можно трактовать как угодно. Возможно, автор стихотворения №4 увидел это так, что Сальери поднёс бокал с ядом Моцарту, сидящему возле клавесина, на котором, в свою очередь, располагался пюпитр. Возможно, Сальери поставил этот бокал на крышку клавесина возле пюпитра, к пюпитру.
Имхо, автор ввёл в стихотворение эту картинку: "Сальери яд несёт к пюпитру" не претендуя на какую-то историческую "правду", которой нет, а как символ злодеяния, чёрного коварства, чёрной зависти, чёрной мести.. И думаю, все прекрасно это поняли, вспомнив легенду об отравлении Моцарта Сальери.

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 02-12-2008 - 13:41

Я так думаю, что даже если зададут написать сказ о том, как полосатые коровы из созвездия Бледных Поганок сено ели, у нас найдется как минимум один крупный спец по данному вопросу

Я так думаю, что после этого случая и стали пюпитры делать на отдельной подставке - чтобы нельзя было бокал с ядом на него поставить. А то сальерев этих - пруд пруди, моцартов на всех не напасешься...

А если серьезно - то фраза уж очень смешно звучит, на мой взгляд... Ну, при чем тут пюпитр???

Как-то, стоя у пюпитра,
Моцарт выпил четверть литра
Яду, что принес Сальери,
И не смог вписаться в двери...

Должен помнить меру всяк!
Хоть ты гений, хоть босяк -
Можно выпить столько яду,
Чтоб не врезаться в косяк.

Это сообщение отредактировал Офигевший - 02-12-2008 - 14:11

Гы, это точно)) Причём это будут одни и те же "специалисты" Я их называю дилетантами с широким кругозором

Во-первых, потому что это отсылка к музыканту, композитору) При слове "пюпитр" мы представляем музыканта, в связи с тем, что упомянут Сальери с ядом, представляем не просто какого-то там музыканта, а Моцарта, далее впоминаем легенду о том, как Сальери траванул Моцарта, что есть подлость, коварство, зависть, месть, которые ассоциируются у автора, и не только, с чёрным цветом, о котором он и написал свой стих.
А во-вторых, потому что "палитра"

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 02-12-2008 - 14:29

Я не представляю никакого.
Ну разве Керосинова из довоенного "Антон Иванович сердится", положившего на музыку бессмертное "По улице ходила // Большая крокодила".

В тот-то вся и фишка...

Бывает

По мне - лучше уж быть дилетантом и ничего не писать, чем писать про уши Гогена... Или про "братьев Эдуарда и Клода Мане"...

По-моему, в нашем сознании настолько прочный ассоциативный ряд "Моцарт-Сальери", что одного упоминания последнего достаточно, чтобы всплыла вся эта история... И "пюпитр" здесь будет только помехой... Тем более, что к отравлению он явно не может иметь никакого отношения... Разве не так?...

"Поллитра" к "палитре" еще более точная рифма... Мне так кажется...

Не... У Мане был брат Моне. А уши были у Гогена ван Гога.

№1
Моя ассоциация - красный, а не черный, но это личное.
Фразы длинноваты, так легче сочиняется, но из-за лишних слов теряется сила сказанного.
Слегка пафосно, по-моему.

Отдельное браво за "...Все забыли про свет, свет - про них забывал постепенно..."

№2
Здорово.
Единственное - последние два четверостишья я поменял бы местами, или последнее вообще убрал.

№3
Слова "оранжевый" - недостаточно.
Автор вписался в жёлто-красную часть спектра, оранжевый - лишь один из его оттенков.
Чтение "под рэп" ритмически возможно, но эта форма на мой взгляд, совершенно не соответствует содержанию.
Если бы не Zhy - проехал бы мимо "рдеет", даже не дрогнув )

№4
Цвет передан точно, а сам стих не впечатлил.
Как человек, давным-давно сиживавший за роялем, могу сказать, что кроме как справа от пюпитра, бокал с чем угодно поставить просто некуда.

№5
Цвет передан, причем не толко через цвет углей и огня, но и через цвет эмоций - ненависть, жажда мести, по-моему красные.
Сам стих не очень впечатлил: идея хорошая, но реализована на мой взгляд некачественно.

№6
Цвет передан, стих симпатичный.
Но не без комментариев: первое - "навеки" пишется слитно, а второе - мне думается, что реки на зиму наоборот засыпают, "разбуженные реки" - речь явно о весне.

№7
Здорово.
"смерено" - это "смиренно", наверное?

№8
С первого раза цветовых ассоциаций не возникло... С пятого - возможно, серый. Но это личное, т.к. обозначать белым цветом старость вроде бы как общепринято.

№9
Ассоциация - инфантильная меланхолия (что возникло, то возникло, сорри, автор), в моем понимании - фиолетовый.

№10
Вот блин... Стих тупо понравился )
Хотя я и ушибся о последние две строчки: и с т.з. ритма, и с т.з. смысла - весь стих были только намеки, а тут хлоп - читайте, мол, граждане, стих был вот такого цвета )))

№11
Дык какой цвет-то?

№12
Здорово, здравствуй "желтый дом"...
С ушами Гогена, конечно, весело так вышло )))

№13
Понравилось. И цвет передан, и придраться не к чему.

№14
Цвет не увидел, смысл не вкурил )))

№15
Цвет передан, настроение передано, ленивого автора - на продленку, превращать халтурненький такой фастфудик в изысканное блюдо.

№16
Указания на цвет есть, более чем понятные, но ассоциация у меня почему-то не возникла. Возможно, из-за сбоев в ритмике. Т.е. задумано неплохо, а исполнено корявовато.

№17
И вправду желтый.
Сам стих не без грешков - ритм, замусоренность, но все равно понравилось )

№18
Цвет увидел, а сам стих не очень понравился - порядок слов какой-то не такой, что ли...

С этим я согласна. Уши Гогена это косяк, если только автору, действительно, не известно о них что-то особенное.. Но к пюпитру и Сальери с ядом так придираться, это перебор, имхо. Ну, не понравилась фраза, показалось смешной, сказали об этом.. но стебаться-то зачем. Нет здесь неточности, как и нет правды об этой истории с Моцартом и Сальери. А просто так издеваться над словом, ну не знаю..