Взрослая социальная сеть |
QUOTE (mjo @ 13.12.2011 - время: 07:29) |
Наполеон как-то спросил маркиза Пьера-Симона Лапласа верит ли тот в Бога. "В этой гипотезе я не нуждаюсь" - ответил маркиз, а по рождению крестьянин Лаплас. Абсолютно разделяю его мнение. |
QUOTE (дамисс @ 13.12.2011 - время: 20:39) |
Чего по глупости только люди не говорят. Маркиза все считали недалёким человеком |
QUOTE (Реланиум @ 12.12.2011 - время: 21:55) |
Извольте. Я повторю то, что уже говорил в этой теме: Бог - это Дух. У духа нет формы и прочих параметров, потому что Дух - это не материя, поэтому для него неактуальны понятия пространства и времени, т.е. он всегда и везде. Бог есть Любовь. Он Всезнающий, Всесильный и тд. |
QUOTE (Мавзон @ 13.12.2011 - время: 20:53) |
Многие люди, почитающие за достоинство эпатажный нигилизм и атеизм с годами стали глубоко верующими. Неисповедимы пути Господни, и Мудрость приходит к человеку часто далеко не сразу. Даже к маркизам. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 13.12.2011 - время: 20:58) |
Мне кажется, мудрость в том, чтобы заниматься реальными делами, а не эпатажем... |
QUOTE (ytty @ 13.12.2011 - время: 20:45) | ||
Да-да, только его имя увековечено в науке. Что касается вышеозвученной позиции, то она, скорее всего, тесно связана с детерминизмом Лапласа. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 13.12.2011 - время: 20:50) | ||
Все это полностью противоречит Библии! Впрочем, за истекшие тысячелетия Библия явно устарела и нуждается в коренной модернизации... Но меня интересует именно ваше понимание Бога. Получается, из традиционной Троицы (Отец - Сын - Дух) вы оставили только Духа. Но если он существует вне пространства-времени, но в то же время он существует всегда и везде, то он просто не замечает нашего Мира. Поясню по аналогии: человек не видит воздуха. Ясно, что воздух есть, ибо он проявляет себя, например, в виде ветра, но просто так, руками, его не ухватишь... Так и Дух. Он знает, что мир есть, но не может его ухватить. Как не может воспринять и часть этого мира, скажем, человека. И вообще, Бог не из нашего Мира. Я подозреваю что у него самого забот выше крыши. Зачем ему еще заниматься бедами человека? Сам выкрутится. А не выкрутится - поможет вздохом! И глядя на историю Человечества с бесчисленными войнами, катастрофами и поразительным идиотизмом бытия, я склонен думать, что неважно, есть Бог - нет Бога, все едино. Богу не до человека! Человек сам должен заниматься обустройством своего Мира, а не тратить душевные силы на служение фантому. |
QUOTE (дамисс @ 13.12.2011 - время: 21:19) |
А библия то описывает гораздо больше его познаний Он лишь выводил частности из общего. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 13.12.2011 - время: 21:35) | ||
Давайте суть!.. |
QUOTE |
А из любопытства. Что из Библейских текстов реально ценно для науки? Звезды, прибитые на небесную твердь для света? |
QUOTE (дамисс @ 13.12.2011 - время: 21:19) |
Да-да, только его имя увековечено в науке. Что касается вышеозвученной позиции, то она, скорее всего, тесно связана с детерминизмом Лапласа. [/QUOTE] Ну не смешите , уважаемый Да конечно физик, математик, но всего лишь миллионная доля(если не меньше) в общем познании того, что описывается в библии Кстати, последние слова его были: «То, что мы знаем, так ничтожно по сравнению с тем, чего мы не знаем». А библия то описывает гораздо больше его познаний Он лишь выводил частности из общего. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 13.12.2011 - время: 20:50) | ||
Все это полностью противоречит Библии! |
QUOTE |
И глядя на историю Человечества с бесчисленными войнами, катастрофами и поразительным идиотизмом бытия, я склонен думать, что неважно, есть Бог - нет Бога, все едино. Богу не до человека! |
QUOTE (mjo @ 13.12.2011 - время: 22:18) |
Во-первых, Лаплас был несомненным гением. Во-вторых, абсолютно все, что описано в Библии как из общего, так и частного не имеет ни малейшего отношения к науке, если конечно ее трактовать дословно. Вольная же трактовка многих мест библии неоднократно корректировалась. И что примечательно, корректировалась в соответствии с достижениями науки, но НИКОГДА наоборот. А последние слова Лапласа - это просто слова умного человека, которых по определению не много. Дураков же, полагающих, что Библия отвечает на все вопросы или попросту не задающих вопросы несравненно больше. Теперь по поводу общего. А что собственно Вы имеете ввиду? Какие такие огромные знания? |
QUOTE (дамисс @ 13.12.2011 - время: 22:30) |
1.Обычный гений, были и поумнее. 2.В очередной раз повторяю : наука и религия - разные векторы, и общего очень мало. |
QUOTE |
И не корректировались а приходили к уже имевшемуся знаменателю(известному в библии, но заново понимаемому наукой). |
QUOTE |
Не огромные знания, а общие................. |
QUOTE (rudoms @ 08.05.2011 - время: 21:53) |
Вот я атеист. Но допустим стремлюсь стать верующим. Какую религию мне выбрать? По каким критериям? Ведь "верная" религия только одна - остальные ошибаются. И если я ошибусь в выборе и выберу "неверную" религию , то это ещё хуже, чем быть просто атеистом. |
QUOTE (Тепло-техник @ 14.12.2011 - время: 01:06) |
По каким критериям можно определить верность избранной религии |
QUOTE (mjo @ 14.12.2011 - время: 06:07) |
Религию не выбирают. |
QUOTE (ps2000 @ 14.12.2011 - время: 07:16) | ||
Ну почему же? Я выбрал Если Вы говорите про веру - то безусловно правы. |
QUOTE (Смеагол @ 14.12.2011 - время: 09:18) |
Есть религии основанные на знаниях (язычество) |
QUOTE (Смеагол @ 14.12.2011 - время: 09:18) |
Вера--это всего лиш средство для обманывания дураков |
QUOTE (ps2000 @ 14.12.2011 - время: 07:16) |
Ну почему же? Я выбрал Если Вы говорите про веру - то безусловно правы. |
QUOTE |
Забавно, Вы тут сами перепутали веру и религию. |
QUOTE |
это как? |
QUOTE (mjo @ 14.12.2011 - время: 13:04) |
Религия, как я думаю, это вера оформленная в оболочку догм. |
QUOTE (ps2000 @ 14.12.2011 - время: 13:20) |
На веру только 2-3 вещи принимаются в христианстве. Так что не так уж и много |
QUOTE |
В религиях на абсолютную веру принимается целиком Священное Писание - Библия, Талмуд, Коран и т.п. - а это уже гросс банальных морализаций, антинаучной чепухи древних представлений о мире и природе и псевдоисторические сказки. |
QUOTE (Мавзон @ 14.12.2011 - время: 17:29) |
В религиях на абсолютную веру принимается целиком Священное Писание - Библия, Талмуд, Коран и т.п. |
QUOTE (ps2000 @ 14.12.2011 - время: 17:57) |
У христиан надо верить в непорочное зачатие девы Марии, в воскрешение Христа и в триединство (что-то одно из этого не обязательно, но что и у кого - не помню) |
QUOTE (mjo @ 14.12.2011 - время: 00:22) | ||||||
1. Вы полагаете, что гении бывают обычные? А каким образом можно сравнить? 2. Если векторы разные, то как Вы определили роль Лаласа как миллионную от того, что описано в Библии? Это же Вы пытались сравнить, причем применили даже какие-то числа.
Т.е. извинения церкви перед Галилеем (несколько запоздавшее ) Вы называете приходом к уже имевшемуся знаменателю, известному в Библии? Разве где-то в Библии есть, что Земля всего лишь третья планета и вращается вокруг Солнца? Однако перед его предшественником, Джордано Бруно, сожжённым инквизицией за идеи о том, что Земля не является центром Вселенной, ещё никто не извинился.
Какие же? Укажите где их следует в Библии искать? А Вы в курсе, что католическая церковь признала эволюционную теорию Дарвина? |
QUOTE |
Разве где-то в Библии есть, |
QUOTE |
Какие же? Укажите где их следует в Библии искать? А Вы в курсе, что католическая церковь признала эволюционную теорию Дарвина? |
QUOTE (ps2000 @ 14.12.2011 - время: 17:57) |
ничего подобного......... .......не помню) |
QUOTE (Мавзон @ 14.12.2011 - время: 18:19) |
В триединство точно надо верить, поскольку умом это не понять и толком не объяснить. |
QUOTE (дамисс @ 14.12.2011 - время: 18:41) |
Забавное суждение |
QUOTE (ps2000 @ 14.12.2011 - время: 18:47) | ||
что забавного? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 14.12.2011 - время: 19:00) |
Чтобы выбрать религию, надо сначала выбрать бога. |
QUOTE (дамисс @ 14.12.2011 - время: 19:05) |
Обычно люди не выбирают религию, а приходят к ней путём переосмысления каких либо ценностей |
Рекомендуем почитать также топики: ВЫ ПРЕЗИДЕНТ... Диктант Как дела у Батьки? За кого голосовали во втором туре 1996г Казахстан: наши или нет? |