Взрослая социальная сеть |
Тут кстати, наткнулся на статейку интересную с реальным расчетом по России сколько же реально стоит 1 киловат ВИЭ солнечной генерации и 1кв атомной энергии.
Так что продолжим разговор, и бить кастрюлеголовых моим любимым методом цифирью..
Сколько стоит 1 кВтч Солнечной энергии в России?
Приступим.
Для определения себестоимости произведенного 1 кВтч., нужно знать минимум два параметра:
1. Расходы на производство.
2. Производство электрической энергии.
Атомная энергия.
Всего расходов на производство.
Находим пункт 11, видим, что для 2019 года расходы составляют 265,3 млрд. рублей.
Производство электроэнергии.
Находим пункт 4, видим, в 2019 году по плану должно быть выработано полезной электроэнергии - 188,6 млрд.кВтч.
Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 1,41 рубля.
Итого, для атомной энергии себестоимость 1 кВтч = 1.41 рубль.
Делаем тоже самое с Солнечной энергетикой.
Солнечная энергия.
Всего расходов на производство.
Находим пункт 11, видим, что расходы на производство составляют 256,8 млн. рублей .
Производство электроэнергии
Находим пункт 4, видим, что произведено 29,82 млн. кВтч. электрической энергии.
Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 8,61 рубль.
Итого, для солнечной энергетики себестоимость 1 кВтч = 8.61 рубля.
Выходит что альтернативная солнечная энергетика, более чем в 6 раз дороже атомной!
Для тех кто не хочет лезть по ссылке и читать всю статью выложу сюда выводы ..
Итого, для атомной энергии себестоимость 1 кВтч = 1.41 рубль.
Итого, для солнечной энергетики себестоимость 1 кВтч = 8.61 рубля.
Солнечная энергия на 2019 год в России в 6 прописью ШЕСТЬ раз дороже генерации АЭС.
[/QUOTE]
Правда конечно стоит отметить что ядерная энергетика это не для бедных, вложения в реакторы в 2019году в 265,3 миллиардов руб (4,2млрд долл ежегодно) дают нам 188,6 млрд киловат.
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбииhttps://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилииhttps://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газаhttps://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
В докладе о состоянии ядерной энергетики объявлено, что атомная энергия уступает возобновляемой не только по цене, но и по энергетической мощности, поскольку реакторы становятся все менее выгодными с финансовой точки зрения и не способны быстро снизить уровень эмиссии углекислого газа.
В середине 2019 новые ветровые и солнечные генераторы эффективно конкурируют даже с уже существующими АЭС по стоимости, и наращивают энергетическую мощность быстрее, чем любой другой тип энергии, доказывают авторы доклада World Nuclear Industry Status Report (WNISR).
«Стабилизация климата — первостепенная задача, а атомная энергия не торопится меняться, — написал Микле Шнайдер, ведущий автор доклада. — Нет ни одной технической или технологической ситуации, в которой низкоуглеродные конкуренты не справились бы лучше, дешевле и быстрее».
В докладе говорится, что с 2009 среднее время постройки реактора по всему миру составляет чуть менее десяти лет. Это намного больше, чем предусматривалось Всемирной ядерной ассоциацией — от пяти до восьми с половиной лет. Лишнее время играет важную роль, поскольку мешает достигать климатических целей: пока АЭС строится, существующие станции на ископаемом топливе продолжают выбрасывать СО2 в атмосферу.
Кроме того, по подсчетам авторов доклада, ядерная энергия дороже. Цена солнечной энергии колеблется от $36 до $44 за МВт*ч, а ветровой — от $29 до $56 за МВт*ч. То же количество ядерной энергии обходится в сумму от $112 до $189. За последнее десятилетие нормированная стоимость — средняя расчетная стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — для солнечных станций упала на 88%, а для ветровых — на 69%. В случае АЭС она возросла на 23%. https://elektrovesti.net/67765_doklad-atomn...ala-dorozhe-vie
ржач
А вы не думаете сколько стоит и какой ресурс у ваших любимых солнечных панелей.
А то что на 0,5---1% в год в зависимости от условий эксплуатации, деградирует солнечная панель вы вообще в курсе?
А то что их тоже нужно утилизировать?
В шататх уже есть загаженные участки земли этими самыми зелёными солнечными панелями.
Давно видел фотки с места, в Аризоне накрылась компания продававшая солнечные панели после неё осталась не маленькая такая помойка с элементами и солнечными панелями и главное там валялись акумуляторы с тяжёлыми металлами, и всякая элекроника.
Рекультивировать эту землю десятки миллионов долл.
так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы
"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах.
а Вы не думали что ваши любимые АЭС тоже деградируют, не вечны они и закрытые АЭС тоже нужно утилизировать а пока их не утилизируют закрытая станция остается ядерным объект который не вырабатывает энергию но сжирает сотни миллионов долларов на безопасность и системы функционирования в замороженном состоянии. а в России нет технологии утилизации закрытых АЭС и ими загажены уже тысячи квадратных километров
Не волнуйтесь вы так за солнечную энергетику. Кадмий-теллуровые батареи известны давно и этих элементов вземной коре достаточно. Проблема в том, что кадмий признан токсичным металлом и «зеленые шизики» ведут бескомпромиссную борьбу с альтернативной энергетикой, часто при финансовой подпитке стран-бензоколонок. О том, какая мерзость выбрасывается в атмосферу при горении, например мазута, эти радетели за здоровьем земляных червей скромно умалчивают.
Вот сейчас намечается новый поворот - ректены - устройства, преобразующие УФ излучение, там правда пока есть технические проблемы. И в цивилизованных странах ими активно занимаются.
а Вы не думали что ваши любимые АЭС тоже деградируют, не вечны они и закрытые АЭС тоже нужно утилизировать а пока их не утилизируют закрытая станция остается ядерным объект который не вырабатывает энергию но сжирает сотни миллионов долларов на безопасность и системы функционирования в замороженном состоянии. а в России нет технологии утилизации закрытых АЭС и ими загажены уже тысячи квадратных километров
Назовите хоть одну "закрытую" АЭС в России.
у Украины например ущерб от аварии АЭС оценивается в 5-10 трлн $
Ни хрена себе, как на Украине воруют!
Советую вам это прочитать по теме.
В 2016 году швейцарцы провели исследование по эффективности ВИЭ.
цитирую выдержку:
Один из таких примеров описан в исследовании Швейцарских ученых 2016 года, которое обобщает опыт стран Евросоюза в использовании солнечной энергии. Согласно этому исследованию, солнечные панели, установленные в начале двухтысячных годов, имели фактический срок эксплуатации 17 лет, вместо заявленных 25!
....
"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах.
ну, покажите более высокий уровень компетентности, если Вас не затруднит, конечно
Uno Bono Rogazzo!
Зачем?
Белоярская АМБ-100
Белоярская АМБ-200
Билибинская АЭС-1 ЭГП-6
Ленинградская АЭС-1 ЭБ1
Нововоронежская АЭС ЭБ-1
Нововоронежская АЭС ЭБ-2
Нововоронежская АЭС ЭБ-3
Обнинская ЭМ-1
Татарская АЭС (Камские Поляны, Татарстан)
Башкирская АЭС (Агидель, Башкортостан)
Костромская АЭС (Чистые Боры, Костромская область)
Воронежская и Горьковская АСТ (Воронеж и Нижний Новгород, Россия)
Балтийская АЭС (Калининградская область РФ)
Советую вам это прочитать по теме.
В 2016 году швейцарцы провели исследование по эффективности ВИЭ.
цитирую выдержку:
Один из таких примеров описан в исследовании Швейцарских ученых 2016 года, которое обобщает опыт стран Евросоюза в использовании солнечной энергии. Согласно этому исследованию, солнечные панели, установленные в начале двухтысячных годов, имели фактический срок эксплуатации 17 лет, вместо заявленных 25!
....
расскажите нам еще про мобильные телефоны начала двухтысячных годов
про компьютеры начала двухтысячных годов
про цифровые карты памяти начала двухтысячных годов
про электромобили начала двухтысячных годов
про системы видеосвязи начала двухтысячных годов
а также про их стоимость долговечность и окупаемость
это конечно очень интересно для ИСТОРИКОВ!
Да ты лучше на примере одного дома докажи как его можно отопить от солнечных батарей , я попкорн уже приготовила.
так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы
так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы
"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах.
ну, покажите более высокий уровень компетентности, если Вас не затруднит, конечно
Не волнуйтесь вы так за солнечную энергетику. Кадмий-теллуровые батареи известны давно и этих элементов вземной коре достаточно. Проблема в том, что кадмий признан токсичным металлом и «зеленые шизики» ведут бескомпромиссную борьбу с альтернативной энергетикой, часто при финансовой подпитке стран-бензоколонок. О том, какая мерзость выбрасывается в атмосферу при горении, например мазута, эти радетели за здоровьем земляных червей скромно умалчивают.
Вот сейчас намечается новый поворот - ректены - устройства, преобразующие УФ излучение, там правда пока есть технические проблемы. И в цивилизованных странах ими активно занимаются.
КПД больше 100 процентов???? давно так не смеялся. Система производящая больше энергии, чем потребляет. Продайте свое гениальное открытие кремлевским мудрецам! Их интеллектуальный уровень такое скушает. был же какой-то жулик в Питере, который какую-то суперводу вместе с Грызловым открыл. Потом правда все сдулось, но деньжат наверняка распилить успели.
КПД больше 100 процентов???? давно так не смеялся. Система производящая больше энергии, чем потребляет. Продайте свое гениальное открытие кремлевским мудрецам! Их интеллектуальный уровень такое скушает. был же какой-то жулик в Питере, который какую-то суперводу вместе с Грызловым открыл. Потом правда все сдулось, но деньжат наверняка распилить успели.
Вряд ли имеет смысл тебе объяснять что такое открытая система и чем она отличается от замкнутой. Боюсь что даже уровень средней школы для тебя недостижимая роскошь, тем более вопросы термодинамики, да еще и открытых систем. Все же попробую объяснить: тепловой насос функционирует за счет градиента температур, поддерживаемого за счет внешних факторов. Это открытая система. Точно так же как человеческий организм функционирует за счет обмена с окружающей средой. Интенсивность обмена падает и человек отправляется в мир иной.
Белоярская АМБ-100
Белоярская АМБ-200
Билибинская АЭС-1 ЭГП-6
Ленинградская АЭС-1 ЭБ1
Нововоронежская АЭС ЭБ-1
Нововоронежская АЭС ЭБ-2
Нововоронежская АЭС ЭБ-3
Обнинская ЭМ-1Татарская АЭС (Камские Поляны, Татарстан)
Башкирская АЭС (Агидель, Башкортостан)
Костромская АЭС (Чистые Боры, Костромская область)
Воронежская и Горьковская АСТ (Воронеж и Нижний Новгород, Россия)
Балтийская АЭС (Калининградская область РФ)
Это что за бред?
Татарская АЭС (Камские Поляны, Татарстан)
Башкирская АЭС (Агидель, Башкортостан)
Костромская АЭС (Чистые Боры, Костромская область)
Воронежская и Горьковская АСТ (Воронеж и Нижний Новгород, Россия)
Балтийская АЭС (Калининградская область РФ)
Эти АЭС вообще не строили. Ивановскую забыли упомянуть, хотели построить, но передумали...
В Ленинградской АЭС было два старых реактора, построили новый, 1 старый закрыли, скоро построят второй, второй старый закроют, и построят еще два новых.
"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах.
ну, покажите более высокий уровень компетентности, если Вас не затруднит, конечно
Да легко .
Есть такая вещь называется тепловой насос переносит тепло из оной среды в другую может как нагревать , так и охлаждать имеет КПД более 100% при определённых условиях работая на нагрев КПД может доходить до 700% установка для обогрева дома очень и очень затратная , при нынешних ценах на электричество в России и Украине и с учётом климата не окупится никогда , в более тёплых странах окупается .
Упрощённый вариант теплового насоса находится на каждой кухне называется холодильник , более продвинутый в этом плане кондиционер есть модели работающие на нагрев , но тепло могут вырабатывать только при уличных температурах выше чем минус пять градусов.
уважаемый . у нас в селах даже за отопление не платят потому как солнечная электростанция на крыше дает электричества более чем достаточно для электрокотла или теплового насоса а за электричество жителям села еще и государство платит а не наоборот.
Рекомендуем почитать также топики: "ООН - это мировое правительство ?" Чечня Предостережение Провал Кремля спорте = в пропаганде Венгрия заявила о праве на автономию Закарпатья |