Взрослая социальная сеть |
Своими руками - конечно нет. Иранскими, хезбалонскими - всегда пожалуйста.
[QUOTE=regul , 18.10.2015 - время:[/QUOTE]
3,5 месяца. Но учтите: если за это время не будет определено точное место запуска ракеты - виновные названы не будут. Никогда.
И не мечтайте.
Расследование продолжится столько, сколько потребуется, и никуда ваши стрелки не денутся. Срока давности данное дело не имеет. В деле другого Боинга, в Локерби, например, только что добавились два новых подозреваемых, а прежние двое уже побывали под судом, и один из них давно осужден и даже уже отсидел. А их президент и вдохновитель всех ихних побед - так, к слову - уже плохо кончил.
Кстати, и место JIT вроде уже определила. Подскажу: оно находится в районе Снежного.
Отчет DSB, технический.
JIT определил район запуска намного точнее - а ведь именно JIT готовит материалы для трибунала.
И американские данные есть, только не для широкой публики.
Американские разведывательные снимки публиковались только дважды: во время карибского кризиса и когда сбили корейский боинг. Чем кончилось в обоих случаях, помните?
Во всех остальных случаях их показывали конфиденциально только тем, кому нужно. JIT их, судя по сообщениям, уже видел.
И про фальшивку алмаз-антея уже сказано достаточно.
И американские данные есть, только не для широкой публики.
regul!
Это как это так: приговор будет для широкой публики, а данные не для широкой публики?
На основании чего тогда широкая публика будет верить в справедливость приговора трибунала?
Приговор будет опубликован, а часть улик увидят только судьи.(актиний @ 18.10.2015 - время: 14:59)
И американские данные есть, только не для широкой публики.
Технический, и шо? Отчет должен максимально полно определить всю картину трагедии.
320 км. кв. - это, скажем так, нифига не полно.
Еще раз: если в этот самый отчет НИКАКИЕ фоточки и видео украинской версии не попали, хотя их там полтора года изучали - значит они ничего для полноты картины не дают.
Фальшивка Антея? Че, серьезно? Ракета какая указана в отчете?
Что касается амеров - это ваши фантазии. " не для широкой публики", "показали"... это все ваши бредни. Даже опровержения не заслуживает.
Вы куда-то не туда смотрите. 320 кв.км - это зона 18 на 18 километров, полностью во владениях сепаратистов-террористов. Точку запуска в пределах этой зоны и конкретных исполнителей должен будет назвать JIT (они вроде уже их определили, но до предъявления обвинительного заключения не публикуют).
В любом случае, Снежное находится в пределах этой зоны, а Зарощенское - в 20 км от Снежного, вне зоны. Правда, Алмаз-антей уже кажется отказался и от своего прежнего заключения, но это даже не важно.
Алмаз-антей утверждал, что боеголовка 9N314M может быть установлена только ракетах для Бук М1 (которых у русских типа нет - regul). DSB опроверг это утверждение, и установил, что эта боеголовка может быть установлена и на ракеты, пригодные для Бук М1-2 (которых у русских завались - regul). Стр. 132 англоязычной версии отчета.
Это и есть случай так называемого вранья алмаза.
Что же касается отчета, то еще раз: ваши фоточки, которые МОГЛИ БЫ, якобы, указать точное место запуска, в отчет не попали. Значит - и не попадут они ни в какой иной отчет никогда.
Какие фоточки? Вот эти, что-ли?
(с. 145 отчета, если чо)
Не, не эти. Про перевозку, якобы, нашего бука. С облачками, которые, якобы, символизируют след ракеты под Снежным, и прочую муть.
В общем, весь тот хлам, что, якобы, показывает на Снежное. Та самая фоточка с облачками. могла бы, например, уменьшить предполагаемую площадь запуска в 320 раз. До одного кв.км.
Видать, не может, если после полутора лет она не в отчете.
Перед отчетом ставилась задача определить картину трагедии.
Это ваши фантазии.скрытый текст
с. 15 отчета.
Видите - "причины катастрофы". Не полную картину, а только причины. Для этих целей установление территории, с которой запустили ракету, вполне достаточно. А точное место определят уже следователи.
В отчете НЕ ТОЛЬКО данные батэкспертизы. Там еще много про погоду, про переговоры, много самой разной инфы. Посему ваш аргумент разбит.
У вас исчезла логика... Уж погода и переговоры точно не имеют отношения к месту запуска... К целям расследования имеют (см. выше), потому и включены в отчет, к месту запуска - нет...
Если есть данные, которые могут точно указать на то, что площадь запуска - один кв. км.- они ДОЛЖНЫ быть в отчете.
Никто никому ничего не должен (с).
Не-не, это не мои фантазии.
Установление картины трагедии и есть цель.
Считаешь, что нет?
Читаем про цели:
Расследование
крушения рейса МН17
Нидерландский Совет по
безопасности провел
тщательное расследование
крушения рейса МН17. В
первой части расследования
рассматриваюτся причины
крушения. Совет стремится
составить точную картину...
Совет направил для проведения
расследования трех специалистов,
прибывших в Киев в тот же вечер.
Через несколько дней расследование
было передано в Нидерландский Совет
по безопасности. Совет был полон
решимости найти, опираясь на факты,
ответы на вопросы о том, как эта
катастрофа могла произойти, и что
стало ее причиной...
Издеваетесь? Вы мне сами давали цитату русской версии.
И, зря вы упомянули английскую версию. Там сказано:
The crash of flight MH17 raised many questions. What happened exactly? Why was the
aeroplane flying across an area where an armed conflict was being fought? The Dutch
Safety Board answers these questions in this report; it does not address questions of
blame and liability.
Переведете? Особенно вот это: What happened exactly? The Dutch
Safety Board answers these questions in this report.
Так че с ракетой? Ну, exactly. Откуда она exactly стартанула?
Издеваетесь? Вы мне сами давали цитату русской версии.
Вычо, это была цитата из английской версии
КАК ЭТА КАТАСТРОФА МОГЛА ПРОИЗОЙТИ. А сюда входит и точное место запуска.
Это ваши фантазии.
Потом, про виновных. А я где-то говорил о ВИНОВНЫХ?
А я где-то говорил, что вы это говорили?
Итак, вопрос: если имелись данные, которые позволили бы сузить место запуска ракеты до одного кв.км. - почему они не в отчете?
Потому что это не задача Отчета и не задача DSB вообще, согласно приложению 13 к Конвенции ИКАО.
И, зря вы упомянули английскую версию. Там сказано:
The crash of flight MH17 raised many questions. What happened exactly? Why was the
aeroplane flying across an area where an armed conflict was being fought? The Dutch
Safety Board answers these questions in this report; it does not address questions of
blame and liability.
Переведете? Особенно вот это: What happened exactly? The Dutch
Safety Board answers these questions in this report.
Так че с ракетой? Ну, exactly. Откуда она exactly стартанула?
Страница?
И, зря вы упомянули английскую версию. Там сказано:
The crash of flight MH17 raised many questions. What happened exactly? Why was the
aeroplane flying across an area where an armed conflict was being fought? The Dutch
Safety Board answers these questions in this report; it does not address questions of
blame and liability.
Переведете? Особенно вот это: What happened exactly? The Dutch
Safety Board answers these questions in this report.
Так че с ракетой? Ну, exactly. Откуда она exactly стартанула?
Страница?
Девятая.
Да-да, что произошло на самом деле. Я знаю. А в это "что произошло" включается и место запуска ракеты. Откуда она НА САМОМ ДЕЛЕ была запущена.
И такая задача стояла.
Про "не могла стоять" вы еще пока не доказали. Доказывайте, почему это именно не могла, и как это видно из отчета. Я пока вижу как раз совершенно обратное: что ставилась задача exactly определить, что же случилось.
Да-да, что произошло на самом деле. Я знаю. А в это "что произошло" включается и место запуска ракеты. Откуда она НА САМОМ ДЕЛЕ была запущена.
И такая задача стояла.
Про "не могла стоять" вы еще пока не доказали. Доказывайте, почему это именно не могла, и как это видно из отчета. Я пока вижу как раз совершенно обратное: что ставилась задача exactly определить, что же случилось.
Дальнейшая судебная экспертиза требуется, чтобы определить место запуска. Подобная работа не охватывается мандатом DSB, согласно Приложению 13 и королевскому закону о DSB.
(с. 147 Отчета на английском языке).
Что касается спокойствия - да, я спокоен. Если эти все фотки украинские в ЭТОТ отчет не попали - они уже ни в какой не попадут. Версия со Снежным накрывается медным тазом.
Я запомнил ваш прогноз. Его правильность или неправильность покажет время.
Своими руками - конечно нет. Иранскими, хезбалонскими - всегда пожалуйста.
Опять такая многоходовочка от Путина
Приятно когда ссат беспричинно, достаточно лишь мышцами пошевелить..
Еще одна? И с такими же "блестящими" результатами, как прежде?http://www.levada.ru/07-10-2015/vladimir-p...ka-deyatelnosti
49% россиян полагают, что Путин хочет улучшения, но не может их сделать из-за сопротивления своего окружения. 25% полагают, что он обязательно добьется этого в ближайшие 6 лет (15 лет бился-бился, но не смог, а сейчас добьется )))) )
21% (15 плюс 6) смотрят на ситуацию более-менее трезво и не ждут от Путина ничего хорошего.
Тоже многоходовочка, ога? ))))
Рекомендуем почитать также топики: Почему? Кто станет Президентом Франции? Саудовская Аравия ввела войска в Йемен Почему вы интересуетесь "политикой"? Что лечим бальзамом? |