Национальность.

Гражданин мира называется- космополит, если что.
По поводу, на каком языке говорит такой и национальности... абзац полный. Почему интересно вы стали космополитом?

Вообще, - ещё и куча бабосиков не помешает. Хотя при всё возрастаюшем взаимопроникновении и взаимоуничтожении культур, с хорошим знанием языков с голоду не помрёшь.

Разве можно не любить отца своего и мать свою?!? Так как же нам не любить свою национальность?!? Разве можно грубо отозваться о родителях друга своего?!? Так можно разве плохо говорить о других национальностях?!?
Если, кто скажет, что нет деления по нацинальностям,... то где семья моя?

Не об этом речь, Кудесник, вопрос, КАКАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЛУЧШЕ, КАКАЯ ХУЖЕ? Этот вопрос пытаются поднять наци. А это вопрос бесполезный. Кое-кто пытается загнать нас в дебри 19 века!!! Я не против евгеники вообще, если она пытается избавить нас от наследственных заболеваний и т.д., но я против расизма!!! Почему люди не могут перенять у других национальностей лучшие черты??? МОГУТ!!! Только не говорите, что арийцы превесходят монголоидов по всем позициям. ДУРЬ!!!

Расставим точки над "i"... Во-первых, я не утверждал, что Абай - русофоб. Говорилось только о некоторых нотках в его творчестве. Абай говорил: «Нужно учиться русской грамоте. Духовные богатства, знания, искусство и другие несметные тайны хранит в себе русский язык". Он же: "Чтобы избежать пороков русских, перенять их достижения, надо изучить их язык» (сугубо потребительский подход, не правда ли?)
Во-вторых, я же сказал:"Ничего в принципе не имею против Абая", а вот против памятника ему в историческом центре Москвы - даже очень много.
ЗЫ. Откровенную русофобию и юдофобство можно найти и у Тараса Шевченко.

Вот про это я и написал. Иносказательно конечно, но это полное моё мнение по этому вопросу. Под родителями я подразумевал- национальность, а под друзьями- народы. Очень не хотел я расшифровывать, но селяви... пришлось.

Забыл добавить. Сново иносказательно:
Мы любим родителей своих, больше чем других, и разве плохо поступаем?!?
Так и человек свою национальность любит больше. И это правильно, только не надо остальных считать недостойными солнечного света.

chips, могу напомнить, что самым сильным алкогольным напитком у казахов был кумыс. ))))

Если я правильно понял, речь идет о беспробудном пьянстве русских и трезвости казахов? А наркотики казахи конечно не употребляли...

Ой, да прекратите chips, разве ж это наркотики....... ))))

Кстати, вот у нас, очень мало "беспробудных пьяниц" среди русских. Вообще я довольно слабо представляю себе повальное пьянство... По-моему - это миф...

Начали, что называется, за здравие, а вот как всё оборачивается.

Уж количеством выпитого национальность точно не определяется...

Важно не сколько пьют, а как пьют. Шотландцы, по моим сведениям, бухают поболе русских. И финны тоже. Если и безобразничают в пьяном виде, то не в Хельсинки, а в Питере.
А лица свои жёнам бьют поменее.И не пропивают всё вплоть да нательных крестов... разумеется, речь идёт о статистике, а не всех под одну гребёнку. Да и от денатурата не мрут шотландцы и финны в таких количествах.

уж извините, не сдержался.

Был год назад в России и увидел множество достойных женщин от 25 до 30, которые замуж выйти не могут, и кучу пьяных мужчин того же возраста, причём пьяных уже с самого утра. Кстати, всех национальностей, включая евреев, татар и башкир. Пьянство определяется, наверное не национальностью, а местом жительства.

Я, переехав в Израиль, снизил потребление спиртного раза в три. Причём это само собой так получилось. И чистокровные русские, которые здесь встречаются, пьянствуют не больше, чем евреи.

Ага.
От мыслей на испанском я точно не становлюсь испанкой. Это влияние среды, с национальностью не имеет ничего общего. Свою нацмональность я знаю четко, при этом обожаю иностранные языки и стараюсь познакомится с наибольшим их количеством. Так что, на мой взгляд, язык не всегда является критерием национальности.
Мне кажется, что большую роль играет самосознание. К какой национальности человек сам себя относит. Тогда правда возникает вопрос, как остальные представители той национальности к этому относятся. Например, как отреагирует украинец на то, что англичанин чувствует себя украинцем и считает себя украинцем по национальности? Я нарочно привожу пример, который мало кого может задеть из пишущих в этой теме. Разумеется, в данном случае бывают и более острые примеры.
И на мой взгляд, если человек не чувствует принадлежности к какой либо национальности - наверное не нужно "прививать" ему чувство принадлежности силой. Остается только надеятся, что такой человек не столкнется однажды с дискриминацией по неважной для него национальности.

А я видала в Иерусалиме жуткую картину. В скверике в центре города валяются настоящие алкаши в русском понимании слова - лежат на лавочках, ругаются матом, рядом бутылки. А ведь там люди и дети ходят.
Но я не знаю, кто они по национальности - матерятся по русски, алкашничают по русски. Но ведь это не значит, что они русские. Это точно не определитель национальности. Скорее среды (согласна с Kaaakka). И в этом случае прошлая среда влияет больше чем нынешняя.

Да ну Вас, я пошутил а вы целую тему развили!!!

Предлогаю создать тему "Алкоголизм народов как микрокосм" А я видел фина работавшего в России, и каждый день выпивавшего две бутылки "Ярилы"- через 2,5 месяца умершего от цирроза. Кто пьёт- кто нет: это дело каждого, дураки везде есть. Только тема не о том.

Хорошая статья. Простите ссылку не могу предоставить, т.к давно в компе лежала.

«Когда я вспоминаю, чем была наша Русь до проклятых монголов, я хочу упасть на землю и кататься по ней в отчаянии», - признавался великий русский поэт граф А.К. Толстой. Историческая трагедия Руси - в ее тесном соседстве с Азией, т.е. с расово-чуждым миром. Нельзя не заметить, что практически весь русский эпос пронизывает тема противостояния Степи. Классический образ наших былин - витязь, громящий азиатов. Это - национальный русский архетип. А кто может вспомнить былины, посвященные «разборкам» русских с западными единокровниками? Таковых просто нет, хотя «внутрисемейных» конфликтов с Западом у нас было немало.
В силу географической близости Азия духовно и, главное, кровно просачивалась в Русь - скажем, уже Андрей Боголюбский был сыном половчанки, что, возможно, и определило византийский стиль его правления. Но подлинным бедствием стала татарщина, физически и морально сломавшая хребет русскому аристократизму и вообще деформировавшая русскую личность. На смену образу нордического первопроходца Садко пришел образ холопа - трусливого, вороватого и слащаво-набожного (кстати, тогда и появились наносные, азиатские черты русского православия). Понятие чести и тип героя были вытеснены на периферию русской жизни - им не было места в лукавой, по сути, азиатской московской политике смиренного собирания земель. В дальнейшем Москва превратила остатки аристократии, жертвенно павшей на Куликовом поле, в «наследственное чиновничество». У Ивана Грозного, боровшегося с деградировавшим(?) боярством, был шанс создать новую, орденскую аристократию на основе опричнины, но он не заложил основ такой традиции. Разгром Иваном IV Новгорода и Северо-западной Руси еще более усилил византийско-азиатские черты московской государственности и культуры.
Россия повела ошибочную колонизаторскую политику: вместо того, чтобы установить четкие перегородки между белым населением и цветными народами, русские были на равных с цветными, более того, смешивались с ними, считая это вершиной имперской политики.
И по сей русские демонстрируют поразительную внутреннюю дряблость в общении с цветными. Не пора ли учиться у англичан, буров-африканеров, пионеров американского Запада? Или уже поздно?
Отсутствие у русских чувства здорового белого достоинства отмечал, в частности, француз Ланойе (1879 г.) : «Когда русский мужик с волжских равнин располагается среди финских племен или татар Оби и Енисея, они не принимают его за завоевателя, но как единокровного брата (выделено мной - авт.), вернувшегося на землю отцов… В этом секрет силы России на Востоке».
Но силы-то, как показала история, мнимой. «Империя» получилась на редкость рыхлой. «Братья меньшие» уважают господскую повадку и крепкую руку. Почувствовав слабинку, они тут же садятся на шею русскому простаку, что мы и видим сегодня повсеместно.
Российской империи, с ее «отсутствием четкой границы между метрополией и колонией», был необходим элементарный апартеид, т.е. РАЗДЕЛЕНИЕ. «… Метрополия и колония - были одно и то же. Нельзя было отличить, где кончается метрополия и начинается колония», - пишет о России Д. Хоскинг, профессор Лондонского университета - эти слова газета «Завтра» публикует опять же с традиционным для патриотов восторгом. А ведь речь-то идет об элементарном бардаке! Российская колониальная политика была, в отличие от британской, не вытеснением неблагородного элемента более чистым, а созданием противоестественного «сплава», пагубного для благородного элемента, т.е. для русских.
Отечественная консервативная мысль не просто игнорировала расовые вопросы - она активно дезориентировала национальное сознание, постоянно разделяя Европу и Россию, более того - настаивая на «азиатизме» последней. Это дало повод Западу в лице лорда Керзона охарактеризовать российскую колониальную политику как «завоевание восточных народов восточным же, одноплеменным с ним народом…» По существу, русские Цари и правые мыслители в немалой степени сами же создали для Запада миф о России как об «азиатской» стране, совершенно чуждой Европе, тем самым создав почву для двух мировых войн и других конфликтов.
Что же делать? Собирать Русь. Несмотря ни на что, она жива. В данном случае речь идет не о территории, а об изначальном северно-европейском ядре русского народа, распыленном сегодня в огромной постсоветской биомассе. Необходимо отбирать и сплачивать тех, кто слышит в себе голос нордической крови. Они снова поднимут паруса дракаров и начнут поход за новую Империю.

Русский мужик с волжских равнин- это я.
А так стотья очень интересная. Не во всём согласен, но для развития хороша. Вот-так Алексей Константинович...

Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 30-10-2006 - 21:43

Немного статья агрессивная, но действительно неплохая.

Кудесник, во всей этой галиматье Толстому принадлежит только первая цитата, вся остальная галиматья неизвестно чья!

А с чем вы не согласны? Кажется все очень даже логично.

Да даже комментировать не стану все эти "цветные", "апартеид" и "биомассы". Про "мировую цивилизацию" ничего не слыхали????

Нет, не слышал. Знаете, назовите мне хоть одну продвинутую азиатскую страну. Ну что ближе к нам. Их нет. А благополучной Европе повезло, что они так далеко от Азии. Глупо это отрицать.

Национализм однако))) Русские этакие супермены, остальные быдло. Вот и вся основная мысль. Автор повыдергивал цитат, для того что бы подвести их под свою идею.

Хотя бы Китай возьмем)) по всем прогнозам, в скором будущем, он США обгонит.

Зачем ругаешься, зачем сердишься?)) Тут один парнишка ходил тоже из Уфы, рассказывал, что в этом городе русских ненавидят. Также это хорошо ощущается в Сочи, Астрахани и Казани. Ты считаешь это неправдой. Ну, хоть про свой родной город?

Китаю до США еще ползти и ползти. Вот бедные китайцы только и валят из Китая, хоть в нашу Сибирь, а там тоже не медом мазано.

Так это не Толстой???

А кто сказал, что это Толстой написал? Я не знаю кто автор. Просто нашел в компе –причитал. Смысл в этом есть или нет?

Напрасно ты так. Например Казахстан главный партнёр и союзник России на постсоветском пространстве. Казахстан, Белоруссия и само сабой Россия- это самые развитые государства, образовавшиеся после развала СССР. Все 3 страны являются важнейшими друг для друга, стратегически, союзниками: в экономической,дипломатической и военной отраслях.

А в чем выражается это союзничество Казахстана? Нас не связывает никакие военные обязанности. Есть партнерство, на этом все и заканчивается. И думаю, что дружат с Россией, чтобы просто поживится от нее. Газ дешевле, топливо и т.д.

У Казахстана своих ресурсов хватает. В том числе и нефти, она у них своя. А Белоруссия поставляет товары лёгкой промышленности, которые не сравнимо лучше китайского ширпотреба. Военные обязательства есть, в полне серьёзно. А партнёрство уже давно, закреплено союзными договорами.

Кудесник, как А.К. Толостой мог написать про мировые войны и постсоветское пространство если умер в конце 19 века??

Да, сотрудничество развивается, только Annenerbe об этом незнает.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 31-10-2006 - 08:16

Ну вот Китай например. http://community.livejournal.com/ru_olymp_math/26576.html
Или Япония или Южная Корея.
А что касается того, что Европе повезло, то им приходилось бороться с мусульманами, просачивавшимся через Болгарию и Испанию. Я не отрицаю важной роли России в истории Европы, но утверждать, что Россия была единственной страной, которая остановила экспансию азиатов на Запад, тоже слишком.

Ну это уж, извините, просто бред. Византия это Греция, т.е. Европа до мозга костей. Поэтому византийский стиль правления существовал, скорее, вопреки тому что, что мать его была половчанка.

Да о Союзе, что писалось- это вполне понятно не он. Я в целом