Наши великие соотечественники-россияне.

(alexalex83 @ 05-12-2018 - 08:17)
Декабрь в РФ- зима.
А в Италии он по нашим меркам что-то вроде октября... Да можете не оправдываться...
Потеря ориентации во времени - характернейший признак для людей с истероидным психотипом.
Постарайтесь хотя бы на эту тему сильно не переживать.

(alexalex83 @ 05-12-2018 - 08:18)
(Реланиум @ 04-12-2018 - 13:02)
(mjo @ 04-12-2018 - 05:04)
Какой такой Кант?! Елизовета Петровна - внучка императора, значит... Внучка???
цитата из видосика

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 02:06)
(Sorques @ 04-12-2018 - 23:56)
(Безумный Иван @ 03-12-2018 - 15:25)
Россия в плане философов не хуже других стран. НЕ ХУЖЕ.
ВСЁ. Это просто проявление патриотизма или выводы основанные на изучении-прочтении? Хорошо. Ты как считаешь, Россия в этом вопросе хуже остальных стран?

И при чем тут философский пароход? Философы рассматриваются всех веков А в России не было науки вообще

И не было философии (была только РЕЛИГИОЗНАЯ философия)

Россия - это страна. где религия заменяла собою все... Ничего не существовало свободного, светского

Все было подчинено религии, искусство тоже было исключительно на религиозные сюжеты - картины, музыка, литература



Вплоть до Советских времен

Впрочем, и в советское время развивался единственно Марксизм - Ленинизм, и именно как религия (это связано с менталитетом русских, с их глубоко укорененным религиозным мировоззрением)

Это сообщение отредактировал King Candy - 05-12-2018 - 14:45

(King Candy @ 05-12-2018 - 15:44)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 02:06)
(Sorques @ 04-12-2018 - 23:56)
Это просто проявление патриотизма или выводы основанные на изучении-прочтении? Хорошо. Ты как считаешь, Россия в этом вопросе хуже остальных стран?

И при чем тут философский пароход? Философы рассматриваются всех веков А в России не было науки вообще

И не было философии (была только РЕЛИГИОЗНАЯ философия)

Россия - это страна. где религия заменяла собою все... Ничего не существовало свободного, светского

Все было подчинено религии, искусство тоже было исключительно на религиозные сюжеты - картины, музыка, литература



Вплоть до Советских времен

Впрочем, и в советское время развивался единственно Марксизм - Ленинизм, и именно как религия (это связано с менталитетом русских, с их глубоко укорененным религиозным мировоззрением) ну, я бы не назвал Яковенко, Велланского или Левицкого религиозными философами. Куклярский вообще ницшеанец. Вы сначала хоть ознакомились бы с историей русской философией и течениями философскими, распространенными в России, прежде чем глупости писать.

Это сообщение отредактировал Cityman - 05-12-2018 - 14:57

(Cityman @ 05-12-2018 - 14:56)
.... прежде чем глупости писать.
Кстати, о глупостях.

Ну так что?
Был Кант подданым Российской империи или "никогда Кант не был подданым России" (© Cityman отсюда)
Ответьте без увиливаний, не позорьтесь.

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 16:25)
(Cityman @ 05-12-2018 - 14:56)
.... прежде чем глупости писать. Кстати, о глупостях.

Ну так что?
Был Кант подданым Российской империи или "никогда Кант не был подданым России" (© Cityman отсюда)
Ответьте без увиливаний, не позорьтесь.
Солнце мое, я похож на попугая??? Я ж свое мнение по поводу его подданства и даже с доводами озвучил. Вам они не в масть, а доказывать мне вам уже надоело. Я ж предложил остаться при своем мнении....

(Cityman @ 05-12-2018 - 15:56)
ну, я бы не назвал Яковенко, Велланского или Левицкого религиозными философами. Куклярский вообще ницшеанец. Вы сначала хоть ознакомились бы с историей русской философией и течениями философскими, распространенными в России, прежде чем глупости писать.
Если я про них ничего не знаю - это показатель, насколько эти "течения" были распространены....


Чуть больше чем "никак"

(King Candy @ 05-12-2018 - 16:54)
(Cityman @ 05-12-2018 - 15:56)
ну, я бы не назвал Яковенко, Велланского или Левицкого религиозными философами. Куклярский вообще ницшеанец. Вы сначала хоть ознакомились бы с историей русской философией и течениями философскими, распространенными в России, прежде чем глупости писать. Если я про них ничего не знаю - это показатель, насколько эти "течения" были распространены....


Чуть больше чем "никак"
а кого вы из философов вообще знаете? Н-р, из русских

Все, что вы хотели знать об инициативе по переименованию аэропортов:

"Кант - это человек, который предал свою родину... Писал какие-то непонятные книги, которые никто из здесь стоящих не читал... Все родные, близкие, жены... Все должны проголосовать за маршала Советского Союза Василевского!"

https://www.youtube.com/watch?v=O8oiFAefytU

Вспоминается бессмертное из "Дня выборов":

"Скоро выборы! Голосовать можно за кого угодно. Но зачем за кого угодно, когда у нас есть свой, можно сказать, потомственный военный, внучатый племянник заживо репрессированных маршалов Блюхера и Тухачевского Игорь Владимирович Цаплин… Короче, если хоть в одном бюллетне будет проголосовано за кого-нибудь другого, я вам устрою такой диппёрпл — по самое не хочу, вот.

И позвольте мне от лица командования округа вручить Игорю Владимировичу макет противолодочной мины, вот точно такой же миной, только меньше, но другой, дельфины, воевавшие на нашей стороне, взорвали немецкий крейсер «Гюнтер Нетцер».

(Cityman @ 05-12-2018 - 15:36)
(Xрюндель @ 05-12-2018 - 16:25)
(Cityman @ 05-12-2018 - 14:56)
.... прежде чем глупости писать. Кстати, о глупостях.

Ну так что?
Был Кант подданым Российской империи или "никогда Кант не был подданым России" (© Cityman отсюда)
Ответьте без увиливаний, не позорьтесь. Солнце мое, я похож на попугая??? Я ж свое мнение по поводу его подданства и даже с доводами озвучил. Вам они не в масть, а доказывать мне вам уже надоело. Я ж предложил остаться при своем мнении....
То есть, вы подтверждаете, что:
"никогда Кант не был подданым России".
Все верно?
Никогда не был?

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 19:39)
(Cityman @ 05-12-2018 - 15:36)
(Xрюндель @ 05-12-2018 - 16:25)
Кстати, о глупостях.

Ну так что?
Был Кант подданым Российской империи или "никогда Кант не был подданым России" (© Cityman отсюда)
Ответьте без увиливаний, не позорьтесь. Солнце мое, я похож на попугая??? Я ж свое мнение по поводу его подданства и даже с доводами озвучил. Вам они не в масть, а доказывать мне вам уже надоело. Я ж предложил остаться при своем мнении.... То есть, вы подтверждаете, что:
"никогда Кант не был подданым России".
Все верно?
Никогда не был? Подданым не был, но на верность присягал, как и другие жители Кенигсберга. Так понятно или еще разжевать? Если у вас есть документальное подтвержение вашим словам, предоставьте.

Это сообщение отредактировал Cityman - 05-12-2018 - 18:53

(King Candy @ 05-12-2018 - 14:44)
А в России не было науки вообще

И не было философии
Да Вы уже тут давно каминг-аут сделали. Ваше мнение могли бы и не озвучивать, оно и так всем известно.
Меня интересуют скрытые. Кто на словах любит Россию.

(Cityman @ 05-12-2018 - 18:51)
Подданым не был И вас не смущает, что по всем формальным признакам, по всем без исключения источникам Кант БЫЛ подданым России?
Вы все равно утверждаете, что НЕ был?

Все верно?

Для ознакомления:

Тыц1

Тыц2

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-12-2018 - 20:07

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 19:47)
Кто на словах любит Россию.
А как вы определяете, кто любит Россию?
Кто готов вопреки фактам утверждать, что российские философы внесли не меньший вклад в мировую науку, чем все прочие?

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 20:51)
(Cityman @ 05-12-2018 - 18:51)
Подданым не был И вас не смущает, что по всем формальным признакам, по всем без исключения источникам Кант БЫЛ подданым России?
Вы все равно утверждаете, что НЕ был?

Все верно? вы ж сами написали - формальным признакам. Я ж документ просил, а не статейки из интернета. Ну так что, документ российский будет или как?

У меня тож статья есть: тыц

Это сообщение отредактировал Cityman - 05-12-2018 - 20:14

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 19:52)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 19:47)
Кто на словах любит Россию. А как вы определяете, кто любит Россию?
Кто готов вопреки фактам утверждать, что российские философы внесли не меньший вклад в мировую науку, чем все прочие?
Не помню кто, Капица или Вавилов, описывал конференцию физиков-ядерщиков. Там шли жаркие споры, особые у них друг с другом отношения. Кто-то с кем-то ненавидит друг друга, кто-то очень тепло, по братски относится к другому. Авторитеты там определяются особыми критериями. И никогда их взаимоотношения НИКОГДА не зависели от национальности или гражданства. Я думаю так же и в среде философов. И если бы кто-то среди этой тусовки поднял вопрос пересчитать всех по гражданству и определить какая страна более развита в этом плане, там бы покрутили пальцем у виска.
Тот кто поднимает подобные вопросы имея при себе результат по таким критериям унизительный для России, тот сознательно хочет унизить Россию. Они наверное удовольствие от этого получают. Зачем они это делают? Кому это надо? Тут все равно не философы общаются. Это просто повод унизить и все. И этим поводом воспользовались.
Не понимаю только одного. Зачем тогда говорить что любите Россию, что русский народ гениальный. Зачем?

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:07)
Тот кто поднимает подобные вопросы имея при себе результат по таким критериям унизительный для России, тот сознательно хочет унизить Россию. Значит, поднимать такие вопросы НЕЛЬЗЯ?
Нужно замалчивать, все верно?


тот сознательно хочет унизить Россию.

Разве ПРАВДА может унизить страну?


Не понимаю только одного. Зачем тогда говорить что любите Россию, что русский народ гениальный. Зачем?

Так ведь моей любви к России правда вообще не мешает. И нисколько в моих глазах мою страну не унижает.
А в ваших глазах - унижает.
Так кто из нас по настоящему патриот?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-12-2018 - 20:14

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 20:10)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:07)
Тот кто поднимает подобные вопросы имея при себе результат по таким критериям унизительный для России, тот сознательно хочет унизить Россию. Значит, поднимать такие вопросы НЕЛЬЗЯ?
Нужно замалчивать, все верно?

тот сознательно хочет унизить Россию.
Разве ПРАВДА может унизить страну?
Не надо замалчивать. Надо говорить громко, что бы эти сволочи знали свое место и не смели высовываться.
Чего стесняетесь, намекаете стыдливо. Говорите громко. Это же правда
РУССКИЙ НАРОД ДЕБИЛЫ. Никчемный народ. К философии неспособный.

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:12)
Не надо замалчивать. Надо говорить громко, что бы эти сволочи знали свое место и не смели высовываться.
Чего стесняетесь, намекаете стыдливо. Говорите громко. Это же правда
РУССКИЙ НАРОД ДЕБИЛЫ. Никчемный народ. К философии неспособный.
И все же. Ваше предложение?
Что нам делать с фактами?

(Cityman @ 05-12-2018 - 20:07)
Я ж документ просил, а не статейки из интернета.
Факт принесения присяги зафиксирован историками.
Этого достаточно, чтобы по формальным признакам считать Канта подданным РИ.
С чем тут спорить?
А мнения полудурков по вашей ссылке, это всего лишь мнение полудурков.

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 20:15)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:12)
Не надо замалчивать. Надо говорить громко, что бы эти сволочи знали свое место и не смели высовываться.
Чего стесняетесь, намекаете стыдливо. Говорите громко. Это же правда
РУССКИЙ НАРОД ДЕБИЛЫ. Никчемный народ. К философии неспособный. И все же. Ваше предложение?
Что нам делать с фактами?
Застрелиться. Самоуничтожиться.
А Вы что предлагаете? Всем взяться за философию и исправить ситуацию?

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:18)
А Вы что предлагаете?
А я всего лишь предлагаю правду говорить. Не скрывать фактов.

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 21:18)
(Cityman @ 05-12-2018 - 20:07)
Я ж документ просил, а не статейки из интернета. Факт принесения присяги зафиксирован историками.
Этого достаточно, чтобы по формальным признакам считать Канта подданным РИ.
С чем тут спорить?
А мнения полудурков по вашей ссылке, это всего лишь мнение полудурков.
Так ваши статейки тоже такие же полудурки пишут. А присяга присяге рознь.

(Cityman @ 05-12-2018 - 14:56)
ну, я бы не назвал Яковенко, Велланского или Левицкого религиозными философами. Куклярский вообще ницшеанец.
Все так, но речь в вопросе Безумного Ивана, наверное шла об уровне Канта, Гегеля или Артур
Шопенгауэра, Кьеркегора..которые создали новые направления в философии..
Я могу сказать, что Шестов, Бердяев и Вл.Соловьев, безусловно великие имена в философии, но в русской, а не мировой, так как просто развивали определенные направления
Шестов и Бердяев, кстати умерли в эмиграции..советскому человеку, все эти экзистенциальные глупости не нужны..

(Sorques @ 05-12-2018 - 21:23)
(Cityman @ 05-12-2018 - 14:56)
ну, я бы не назвал Яковенко, Велланского или Левицкого религиозными философами. Куклярский вообще ницшеанец. Все так, но речь в вопросе Безумного Ивана, наверное шла об уровне Канта, Гегеля или Артур
Шопенгауэра, Кьеркегора..которые создали новые направления в философии..
Я могу сказать, что Шестов, Бердяев и Вл.Соловьев, безусловно великие имена в философии, но в русской, а не мировой, так как просто развивали определенные направления
Шестов и Бердяев, кстати умерли в эмиграции..советскому человеку, все эти экзистенциальные глупости не нужны..
А я с ним и не спорил, я доказал King Candy, что и помимо религиозной философии у нас были философы других течений.

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 20:20)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:18)
А Вы что предлагаете? А я всего лишь предлагаю правду говорить. Не скрывать фактов.
У ряда людей, с определенным мышлением, тогда почвы под ногами не будет..я не о Безумном Иване..
Это как одни любят гламурное кино, где девушка неделю идущая по джунглях, имеет маникюр на руках и всегда уложенные, чистые волосы, а другие чтобы все было естественно и соответственно ситуации человек был грязен и режиссер с экрана передавал запах недельного пота..
Мы здесь спорим друг другом, именно на этой почве.

(Cityman @ 05-12-2018 - 20:22)
А присяга присяге рознь.
Присяга Канта как раз и означала подданство.
Других целей у нее не было, он же не военный.

(Sorques @ 05-12-2018 - 20:31)
У ряда людей, с определенным мышлением, тогда почвы под ногами не будет. Проблемы с почвой под ногами как раз и начинаются тогда, когда приходится что то скрывать, врать и передергивать.
Гораздо разумнее исходить из признания исторических фактов.
Факты не могут опозорить, опорочить страну и народ. Никакие факты.
А вот постоянное вранье как раз страну позорит.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-12-2018 - 20:40

(Cityman @ 05-12-2018 - 20:31)
А я с ним и не спорил, я доказал King Candy, что и помимо религиозной философии у нас были философы других течений. В первом эшелоне (пароходе), наверное так или иначе религиозные..но, Блез Паскаль также религиозный философ, как и папа экзистенциализма Кьеркегор..
Если речь о том, что религиозная философия это только старцы из монастырей, то нет конечно..
Советский Лосев, также относится к этой школе..

Это сообщение отредактировал Sorques - 05-12-2018 - 20:42

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 20:39)
(Sorques @ 05-12-2018 - 20:31)
У ряда людей, с определенным мышлением, тогда почвы под ногами не будет. Проблемы с почвой под ногами как раз и начинаются тогда, когда приходится что то скрывать, врать и передергивать.
Гораздо разумнее исходить из признания исторических фактов.
Факты не могут опозорить, опорочить страну и народ. Никакие факты.
А вот постоянное вранье как раз страну позорит.
Ленин Вас не устроил. Какие теперь выводы мы должны сделать?
Здесь кто-то утверждал что русские философы самые философистые?
Именно Вы подняли эту тему. Что мы должны по Вашему сделать?
Признать что русские неспособны к философии? Так завтра Вы другую тему откроете где будете утверждать что русские еще отстают в какой-то другой области. Что дальше? Я Вам русским по белому ответил на все такие темы.
Русские никчемная нация.
Довольны?

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 20:39)
Проблемы с почвой под ногами как раз и начинаются тогда, когда приходится что то скрывать, врать и передергивать.
Гораздо разумнее исходить из признания исторических фактов.
Факты не могут опозорить, опорочить страну и народ. Никакие факты.
А вот постоянное вранье как раз страну позорит.
Вы не спортивный болельщик..
Предположить что команда имеет слабый состав или напомнить, что она выше 3 места уже 10 лет не поднималась, это предательство..такое даже спортивным обозревателям не прощают..
Здесь тоже мотивы и не важно что вы болеете за одну с ними команду, важна форма..Оле-оле-оле-оле!!!

Смешное еще кое что..я например горжусь что отжали Финляндию у Швеции , а ура-патриоты обычно доказывают, что шведы первые начали и мы ВЫНУЖДЕНЫ были ее присоединить..Как и все прочие территории..
Две разные ветви патриотизма..советская и русская..

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:55)
Ленин Вас не устроил.
Ты наверное не заметил, но я выше тебе ответил..Ленин, марксист, ничего нового он не придумал, а только обработал на свой лад теорию..

(Xрюндель @ 05-12-2018 - 21:37)
(Cityman @ 05-12-2018 - 20:22)
А присяга присяге рознь. Присяга Канта как раз и означала подданство.
Других целей у нее не было, он же не военный.
Я ж вам приводил из указа текст присяги на подданство РИ, которая официально приносилась всеми иностранными гражданами жаждущими подданства России. Текст просуществовал вплоть до 19 века. Потом его немного смягчили. Он похож со строчкой которую вам в статейках приводят???

(Sorques @ 05-12-2018 - 20:59)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:55)
Ленин Вас не устроил. Ты наверное не заметил, но я выше тебе ответил..Ленин, марксист, ничего нового он не придумал, а только обработал на свой лад теорию..
Собрание сочинений Ленина составляет 56 томов. У Канта кажется всего 6, огу ошибаться.
Марксизм Ленин взял за основу. В Марксизме обоснование того что капитализм является грабительским строем. И движущей силой социалистической революции Марксизм считал пролетариат революция должна была произойти в промышленно развитой стране где большинство пролетариев. Ленин упор сделал на рабочих и крестьян.
Именно Ленин построил теорию нового типа государства, Советы как основа власти. Коллегиальный орган главы государства, структура комиссариатов, мотивации разных слоев населения. Саму теорию социалистического государства создал Ленин и воплотил в жизнь.

(Sorques @ 05-12-2018 - 21:41)
(Cityman @ 05-12-2018 - 20:31)
А я с ним и не спорил, я доказал King Candy, что и помимо религиозной философии у нас были философы других течений. В первом эшелоне (пароходе), наверное так или иначе религиозные..но, Блез Паскаль также религиозный философ, как и папа экзистенциализма Кьеркегор..
Если речь о том, что религиозная философия это только старцы из монастырей, то нет конечно..
Советский Лосев, также относится к этой школе..
Видите ли, King Candy вообще утверждал, что в России не существовало философии кроме религиозной. Вот тогда ответьте вы мне, раз уж вступаете в этот разговор: кроме религиозной философии были ли у нас философы других течений? Если тоже будете утверждать что нет, то наберите в Википедии Список философов дореволюционной России. Некоторые фамилии там конечно спорные, т.к. там и поэты и публицисты есть, но там и вполне известные философы, а религиозных нас в России было всего-то человек 20.