Наши великие соотечественники-россияне.

Интересно, есть ли выдающиеся философы в США?

(sxn350983961 @ 05-12-2018 - 22:14)
Интересно, есть ли выдающиеся философы в США?
Википедия выдает аж целых 200 фамилий, но вот все ли они американцы, а не эмигранты из Европы, это вопрос. Misha56 точняк всех знает, сейчас просветит.

(Cityman @ 05-12-2018 - 21:13)
Видите ли, King Candy вообще утверждал, что в России не существовало философии кроме религиозной. Вот тогда ответьте вы мне, раз уж вступаете в этот разговор: кроме религиозной философии были ли у нас философы других течений? Если тоже будете утверждать что нет, то наберите в Википедии Список философов дореволюционной России. Некоторые фамилии там конечно спорные, т.к. там и поэты и публицисты есть, но там и вполне известные философы, а религиозных нас в России было всего-то человек 20.
Наверняка были по абсолютно всем направлениям, но речь о выдающихся..надеюсь вы не будете спорить, что это только религиозное направление?
Ну не знаю я у нас имен, уровня Шестова или Соловьева, в других направлениях..

Философия, это наука, а не просто "умные мысли" от писателей..

(Sorques @ 05-12-2018 - 22:38)
(Cityman @ 05-12-2018 - 21:13)
Видите ли, King Candy вообще утверждал, что в России не существовало философии кроме религиозной. Вот тогда ответьте вы мне, раз уж вступаете в этот разговор: кроме религиозной философии были ли у нас философы других течений? Если тоже будете утверждать что нет, то наберите в Википедии Список философов дореволюционной России. Некоторые фамилии там конечно спорные, т.к. там и поэты и публицисты есть, но там и вполне известные философы, а религиозных нас в России было всего-то человек 20. Наверняка были по абсолютно всем направлениям, но речь о выдающихся..надеюсь вы не будете спорить, что это только религиозное направление?
Ну не знаю я у нас имен, уровня Шестова или Соловьева, в других направлениях..

Философия, это наука, а не просто "умные мысли" от писателей..
И кто же в этом виноват, что ваши знания в русской философии так однобоки. Нас вот н-р дрючили на философии в универе по Введенскому, Александру Галичу, который философ, а не поэт и Струве.

(Sorques @ 05-12-2018 - 21:38)
Ну не знаю я у нас имен, уровня Шестова или Соловьева, в других направлениях..

Ну откуда же им взяться? Это же Россия


Философия, это наука, а не просто "умные мысли" от писателей..
Куда уж нам, лапотным ватникам.

Что делать-то теперь будем, Влад? Как пережить такое горе?

(Cityman @ 05-12-2018 - 22:08)
И кто же в этом виноват, что ваши знания в русской философии так однобоки. Нас вот н-р дрючили на философии в универе по Введенскому, Александру Галичу, который философ, а не поэт и Струве.
У вас манера, оппонентам заметить, какие они глупые и однобокие неучи, то есть переходить на личности..речь не о правилах форума, а форме общения..это наверное идет от большого ума, знаний и интеллекта?

Нас вот н-р дрючили на философии в универе по Введенскому, Александру Галичу, который философ, а не поэт и Струве.
Вы читаете тех с кем общаетесь?
Еще раз тогда..Наверняка были по абсолютно всем направлениям, но речь о выдающихся..надеюсь вы не будете спорить, что это только религиозное направление?

При всем моем глубоком уважении к Петру Бернгардовичу Струве, как к символу русской интеллигенции, он философствующий, а не философ и скорее больше экономист..

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 22:25)
(Sorques @ 05-12-2018 - 21:38)
Ну не знаю я у нас имен, уровня Шестова или Соловьева, в других направлениях.. Ну откуда же им взяться? Это же Россия

Философия, это наука, а не просто "умные мысли" от писателей..Куда уж нам, лапотным ватникам.

Что делать-то теперь будем, Влад? Как пережить такое горе?
Я не очень понял, твой пост..
В России философия, начала развиваться с 19 века, а в Европе на несколько столетий ранее или даже не прерывалась связь с античной философией, поэтому естественные пробелы..

Что делать-то теперь будем, Влад? Как пережить такое горе?
Да, это все выдумки от госдепа..нафиг не нужно..

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:47)
(King Candy @ 05-12-2018 - 14:44)
А в России не было науки вообще

И не было философии Да Вы уже тут давно каминг-аут сделали. Ваше мнение могли бы и не озвучивать, оно и так всем известно.

Меня интересуют скрытые. Кто на словах любит Россию.
Шо - списки Шиндлера ведешь, фашистская морда ?

(King Candy @ 05-12-2018 - 23:11)
Шо - списки Шиндлера ведешь, фашистская морда ?
Не пойму, зачем из обычной беседы делать холивар с оскорблениями.
Предупреждение по 2.

(Sorques @ 05-12-2018 - 23:54)
(Cityman @ 05-12-2018 - 22:08)
И кто же в этом виноват, что ваши знания в русской философии так однобоки. Нас вот н-р дрючили на философии в универе по Введенскому, Александру Галичу, который философ, а не поэт и Струве. У вас манера, оппонентам заметить, какие они глупые и однобокие неучи, то есть переходить на личности..речь не о правилах форума, а форме общения..это наверное идет от большого ума, знаний и интеллекта?
Нас вот н-р дрючили на философии в универе по Введенскому, Александру Галичу, который философ, а не поэт и Струве.Вы читаете тех с кем общаетесь?
Еще раз тогда..Наверняка были по абсолютно всем направлениям, но речь о выдающихся..надеюсь вы не будете спорить, что это только религиозное направление?

При всем моем глубоком уважении к Петру Бернгардовичу Струве, как к символу русской интеллигенции, он философствующий, а не философ и скорее больше экономист..
Простите, но однобокость знаний это не указывание на глупость, а на недостаточность знаний. Глупым философию все равно не понять, а умный человек при определенном желании недостаток знаний всегда может восполнить.
Петр Бернгардович Струве тут и ни при чем, я имел ввиду Генриха Егоровича.

(Cityman @ 06-12-2018 - 00:20)
Простите, но однобокость знаний это не указывание на глупость, а на недостаточность знаний. Глупым философию все равно не понять, а умный человек при определенном желании недостаток знаний всегда может восполнить.
Петр Бернгардович Струве тут и ни при чем, я имел ввиду Генриха Егоровича.
Какой смысл изучать "русскую философию" - когда она (как и практически все ПОЛЕЗНОЕ и ЖИВОЕ в России) всегда писалась В СТОЛ ?


Был один какой - то умник - одиночка, труды которого прочли лет через 50 после его смерти... ну и - это называть наукой ? Это что - то вообще стОящее внимания, полагаете ?

(Cityman @ 05-12-2018 - 23:20)
Петр Бернгардович Струве тут и ни при чем, я имел ввиду Генриха Егоровича. Русский философ, который писал свои труды на польском языке?
Болеслав Прус и Генрик Сенкевич тогда русские писатели..согласны?

Мне в голову не могло прийти, что вы имеете ввиду этого поляка..

Это сообщение отредактировал Sorques - 06-12-2018 - 00:07

(Sorques @ 06-12-2018 - 01:05)
(Cityman @ 05-12-2018 - 23:20)
Петр Бернгардович Струве тут и ни при чем, я имел ввиду Генриха Егоровича. Русский философ, который писал свои труды на польском языке?
Болеслав Прус и Генрик Сенкевич тогда русские писатели..согласны?

Мне в голову не могло прийти, что вы имеете ввиду этого поляка.. Но Струве и российское подданство имел, защищал диссертацию в Москве и издавался он не только в Польше, но и в Москве, и в Германии. К тому же он родился в Польше, когда она была частью РИ. Вы ж не удивлялись за Канта, хотя подданство его - это спорный вопрос и мнения расходятся. И в родстве у него были российские дипломаты. военные и инженеры. Так что зря вы Струве только к полякам записали.

Это сообщение отредактировал Cityman - 06-12-2018 - 01:09

(Cityman @ 06-12-2018 - 01:07)
Но Струве и российское подданство имел, защищал диссертацию в Москве и издавался он не только в Польше, но и в Москве, и в Германии. К тому же он родился в Польше, когда она была частью РИ. Вы ж не удивлялись за Канта, хотя подданство его - это спорный вопрос и мнения расходятся. И в родстве у него были российские дипломаты. военные и инженеры. Так что зря вы Струве только к полякам записали.
Генрик Сенкевич, также имел российское подданство, родился а РИ, издавался на русском и был членом Санкт-Петербургской академии наук...
Он русский писатель?
Я за один стандарт..

(Sorques @ 06-12-2018 - 01:05)
(Cityman @ 05-12-2018 - 23:20)
Петр Бернгардович Струве тут и ни при чем, я имел ввиду Генриха Егоровича. Русский философ, который писал свои труды на польском языке? Вот так и приходится "соотечественников" по сусекам наскребать и по амбарам наметать...........


Очевидно - настолько богата "Земля Русская" хилософами - НЕ - богословами - что даже поляк сойдет, который по - русски писать толком не мог / не желал


Все равно - НАШ !!! Мы поляков завоевали - поэтому все ваше стало наше !


Железная имперская логика

Это сообщение отредактировал King Candy - 06-12-2018 - 05:06

(Sorques @ 06-12-2018 - 02:30)
(Cityman @ 06-12-2018 - 01:07)
Но Струве и российское подданство имел, защищал диссертацию в Москве и издавался он не только в Польше, но и в Москве, и в Германии. К тому же он родился в Польше, когда она была частью РИ. Вы ж не удивлялись за Канта, хотя подданство его - это спорный вопрос и мнения расходятся. И в родстве у него были российские дипломаты. военные и инженеры. Так что зря вы Струве только к полякам записали. Генрик Сенкевич, также имел российское подданство, родился а РИ, издавался на русском и был членом Санкт-Петербургской академии наук...
Он русский писатель?
Я за один стандарт.. это вы-то за один стандарт?
Вы тут давеча вон какие мысли толкали: "Кант, был российским подданным? Был. Могила его где? На территории России.. По всем формальным признакам, НАШ.." ©
Так что, исходя из вашей логики, Струве - вполне русский философ.

Это сообщение отредактировал Cityman - 06-12-2018 - 06:02

(Sorques @ 05-12-2018 - 23:02)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 22:25)
(Sorques @ 05-12-2018 - 21:38)
Ну не знаю я у нас имен, уровня Шестова или Соловьева, в других направлениях.. Ну откуда же им взяться? Это же Россия
Философия, это наука, а не просто "умные мысли" от писателей..Куда уж нам, лапотным ватникам.

Что делать-то теперь будем, Влад? Как пережить такое горе? Я не очень понял, твой пост..
В России философия, начала развиваться с 19 века, а в Европе на несколько столетий ранее или даже не прерывалась связь с античной философией, поэтому естественные пробелы..
Что делать-то теперь будем, Влад? Как пережить такое горе?Да, это все выдумки от госдепа..нафиг не нужно.. Европейская философия зародилась дополнением к христианству.
Христианское отношение к народу-живи, трудись и рта не раскрывай на ростовщического феодала, а том нам по щекам мозги сотрясать будут-это наказание свыше, за оскорбление тех, кому сами ангелы дали власть над вашей общинкой, общей казны,-не забывайте о постановки щечных скул и челюстей под удары в череп. Дополняем, вполне вырвавшейся правды из сахарных уст
чин-овниЧьих, "не просили"-цари и судьи дел рабочих бурного размножения под-данных своих и преданных общему благу, развития бюджета из доходности общин...
Вполне рай на святой земле, развивающегося общака на Основах единой Православной Культуры. Право-славные, право-хранители, право верующих,
право-верные... продолжать ряд философического откровения конституционного строя?

Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 06-12-2018 - 07:39

(King Candy @ 06-12-2018 - 09:04)
(Cityman @ 06-12-2018 - 06:45)
Вы тут давеча вон какие мысли толкали: "Кант, был российским подданным? Был. Могила его где? На территории России.. По всем формальным признакам, НАШ.." ©

Так что, исходя из вашей логики, Струве - вполне русский философ. Это что ж получается - любой хрен с горы, который хоть раз в Рашку приезжал - тоже стал "нашим ?


Или деньги брал у СССР например (как Фидель Кастро)... Наш, нашее не бывает )))
про Канта не я писал, а жизнь Струве тесно связана с Россией о чем я писал в ответе Sorques'у

(Cityman @ 05-12-2018 - 21:21)
Википедия выдает аж целых 200 фамилий, но вот все ли они американцы, а не эмигранты из Европы, это вопрос. Вас не смущает, что в Америке нет ни единого человека, кроме индейцев, который не был бы иммигрантом или потомком иммигрантов?

(Cityman @ 05-12-2018 - 21:07)
Я ж вам приводил из указа текст присяги на подданство РИ, которая официально приносилась всеми иностранными гражданами жаждущими подданства России. Текст просуществовал вплоть до 19 века. Потом его немного смягчили. Он похож со строчкой которую вам в статейках приводят??? Кант принес присягу Императрице.
Все источники указывают, что речь шла именно о принятии гражданства.
Вы зачем то это отрицаете.
С какой целью?
Кант - один из величайших мыслителей за всю историю человечества.
Вам неприятно, что он ваш соотечественник?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-12-2018 - 10:16

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:18)
А Вы что предлагаете? Всем взяться за философию и исправить ситуацию?
Я предлагаю смотреть на ситуацию здраво и непредвзято.
И исходить именно из тех позиций, которые имеются в реальности.
Глупо отрицать тот факт, что Россия сильно отставала от европейских стран.
В культурном смысле, технологическом.
Не нужно этого отрицать, не нужно закрывать на это глаза. Нужно трезво оценить ситуацию и действовать в соответствии.

И что вы привязались к этой философии?
Подобное отставание буквально во всех культурных и научных аспектах.
Сравним писателей, к примеру.
Вот тут про цитируемость писателей.
Этот показатель у зарубежных литераторов снова НА ПОРЯДКИ выше, чем у россиян.

(Xрюндель @ 06-12-2018 - 11:11)
(Cityman @ 05-12-2018 - 21:21)
Википедия выдает аж целых 200 фамилий, но вот все ли они американцы, а не эмигранты из Европы, это вопрос. Вас не смущает, что в Америке нет ни единого человека, кроме индейцев, который не был бы иммигрантом или потомком иммигрантов?
(Cityman @ 05-12-2018 - 21:07)
Я ж вам приводил из указа текст присяги на подданство РИ, которая официально приносилась всеми иностранными гражданами жаждущими подданства России. Текст просуществовал вплоть до 19 века. Потом его немного смягчили. Он похож со строчкой которую вам в статейках приводят??? Кант принес присягу Императрице.
Все источники указывают, что речь шла именно о принятии гражданства.
Вы зачем то это отрицаете.
С какой целью?
Кант - один из величайших мыслителей за всю историю человечества.
Вам неприятно, что он ваш соотечественник?
Просите великодушно, но Кант не мой соотечественник, я его за такого не считаю, он гражданин Пруссии и великий НЕМЕЦКИЙ философ, временно находившийся на оккупированной территории и принесший присягу на верность новой власти. Если вы это не понимаете, то это ваши проблемы. Все, разговор на эту тему больше считаю нецелесообразным.

(Cityman @ 06-12-2018 - 10:35)
великий НЕМЕЦКИЙ философ, временно находившийся на оккупированной территории и принесший присягу на верность новой власти.
И таким образом, Кант стал подданным РИ.
И если бы у него спросили, или у любого другого его современника, является ли он после принятия присяги подданым РИ, то ответ был бы положительным.
А вы этот факт отрицаете.
О чем это говорит?
Об искаженном восприятии реальности.

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:55)
Русские никчемная нация.
Довольны? Нет, не довольна.
Почему никчемная нация?
Самая обычная нация. Не хуже австралийцев или канадцев.
Среди австралийцев тоже вряд ли найдется много философов с мировым именем.
И что?
Австралийцам объявить себя никчемной нацией?
С чего бы? Качество жизни в Австралии одно из самых высоких в мире.

ЗЫ Вот, проверила.
Единственный более менее известный философ нашелся в Австралии.

А в России целых пять известных имен.
И Ленина среди них, кстати, нет. Как я и предполагала.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-12-2018 - 12:32

(Sorques @ 06-12-2018 - 01:30)
(Cityman @ 06-12-2018 - 01:07)
Но Струве и российское подданство имел, защищал диссертацию в Москве и издавался он не только в Польше, но и в Москве, и в Германии. К тому же он родился в Польше, когда она была частью РИ. Вы ж не удивлялись за Канта, хотя подданство его - это спорный вопрос и мнения расходятся. И в родстве у него были российские дипломаты. военные и инженеры. Так что зря вы Струве только к полякам записали. Генрик Сенкевич, также имел российское подданство, родился а РИ, издавался на русском и был членом Санкт-Петербургской академии наук...
Он русский писатель?
Я за один стандарт..
Сенкевич- таки польский писатель.
Причем хороший.
Польше тогда повезло с целой плеядой талантливых писателей историков.
И что характерно ни один из них не был русофобом.

(Xрюндель @ 06-12-2018 - 12:23)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 20:55)
Русские никчемная нация.
Довольны? Нет, не довольна.
Почему никчемная нация?
Самая обычная нация. Не хуже австралийцев или канадцев.
Среди австралийцев тоже вряд ли найдется много философов с мировым именем.
И что?
Австралийцам объявить себя никчемной нацией?
С чего бы? Качество жизни в Австралии одно из самых высоких в мире.

ЗЫ Вот, проверила.
Единственный более менее известный философ нашелся в Австралии.

А в России целых пять известных имен.
И Ленина среди них, кстати, нет. Как я и предполагала.
Хрюндель, что вы такскаетесь везде со своим замшелым Ильичом?
Он вообще не был философом. Ни разу.
Условно его можно считать полит. экономистом. Но очень слабым.

(alexalex83 @ 06-12-2018 - 12:37)
Хрюндель, что вы такскаетесь везде со своим замшелым Ильичом?
Если вы не будете влезать в разговоры других пользователей, то и не будете попадать в дурацкие ситуации, как сейчас.

А вот угадайте самого упоминаемого в мире актера из родившихся в России...
Я бы никогда не догадалась.
Это Юл Бриннер.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-12-2018 - 12:59

(Xрюндель @ 06-12-2018 - 12:47)
(alexalex83 @ 06-12-2018 - 12:37)
Хрюндель, что вы такскаетесь везде со своим замшелым Ильичом? Если вы не будете влезать в разговоры других пользователей, то и не будете попадать в дурацкие ситуации, как сейчас.
Ой, как все запущено..
Кроме мелкой пакостности- никаких идей(((

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 19:47)
(King Candy @ 05-12-2018 - 14:44)
А в России не было науки вообще

И не было философии Да Вы уже тут давно каминг-аут сделали. Ваше мнение могли бы и не озвучивать, оно и так всем известно.
Меня интересуют скрытые. Кто на словах любит Россию. 1. Все кто критикует уродов засевших в Кремле и мешающих России, это хорошие добрые люди любящие Россию
А все кто вот как вы- поддерживает уродов засевших в Кремле, это плохие люди враги России.

Не забывайте это давно доказанное и практикой и теорией утверждение!

2. В России действительно не было Науки как Научного метода. Ибо было обязательное принудительное государственное православие
Но спасибо дедушке Ленину- он уничтожил Россию и РПЦ.

3. Философия это вообще не наука в смысле "Научного метода познания", только Логика как базовая основа философии- является наукой.
Как только философ выходит за рамки логики и начинает свои бредовые предположения втулять- он сразу переходит в разряд верующих.
В России это было особенно наглядно заметно, вот и всё.

4. Речь шла изначально о КУЛЬТУРЕ а не о философии. И а этом аспекте Россия была вполне передовым государством. Она реально развивалась, она уверенно шла по пути построения капитализма, она уверенно шла "от деревни и лошади- к городу и к фабрикам".
Однако РПЦ было слишком сильным зомбо-вирусом.. Тыщу лет назад Князь уродец слишком хотел личной власти, и выбрал самую опасную разновидность христианства. Подсадил русский народ на слишком тяжелые наркотики.
И все это было "закреплено" слишком тупой царской властью- поэтому Россия не справилась с мировым кризисом и умерла.
НО ростки культуры имелись высшего уровня, не волнуйтесь и особо не усирайтесь в споре где вы во многом прав- ибо это неважно вообще. В развитие всего общества эти ростки культуры так и не перешли. И это самое главное...



А как вы определяете, кто любит Россию?...
...
Тот кто поднимает подобные вопросы имея при себе результат по таким критериям унизительный для России, тот сознательно хочет унизить Россию
что за бредовое определение "любви" к России через упоминание "не любви и унижения" для России?

давайте тогда определение "не любви и унижения" и пишите наконец ПРАВДУ- а как вы определяете кто же не любит и унижает Россию?
Я вот уверен что это вы и ваша гос власть не любите и унижаете Россию и много раз доказывал почему.

У вас видимо какое-то другое Аргументированное Доказательное мнение есть? И вы видимо хоть раз за десяток лет на форуме не ЗАССЫТЕ егоДОКАЗАТЬ?
Или снова зассыте?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 06-12-2018 - 14:38

(alexalex83 @ 06-12-2018 - 14:06)
Кроме мелкой пакостности- никаких идей((( А вы самокритичны. За это похвалю.
Для вашего истероидного психотипа это редкость.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-12-2018 - 14:48

(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 21:07)
Не помню кто, Капица или Вавилов, описывал конференцию физиков-ядерщиков. Там шли жаркие споры, особые у них друг с другом отношения. Кто-то с кем-то ненавидит друг друга, кто-то очень тепло, по братски относится к другому. Авторитеты там определяются особыми критериями. И никогда их взаимоотношения НИКОГДА не зависели от национальности или гражданства. Я думаю так же и в среде философов. И если бы кто-то среди этой тусовки поднял вопрос пересчитать всех по гражданству и определить какая страна более развита в этом плане, там бы покрутили пальцем у виска.

Тот кто поднимает подобные вопросы имея при себе результат по таким критериям унизительный для России, тот сознательно хочет унизить Россию. Они наверное удовольствие от этого получают. Зачем они это делают? Кому это надо? Тут все равно не философы общаются. Это просто повод унизить и все. И этим поводом воспользовались.
Не понимаю только одного. Зачем тогда говорить что любите Россию, что русский народ гениальный. Зачем?
Если страна не платит ученым зарплату (как Россия много лет платила какие-то гроши своим "ученым мужам") - то ее и унижать не надо

Она сама себя унижает, скотским отношениям к реальной элите Человечества




В Этой Стране не те люди Элита... Тут урки элита, "блатари", а не ученые и не учителя


мОрдор и есть, поганый

(Cityman @ 06-12-2018 - 05:45)
]это вы-то за один стандарт?
Вы тут давеча вон какие мысли толкали: "Кант, был российским подданным? Был. Могила его где? На территории России.. По всем формальным признакам, НАШ.." ©
Так что, исходя из вашей логики, Струве - вполне русский философ.
Да, я за один стандарт в оценках..Что то не так?Если есть сомнения, то дайте ссылку на иное..

Вы не отвели и уходите от прямых вопросов, уже в который раз..
Он неприятен, задевает вас лично, обиден, сложен или еще что то? Если что то глубоко личное, то не буду приставать и даже извинюсь, что задал сей вопрос..
А пока еще раз..
Струве, как и Сенкевич, родился в Польше, оба имели российское гражданство, писали на польском, издевались а России, были членами всяких там российских организации-академий..
Струве, русский философ..Ок! Пусть так..Сенкевич русский писатель , при всех тех же признаках русскости и польскости?

Канта, я с вами сейчас вроде не обсуждаю и кто и что вам пишет, мне не очень интересно, вы ответьте на простой вопрос в нашей беседе..

(Victor665 @ 06-12-2018 - 15:25)
(Безумный Иван @ 05-12-2018 - 19:47)
(King Candy @ 05-12-2018 - 14:44)
А в России не было науки вообще

И не было философии Да Вы уже тут давно каминг-аут сделали. Ваше мнение могли бы и не озвучивать, оно и так всем известно.
Меня интересуют скрытые. Кто на словах любит Россию. 1. Все кто критикует уродов засевших в Кремле и мешающих России, это хорошие добрые люди любящие Россию
А все кто вот как вы- поддерживает уродов засевших в Кремле, это плохие люди враги России.

Не забывайте это давно доказанное и практикой и теорией утверждение!

надо с ними что-то делать, только вот под ваше определение может ведь и нормальный, радеющий за Россию попасть. Вы про кого конкретно?

(Sorques @ 06-12-2018 - 16:19)
(Cityman @ 06-12-2018 - 05:45)
]это вы-то за один стандарт?
Вы тут давеча вон какие мысли толкали: "Кант, был российским подданным? Был. Могила его где? На территории России.. По всем формальным признакам, НАШ.." ©
Так что, исходя из вашей логики, Струве - вполне русский философ. Да, я за один стандарт в оценках..Что то не так?Если есть сомнения, то дайте ссылку на иное..

Вы не отвели и уходите от прямых вопросов, уже в который раз..
Он неприятен, задевает вас лично, обиден, сложен или еще что то? Если что то глубоко личное, то не буду приставать и даже извинюсь, что задал сей вопрос..
А пока еще раз..
Струве, как и Сенкевич, родился в Польше, оба имели российское гражданство, писали на польском, издевались а России, были членами всяких там российских организации-академий..
Струве, русский философ..Ок! Пусть так..Сенкевич русский писатель , при всех тех же признаках русскости и польскости?

Канта, я с вами сейчас вроде не обсуждаю и кто и что вам пишет, мне не очень интересно, вы ответьте на простой вопрос в нашей беседе.. Зато я с вами попытался обсудить вашу же фразу про один стандарт. Как-то интересно выходит - один по формальным признакам значит НАШ, а другой не подходит и кстати между Струве и Сенкевичем есть одно существенное различие - Сенкевич никогда не писал на русском языке - это мой ответ на ваш вопрос.


Это сообщение отредактировал Cityman - 06-12-2018 - 16:27

(Cityman @ 06-12-2018 - 15:55)
есть одно существенное различие - Сенкевич никогда не писал на русском языке. Струве, писал и на немецком, знал и писал статьи на других языках..То есть знание языка и наличие работ на языке, определяет в данном случае русскость?
Я понял .. единственное отличие между Струве и Сенкевичем, это наличие нескольких статей в русских журналах и нескольких работ, среди прочих и на разных языках, но оно определяющее для того чтобы считать Струве русским философом..
Спасибо, весьма занятная и необычная теория определения представителей национальной культуры и науки..

Это сообщение отредактировал Sorques - 06-12-2018 - 16:22