Взрослая социальная сеть |
Обвалится ли мировая экономика в ближайшее время? |
||
Да | [ 9 ] | 30.00% |
Нет | [ 11 ] | 36.67% |
Обвалится Америка остальные выплывут | [ 5 ] | 16.67% |
Америка выплывет-утонет остальной мир | [ 2 ] | 6.67% |
Евросоюз,Америка выживут с потерями-развивающиеся страны нет | [ 2 ] | 6.67% |
Свой ответ | [ 1 ] | 3.33% |
Всего голосов: 30 |
QUOTE (Mamont @ 12.08.2011 - время: 18:56) |
Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим. Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью. Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. |
QUOTE |
Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. |
QUOTE |
Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. |
QUOTE |
А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. |
QUOTE |
Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. |
QUOTE |
Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. |
QUOTE (Плепорций @ дата: 15.08.2011 - время: 19:15) |
Вранье! Причем откровенное. Ложь вообще есть главный конек Николая Старикова, текст из книги которого "Шерше ля нефть" Вы привели. Смотрите, например, здесь: http://master-vict.livejournal.com/19422.html |
QUOTE (Плепорций @ дата: 15.08.2011 - время: 19:15) |
Опять вранье! Почитайте относительно, например, Мозамбика в подразделе "история": http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/326...%B1%D0%B8%D0%BA Там хорошо написано, как, кем и в каком виде оказывалась помощь Мозамбику. ОБратите внимание на суммы долгов, которые Мозамбику списали! |
QUOTE |
Сможете привести пример? |
QUOTE |
незащищенным слоям населения Добавить комментарий 10:35 26/09/2005 СЯНГАН (ГОНКОНГ) 26 сен - РИА Новости. Отказ КНДР от гуманитарной помощи по линии ООН и международных гуманитарных организаций негативно скажется на положении самых незащищенных слоев населения Северной Кореи. Такое мнение в интервью РИА Новости высказала в понедельник руководитель северокорейских проектов международной католической благотворительной организации Каритас (Caritas) Кэти Зэлвегер (Kathi Zellweger). "Неожиданный отказ от гуманитарный помощи ударит по самым незащищенным слоям населения Северной Кореи, для нужд которых шла большая часть помощи по линии международных организаций", - заявила Зэлвегер в интервью РИА Новости. "У меня есть сомнения в том, что северокорейские власти отдают себе отчет в том, насколько сложно будет заменить эту помощь", - подчеркнула она. Вместе с тем Зэлвегер полагает, что решение Пхеньяна не является окончательным и может быть изменено в ходе консультаций и переговоров. "Без всякого сомнения в ближайшие месяцы мы увидим интенсивные переговоры между ООН и Пхеньяном о возобновлении гуманитарной помощи, и я не исключаю, что в той или иной форме помощь будет продолжаться и в 2006 году", - заявила она. Зэлвегер в последний раз посетила Северную Корею в августе этого года. По ее словам, ситуация с продовльствием действительно улучшилась. "В этом году в Северной Корее действительно был очень хороший урожай, поэтому ситуация с обеспечением продовольствия несколько улучшилась", - рассказала она. "По-видимому, неожиданное решение КНДР также объясняется увеличившимися поставками помощи со стороны Южной Кореи и Китая", - отмечает Зэлвегер. В конце прошлой недели Северная Корея объявила об отказе от гуманитарной помощи по линии ООН и международных благотворительных организаций. Заместитель министра иностранных дел КНДР Чой Су Хон объяснил отказ от внешней продовольственной помощи хорошими урожаями, ростом производства национальной пищевой промышленности, а также постоянным увязыванием Соединенными Штатами поставок с проблемой соблюдения прав человека в КНДР. При этом он подчеркнул, что Северная Корея по-прежнему рассчитывает на международное содействие в целях развития. ООН уже призвала Северную Корею пересмотреть свое решение. По словам Зэлвегер, в предложении Северной Кореи есть определенный резон. "Мы много раз говорили, что гуманитарная помощь не в состоянии решить все проблемы Северной Кореи, это все равно что постоянно накладывать пластырь на рану вместо того, чтобы попытаться ее вылечить", - утверждает она. |
QUOTE |
Белый дом обвинил власти Сирии в создании гуманитарного кризиса. Дата: Июнь 12th, 2011 Автор: tuder 12.06.2011, Вашингтон 07:18:24 Белый дом обвинил власти Сирии в создании гуманитарного кризиса и призвал их прекратить насилие над гражданским населением. В своем заявлении администрация Барака Обамы так же призвала незамедлительно открыть Красному Кресту доступ в северные районы страны. "Сирийским лидерам нет прощения за отказ от гуманитарной помощи нейтральных сторон, таких, как Красный Крест. Если руководство Сирии не обеспечит такой доступ для гуманитарных организаций, оно еще раз продемонстрирует презрение к сирийскому народу", - говорится в заявлении Белого дома. С середины марта 2011г. в Сирии продолжаются массовые беспорядки, вызванные аналогичными волнениями в других странах Ближнего Востока и Северной Африки. Участники волнений требуют отставки президента Башара Асада и проведения политических реформ. Б.Асад пошел на ряд уступок оппозиции, в частности отменил чрезвычайное положение, которое действовало в стране с 1963г., и объявил о широкой амнистии |
QUOTE |
Россия отказывается от гуманитарной продовольственной помощи Владимир Путин намерен реформировать налоговую и таможенную политику 2000-05-05 / Владислав Кузьмичев Мысль отказаться от гуманитарной продовольственной помощи, не исключено, пришла в голову Путину после дегустации отечественной продукции в Белгородской области. Фото Владимира Суханова ВСЕ БОЛЬШЕ поступает свидетельств того, что избранный президент Владимир Путин и правительство намерены воспользоваться стабильностью в экономике, чтобы провести значительные реформы в сфере налоговой и таможенной политики. Еще в среду главный кандидат на пост премьер-министра Михаил Касьянов сообщил о намерении правительства с 2001 года снизить налоговое давление на предприятия на 1,5-2% (в абсолютных цифрах снижение может составить более 100 млрд. руб.). Вечером того же дня избранный президент Владимир Путин на совещании в Белгороде озвучил целый ряд разрабатываемых в настоящее время мер, которые позволили бы изменить ситуацию на аграрном рынке России. Речь, собственно говоря, идет о трех шагах: отказ от гуманитарной продовольственной помощи, продаваемой населению (за исключением лишь тех поставок, которые пойдут в горячие точки); изменение системы таможенных сборов с ввозимых на территорию нашей страны продовольственных товаров и отмена НДС на импортное оборудование. Первые два шага направлены на создание нормальной конкурентной среды на аграрном рынке. Третья мера, по замыслу ее авторов, позволила бы со временем усилить конкурентоспособность отечественных аграриев за счет оснащения АПК современной сельскохозяйственной техникой. Отказ от западной гуманитарной помощи можно только приветствовать. Если Россия претендует на то, чтобы восстановить свое влияние в мире, некогда великой аграрной державе постыдно ходить по миру с протянутой рукой. К тому же сама по себе гуманитарная помощь не принесла никакого облегчения потребителю - цены даже после ее появления на рынке продолжали расти. Мало того, ввоз излишков дешевой аграрной продукции с Запада не только ухудшил положение отечественных товаропроизводителей, но и создал весьма благоприятную почву для чиновничьего лоббизма. Ведь, как правило, "сливки" с поставок могли снимать лишь те компании, которые оказались приближенными к влиятельным чиновникам. Несколько иначе стоит воспринимать намерение изменить систему взимания таможенных пошлин на ввозимую аграрную продукцию. Напомним, что правительство рассматривает вариант введения вместо дифференцированной шкалы таможенных платежей единой ставки пошлины на продовольственные и промышленные товары. Как полагают эксперты, с реализацией этой меры государство может утратить ощущение потребности населения в том или ином виде продовольствия. Оно фактически устранится от регулирования товарообмена внутри страны, оставив все на волю рынка. При этом, правда, таможенные платежи будут идти более исправно, поскольку лазеек для уклонения от их уплаты практически не останется (разве что занижение таможенной стоимости ввозимой продукции). Существующая же сейчас система дифференцированного принципа взимания таможенных пошлин с разной продукции АПК при условии нормальной работы таможни позволяла лучше реагировать на интересы населения, поскольку ставки платежей на дефицитную продукцию устанавливались значительно ниже, чем на избыточные товары. Но из-за существующих "дыр" в таможенном пространстве и слабой работы самих таможенных органов импортеры легко обходили эти правила. Часто при завозе избыточной в России продукции (скажем, тех же куриных окорочков) импортеры указывали в таможенной декларации совершенно другой товар, по которому ставки таможенных отчислений были значительно ниже. Что же касается отмены НДС на ввозимое оборудование, то пока Владимир Путин лишь поддержал саму идею такого шага. Но тот факт, что такая мера приведет к неизбежному выпадению доходов федерального бюджета, заставляет очень осторожно подходить с отмене этого налога. Как бы то ни было, но само по себе совещание в Белгороде стало весьма показательным не только с точки зрения заботы главы государства об аграрном секторе России. Пожалуй, впервые за всю недолгую историю работы Андрея Илларионова советником президента России глава государства Владимир Путин публично позволил себе охладить реформаторский пыл бывшего директора Института экономического анализа. Полемика возникла из-за разницы во взглядах на реформы отечественных естественных монополий. Говоря о диспаритете цен на горюче-смазочные материалы и сельхозпродукцию, Илларионов высказался за "демонополизацию рынка энергоресурсов". По мнению советника президента, конкуренция в вотчине теперешних монополий поможет снизить стоимость продукции, поставляемой для АПК. |
QUOTE (People's Avenger @ 15.08.2011 - время: 21:07) |
А в чем вранье-то, только лишь в том, что он подробно не указал источники и где-то не слишком строго, доходчиво все разжевал, расписал?... |
QUOTE |
Основная выжимка, приведенной вами ссылки, заключена в том, что резервные банки, входящие в ФРС, не являются на 100% государственными. А это говорит как раз о том, что они могут использовать любые способы для достижения коммерческой выгоды. |
QUOTE |
А это вообще не документ, а ссылка на энциклопедию на сервере, физически расположенном в Нидерландах. Там можно написать все, что угодно, особенно то, что угодно Западу и в частности США. |
QUOTE (Mamont @ 16.08.2011 - время: 09:05) |
"Неожиданный отказ от гуманитарный помощи ударит по самым незащищенным слоям населения Северной Кореи, для нужд которых шла большая часть помощи по линии международных организаций", - заявила Зэлвегер в интервью РИА Новости. Дата: Июнь 12th, 2011 Автор: tuder |
QUOTE |
Белый дом обвинил власти Сирии в создании гуманитарного кризиса. |
QUOTE |
Ну и я думаю все помнят гуманитарную помощь и последующую экспансию "Ножек Буша" и сколько птицефабрик и перерабатывающих цехов приказали долго жить да и |
QUOTE |
Ножки Буша" - чрезвычайно дешевое мясо, которое оказалось доступным даже наименее обеспеченным слоям населения! И именно поэтому они так долго и обильно импортировались Россией. И входили в состав гуманитарной помощи, которую США оказали России почти на миллиард баксов. И спасибо им за это! |
QUOTE |
"Ножки Буша" - чрезвычайно дешевое мясо, которое оказалось доступным даже наименее обеспеченным слоям населения! И именно поэтому они так долго и обильно импортировались Россией. И входили в состав гуманитарной помощи, которую США оказали России почти на миллиард баксов. И спасибо им за это! |
QUOTE (Плепорций @ 16.08.2011 - время: 11:54) |
"Ножки Буша" - чрезвычайно дешевое мясо, которое оказалось доступным даже наименее обеспеченным слоям населения! |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 16.08.2011 - время: 20:47) |
Если руководство страны - дебилы и мерзавцы, почему бы этим не воспользоваться? |
QUOTE |
Нет никакой проблемы конспирологии. Много публика знает... да вот хоть о гангстерских кланах? - Кто? С кем? Зачем? - Да ничего не знает. Кроме фильма Копполы и сказок про Аль Капоне. Гангстерские кланы - это конспирология? Их нет? - Они ЕСТЬ. Хотя их деятельность и даже участники, покрыты не только для публики, но и для полиции, мраком неизвестности. Специфика работы и Синего мира. И еще есть вполне примитивный, но вполне рабочий инструмент лингво-психологической войны заточенный на дискредитацию любой попытки подойти слишком близко с существу дела: к тому, что мир управляется исключительно малой группой бандитских семей, перечислить которые можно на пальцах, к их конкретным именам, адресам, явкам. Почему их трудно конкретно назвать? - Эти семьи, хотя они, в определенном смысле, возможно, и известны, но масштабы и характер их деятельности неизвестен. Он неизвестен прежде всего потому, что самый большой секрет мира - это реальная структура собственности. Как правило, реальные собственники скрыты за сложнейшей цепочкой инкорпорирования с кучей чиновников (СEO - это Chief executive officer - "наемный рабочий", не собственник), за акционерами и слухами. Вы покупает подштанники в Волмарте? - Но кому идут деньги? Вы платите ипотеку? - но ваш долг сто раз перепродан и кому вы платите, неизвестно). Есть, конечно, мелочь - типа вашего врача или сантехника. Но не о ней речь. И даже не об Абрамовиче, и даже не о ближневосточных нефтяных принцах. Вы в состоянии поверить, что какой-то туземный Сауд богаче Ротшильдов? - Это с какого перепоя? - Просто дикарь - он и есть дикарь. Он будет выставлять свое богатство, чтобы мозолило глаза. От чужой зависти он, как всякий дикарь, "чувствует себя человеком"т. Но НАСТОЯЩИЙ-ТО ХОЗЯИН? - Зачем это ему, если он может любого Сауда раздавить ногтем мизинца? Нужны доказательства, что такие семьи есть? - А в чем проблема? - Официально названо, что число миллиардеров в мире около 500. Они что, все равны? - Разумеется, нет. Как насчет триллионеров? Вот, скажем Ротшильды. По любым оценкам в начале века они были миллиардерами. При том. что Аляска стоила всего-то 7 миллионов. В 1900 году унция золота стоила чуть меньше 20 долларов. Сегодня - почти в 100 раз больше. Это значит, что если бы Ротшильды сидели на печи и ничего не делали вообще со своими капиталами, а просто тупо перевели бы из в золото, то в сегодняшних долларах они стоили бы уже 100 миллиардов. Но они же ДЕЛАЛИ. И делали деньги быстрее, чем дорожало золото. Куда их состояние за 100 лет рассосалось? Хочу особо заметить: Рокфеллер и Ротшильд - это условные имена. Да. Вполне очевидно, что они играющие ребята. Но ясно, что играют не только они? - А сколько - поименно! - играют на мировом уровне. в высшей лиге? - Кто-кто в деревеньке-то живет? - Вот вопрос. Какой расклад в этой деревеньке "Крестных отцов" мира: Кто? С кем? Почему? Какова динамика интересов? Какие перегруппировки? На что рассчитывают в "анти-конспирологичейской" пропаганде? - Как, на что? - "Вот один "конспиролог" говорит так, другой "конспиролог" говорит этак...." Поэтому мой совет, как всегда прост: Не верь никому, включая меня любимого. Проверяй сам по документам и логическим связкам. Типа: зачем Ротшильдам финансировать революцию в России в начале ХХ-го века, если они УЖЕ ТАМ и фактически владеют бакинской нефтью? Логично ли, что Рокфеллер, подмявший под себя к началу XX-века всю американскую нефть будет бездействовать, глядя на то, что Россия стала ПЕРВЫМ ПОСТАВЩИКОМ НЕФТИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ и начинает его любимого вытеснять с рынков, и т.д.? Только так надо разбирать мировую политку: вот кланы. вот интересы, вот ресурсы , вот вероятные действия.. Никаких "государств". только ИМЕНА. Конкретные имена. Конкретные адреса. Конкретные явки. Это - конспирология, или куда? Упирают на то, что в "невозможно в тайне удержать информацию". - Ну да. ну да. Можно ВНЕЗАПНО напасть на Францию, но "намерение напасть" в тайне удержать нельзя. Можно в тайне подготовить "десять сталинских ударов"... Но невозможно операцию такого масштаба сохранить в тайне... Но главное-то в другом: Зачем, собственно, ВСЁ сохранять в тайне? - ЗАЧЕМ? - И кто это утверждает? - Нет таких. В тайне сохраняется только то, что нужно - например, структура собственности и денежных потоков. Она успешно замыливается "государственным языком": в интересах США разгромить Югославию. США оплатили... Германия заключила соглашение... Дорогие друзья! - Ни у США, ни у Германии,ни у России нет никаких интересов. Ибо, у них нет органа интересов - головы. Интересы есть у конкретных людей, каким-то (совершенно не обязательно тривиальным) образом аффилированных с США.. Или с Германией. Или с Россией. Такие выражения - подстановка, замена конкретных имен символами, не более того. Но неадекватный язык порождает неадекватные ассоциации и неадекватную логику. То, что товарищи хотят именовать "конспирологией" - это всего навсего попытка прорваться через "государственно-лингвистическую" дымовую завесу и добраться поименно до реальных ЛПР. А то что иные товарищи не хотят прорыва через эту завесу - разве странно? - Они, например, имеют детей. А террористы будущего совершенно не обязательно будут, как палестинцы или чеченцы, взрывать рестораны и рынки с обывателями, если они разберутся, кто же ЛПР на самом деле. |
QUOTE (чудак @ 16.08.2011 - время: 22:42) |
Я бы не назвал руководство страны дебилами просто из-за того что они смогли встать за руль управлением страны. |
QUOTE (Плепорций @ дата: 16.08.2011 - время: 11:38) |
Вот только ни Стариков, ни Вы лично, видимо, ни черта не понимаете в структуре управления ФРС! У высшим органом управления ФРС является Совет управляющих, которые есть на 100% государственный орган. Почитайте здесь: http://judeomasson.livejournal.com/1414.html |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 17.08.2011 - время: 00:22) |
То есть Медведев Президент РФ не потому что кореш Путина по Питеру, а просто смог встать? А министр обороны не зять бывшего Премьер министра, а прото настолько суров, что смог им стать. Собчак и Бородина обаятельны и креативны, а вовсе не дочери большой ельцинской Семьи. Продолжать можно бесконечно.. То есть тот, кто комбайнёр в Волгограде, вынужден им быть, потому что его в Москву не взяли? не смог пробиться? ...е моё...в стране 100млн никчемных неудачников.. |
QUOTE (чудак @ 17.08.2011 - время: 07:48) | ||
То есть да, не забывайте что Медведева выбирал народ, отличии от того же министра обороны, который может быть действительно занял пост под чей-то протекцией . Ну а завидовать ,грешно,да и Собчак и Бородина,не занимают посты руководителей страны. Каждый человек кузнец своего счастья, и если он не стремится ни к чему,ну что ж это его воля. |
QUOTE (jakellf @ 20.08.2011 - время: 11:23) |
Даже в странах с куда более развитой демократией влияние жен , родсвенников и корешей на президентов значительны. Что же говорить о нашей стране? Ей правят кланы-это промежуточное положение между развитыми демократиями-где значительна роль оппозиции, и диктатурами, где правит диктатор и его семья-как в Ливии, например |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 20.08.2011 - время: 19:38) | ||
Давайте всётаки будем реалистами. 1.Кланы правят везде в том числе и в самых развитых "демократиях". 2. Никакого "промежуточного" положения в России нет. Глобальный воровской клан образовался в России в кратчайшие сроки и по всем канонам западных воровских кланов. 3. Россия являет собой пример к которому стремиться весь капиталистический мир, освобождённый от глобального влияния СССР и необходимости подкупать часть рабочего класса. 4. Диктатура - это власть меньшинства над большинством. Классическая диктатура присутствует сегодня в России. |
QUOTE |
Россия являет собой пример к которому стремиться весь капиталистический мир |
QUOTE (jakellf @ дата: 20.08.2011 - время: 23:00) | ||
Давайте, я всегда считал себя реалистом. 1 Кланы правят, но под конкупентным контролем других кланов(оппозиции) и общества-чнерез отностельно независимые СМИ и независимые по большей части суды-это развитая демократия. 2. Правящий клан в России образовался не по законам западных, называть которые воровскими не совсем корректно-у Вас есть доказательства, что клан Обамы обворовывает Штаты? С удовольствием обсужу. Модель образования кланов там совершенно другая-из политическим кланам многие десятилетия, если не столетия и законы их образования совсем другие-смена президента из клана на другого из этого же клана почти ничего не меняет. 3. Я этим летом обьехал 6 европейскх стран. Если бы я там сказал,что
меня бы, боюсь, за сумашедшего приняли-мы для них не пример, однозначно. 4 Власть всегда у меньшинства, но при демократии большинство имеет рычаги влияния на это меньшинство, а при диктатуре-нет. Поэтому демократии в современном мире живут столетиями, а диктатуры либо рассыпаются, либо находятся в положении политических и экономических аутсайдеров и понятно почему. |
QUOTE (Mamont @ 16.08.2011 - время: 19:49) |
А я что говорил что страну которая отказывается от гуманитарки бомбят,оккупируют и насильно кормят с помощью джи ай |
QUOTE |
Тогда хвала китайцам завалившими страну бичпакетами |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 16.08.2011 - время: 20:47) |
Это называется демпинг. Когда отечественные птицефабрики (кстати, с более качественным и чистым мясом) обанкротились и исчезли, под улюлюканье Ясина и Фёдорова, цены на американские окорочка вдруг перестали быть такими конкурентными и доступными. Только конкурировать уже было некому. Это всего лишь капитализм. Если руководство страны - дебилы и мерзавцы, почему бы этим не воспользоваться? |
QUOTE (Плепорций @ 21.08.2011 - время: 13:12) | ||
Вы не владеете вопросом. Во-первых, куриное мясо отечественных производителей ничуть не лучше американского. Во-вторых, максимальная доля на рынке "ножек Буша" никогда не превышала 35%, а доля отечественных производителей не была меньше половины. В-третьих, американские окорочка не могут иметь неконкурентную и недоступную цену - иначе кто их будет покупать? Поэтому не пишите всякую чушь, не ознакомившись с матчастью. Хотя бы здесь: http://svpressa.ru/economy/article/19876/ |
QUOTE (juk71 @ 17.08.2011 - время: 00:05) |
Вот что пишет блоггер профессор Лопатников |
QUOTE |
Поэтому мой совет, как всегда прост: Не верь никому, включая меня любимого. Проверяй сам по документам и логическим связкам. Типа: зачем Ротшильдам финансировать революцию в России в начале ХХ-го века, если они УЖЕ ТАМ и фактически владеют бакинской нефтью? Логично ли, что Рокфеллер, подмявший под себя к началу XX-века всю американскую нефть будет бездействовать, глядя на то, что Россия стала ПЕРВЫМ ПОСТАВЩИКОМ НЕФТИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ и начинает его любимого вытеснять с рынков, и т.д.? |
QUOTE |
То, что товарищи хотят именовать "конспирологией" - это всего навсего попытка прорваться через "государственно-лингвистическую" дымовую завесу и добраться поименно до реальных ЛПР. |
QUOTE |
Именно так, Плепорций, и никак иначе. Можно сколько угодно ругать Старикова (интересно, откуда столько эмоций в вопросе, в котором Вы уж точно не специалист, я имею ввиду ФРС в частности и США в общем). |
QUOTE |
Но вопрос- как именно назывется ФРС "частная лавочка" или "система" -вопрос праздный, как и вопрос о том, какой окончание у интернет сайта "gov" или "com". При обсуждении контор такого рода имеет смысл ставить 2 вопроса 1. Каков механизм принятия решений?-вопрос не простой, иногда просто не решаемый без специальной инсайдерской информации |
QUOTE |
2. В чьих интересах принимаются решения?-вопрос проще первого, при желании разобраться и непредвзятом и аналитическом складе ума. |
QUOTE (Плепорций @ 21.08.2011 - время: 12:12) |
Вы не владеете вопросом. |
QUOTE |
Во-первых, куриное мясо отечественных производителей ничуть не лучше американского. |
QUOTE |
Во-вторых, максимальная доля на рынке "ножек Буша" никогда не превышала 35%, а доля отечественных производителей не была меньше половины. |
QUOTE |
не пишите всякую чушь, не ознакомившись с матчастью |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 21.08.2011 - время: 20:23) |
Во первых, сразу хочу сказать, что у меня есть более важные дела, чем возить адвоката носом по очевидным фактам и простейшим экономическим и физическим явлениям. Однако я это делаю , и хочу чтобы Вы ценили то, что я для Вас делаю, Плепорций. |
QUOTE |
Бред какой-то. Россия отказалась от "ножек Буша" - и ее разбомбили и оккупировали? Я Вам опять предлагаю привести пример страны, которая пострадала из-за отказа принять американскую продовольственную помощь. |
QUOTE |
"Роллтон" - не китайцы. Кстати, и вправду хвала - от имени тех, у кого пуст кошелек. |
QUOTE |
Считается, что первой лапшой быстрого приготовления была лапша Е-фу, появившаяся в XVI веке в Китае. Согласно китайской версии, во время китайско-японской войны японские войска, расквартированные в Квантуне, проникли в Китай и впервые попробовали сушеную лапшу, которая была частью военного пайка в китайской армии. После этого в Японии начали обжаривать лапшу в рафинированном масле, упаковывать ее для удобного хранения и добавлять в упаковку пакетики с приправой. Именно так началась история возникновения лапши быстрого приготовления. |
QUOTE |
Как правильно выбрать лапшу? Для начала следует изучить состав. Если обнаружили в составе наличие консервантов, знайте, что есть такую лапшу часто нельзя - может возникнуть синдром хронической усталости и анемия. Особенно эта еда опасна для детей. |
QUOTE (People's Avenger @ 17.08.2011 - время: 01:03) |
Отличная информация, она еще больше укрепила меня в моем мнении. Проанализируем ее. Первое, на что стоит обратить внимание - это то, чем занимается государственный орган ФРС - совет управляющих и чем занимаются частные органы - советы директоров резервных банков и сами резервные банки. Как видно, что совет управляющих ФРС решает общие глобальные вопросы банковской политики государственного масштаба, которые никакого отношения к внутренней банковской кухне не имеют. Советы директоров резервных банков (смотри функции резервных банков) напротив, решают каким образом будет выполняться эта государственная банковская политика, как будет вести банковскую деятельность конкретный банк, то есть все тонкости внутренней банковской кухни. А эти тонкости могут быть совершенно разными, можно добиться поставленного государством результата разными методами. |
QUOTE |
Второе, на что стоит обратить внимание - это на состав совета директоров. В нем из 9-ти членов только 3 государственные (класс С). Нам пытаются представить класс В, как независимый состав людей из общественности, которых отобрал банк. На самом деле легко понять, что это будут управляемые банком люди. Достаточно выдать человеку огромный беспроцентный кредит с возможностью последующего значительного списания и этот человек "у тебя в кармане", он полностью управляем и "на коротком поводке". Учитывая то, что вне зависимости от операций и своей прибыли, эти банки все равно получат только 6 % прибыли и она всегда им гарантирована, это никак не повлияет на их прибыль, то есть для них эти траты на этих трех людей - это копейки, как бонусы. Все их покроет государство. В результате получаем, что у государства в совете директоров банка всго лишь совещательный голос - 33,3 %, одна треть голосов, которая абсолютно не влияет на принятие решений - "погоду" в банке. А банк имеет 66,6 % - решающее число голосов в совете. |
QUOTE |
Третье, на что стоит обратить внимание - это на те обязанности банков, которые приведены. Как известно любые значительные обязанности подразумевают столь же значительные права. Вот только почему-то эти права здесь не перечислены. Хотя понятно, почему о них стыдливо умалчивают, ведь они умещаются в одну, но очень неприятную для автора статьи строчку. За все свои перечисленные обязанности эти банки получают права эксклюзивных, непотопляемых частных банков, но... к сожалению для налогоплательщиков - на государственные деньги. То есть какую бы минимальную прибыль ни имели эти банки и какой бы убыток они ни создали, они гарантированно получат прибыль в 6 % с полученных от государства, вращающихся в них огромных денег. |
QUOTE |
И они никогда не разорятся, у них никогда не случится нехватка ликвидности, их всегда будут держать на плаву за то, что они выполняют определенные указания государственного масштаба, то есть позволяют собой управлять в государственном масштабе, особенно в плане обращения и политики с государственными ценными бумагами. Поэтому крутить огромную государственную "шерсть" они могут как хотят. И при этом они знают, что им принадлежит только 6 % доходов от этой государственной "шерсти", что их в общем-то не волнует. Главное, что они никогда не потеряют свой капитал и гарантированно получат гигантский доход. Поэтому ничего не мешает эти банкам наживаться на деньгах от гуманитарной помощи, ведь внутренняя кухня банка определяется советом директоров банка. Деньги пошли на гуманитарную помощь? - Да пошли. Значит банковская политика в государственном масштабе выполнена. А то, что они еще и прокручены и с них получен дополнительный доход - это уже внутренняя кухня банка, которую определил совет директоров банка. |
QUOTE (Плепорций @ дата: 26.08.2011 - время: 16:19) |
Приведите примеры разных методов, которыми решаются общие задачи, поставленные Советом управляющих. Естественно, через призму Вашего недоверия к ФРС. Что ФРС, по-Вашему, делает не так? |
QUOTE (Плепорций @ дата: 26.08.2011 - время: 16:19) |
Подкуп кого? |
QUOTE (Плепорций @ дата: 26.08.2011 - время: 16:19) |
Вам известны факты, когда бы банки-члены ФРС ради собственной прибыли попрали бы государственные интересы США? |
QUOTE (Плепорций @ дата: 26.08.2011 - время: 16:19) |
Все, что они получют сверх 6%, они обязаны перечислять в Минфин США. |
QUOTE (Плепорций @ дата: 26.08.2011 - время: 16:19) |
Не знаю, откуда Вы взяли некую "непотопляемость" - в период кризиса многие банки из числа членов ФРС (их, кстати, две с половиной тысячи) имели крупные проблемы, один Goldman Sachs чего стоит. |
QUOTE (Плепорций @ дата: 26.08.2011 - время: 16:19) |
И прав у них никаких особых нет - один только престиж. |
QUOTE (Плепорций @ дата: 26.08.2011 - время: 16:19) |
Все это - Ваши фантазии, высосанные из пальца. Если нет - приведите источники. |
QUOTE (jakellf @ 29.08.2011 - время: 23:23) |
Круто, у Штатов снижение кредитного рейтинга, а сыплется рубль, хотя России рейтинг не понижали. Правда некуда, особо |
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.08.2011 - время: 01:35) | ||
Смешно дураку, что нос на боку © Народная мудрость |
QUOTE |
Начались увольнения банковских работников 15 Сентября 2011 С середины 2011 года крупнейшие европейские банки сообщили, о том, что сократят 70 тысяч рабочих мест. Как сообщает агентство Bloomberg им стало известно что часть крупнейших европейских банков объявили о масштабных увольнениях. В список входят - швейцарские UBS и Credit Suisse Group, британские HSBC Holdings, Royal Bank of Scotland Group и Barclays. Кроме того, о намерении значительно сократить издержки объявил французский банк Societe Generale. Только в России будет уволено несколько тысяч сотрудников, уточняет ИТАР-ТАСС. Напомним, что Societe Generale владеет контрольным пакетом в Росбанке, кроме того «Сосьете Женераль Восток» (БСЖВ), «Русфинанс», специализируются на потребительском и ипотечном кредитовании "ДельтаКредит". Societe Generale надеется поправить свое финансовое положение при помощи реорганизации российских активов. В США ситуация остается тоже напряженной, пока что по неофициальной информации, одна из крупнейших финансовых корпораций США собирается сократить более 30 тысяч рабочих мест. Банкам просто необходимо пойти на такое масштабное сокращение рабочей силы, так как надо сократить издержки, из-за опасения второй волны финансового кризиса , которая возможно будет спровоцирована долговым кризисом разразившемся в Европе. Многие европейские банки имеют на своем балансе греческие облигации, которые могут обесценятся в случае дефолта страны. Последний раз такие массовые сокращения в западных банках происходили осенью 2008 года после банкротства Lehman Brothers. |
QUOTE |
Standard & Poor's понизило кредитный рейтинг Италии до A с A+ с негативным прогнозом 20 сентября 2011 11:15:00 (с) "В кризис.РУ" Международное рейтинговое агентство «Standard & Poor's» понизило суверенный кредитный долгосрочный рейтинг Италии до A с A+, прогноз по рейтингу «негативный», сообщает агентство «France-Presse». Краткосрочный кредитный рейтинг был также понижен до A-1 с A-1+. Одновременно с понижением рейтинга Standard & Poor's пересмотрело прогноз роста итальянской экономики. По новому прогнозу, ВВП Италии в 2011-2014 годах вырастет на 0,7 процента. Ранее «Standard & Poor's» ожидало роста ВВП Италии в этот период на 1,3 процента. Агентство объяснило снижение своими опасениями по поводу способности Италии сократить государственные расходы и привести в порядок финансовую ситуацию в стране. Кроме того, отметили в «Standard & Poor's», «неустойчивая правящая коалиция и разногласия между кабинетом министров и парламентом могут привести к тому, что правительство не сможет оперативно реагировать на внутренние и внешние макроэкономические проблемы». «Мы считаем, что снижение темпов экономической активности Италии на сегодняшний день делает пересмотренные правительством финансовые цели трудно достижимыми», – говорится в заявлении «S&P». По размеру внешнего долга Италия занимает второе место среди стран Евросоюза. «Standard & Poor's» отмечает, что внешний долг Италии самый большой среди всех стран мира с кредитными рейтингами уровня «А». |
QUOTE (jakellf @ 16.09.2011 - время: 00:14) | ||||
Это Вы о ком? Если обо мне, так пальцем в небо © Народная мудрость -мне совсем не смешно-в кризис лично мое и моей семьи благосостояние не растет. |
QUOTE (People's Avenger @ 20.09.2011 - время: 22:52) | ||
Молодцы, «Standard & Poor's»! Никого не испугались. Уважаю! Соблюдают один из главных принципов капитализма. - Главное - это собственная репутация, свой бизнес и пусть весь мир катится к черту, горит и летит в тартарары в результате твоих действий! Самое забавное, что мы - Россия, по словам представителя «Standard & Poor's», еще ниже сегодняшней Италии на два пункта в кредитном рейтинге. Ну ничего, ничего... Будем напевать песенку на новый лад - броня крепка, капиталисты наши мудры!... |
QUOTE (juk71 @ 30.09.2011 - время: 18:08) |
Предположим, китайский рабочий создал 10 пар кроссовок, которые продал американской торговой компании за 1 доллар каждая. Американский торговец привез их в США и начал продавать за 20 долларов. |
Рекомендуем почитать также топики: Гибель Российской Империи... "РУССКАЯ ВОДКА" требует защиты в ЕС ФБ ММВБ Программа переселения в Россию Карелия. |