Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Oleg65 @ 04.06.2011 - время: 20:26) |
Гораздо важнее научное осмысление документальных религиозных источников.Это не только позволяет восстановить историю , но понять понятие греха, которое в веках многократно менялось и искажалась в угоду разных религий.Это, кстати, чаще всего и коробит многие современные религии.Только благодаря науке мы узнаем, что ад и второй рад, как и Троица скорее придумка, чем христианство,что гомосексуализм грех только в букете с насилием, а не как ориентация, что воскрешение технически решимый вопрос, как и жизнь вечная, что горящий куст - вполне типичное для Синая растение, а маной небесной до сих пор торгуют в Багдаде.... |
QUOTE |
Вопрос о способе НАЧАЛА не настолько актуален. |
QUOTE (Victor665 @ 06.06.2011 - время: 12:08) |
А современным людям привыкшим к научному подходу- просто уже невозможно Слепо Верить, особенно когда доказательства заведомо не существуют. Такая бездоказательная ситуация согласно Научному Методу- означает что явление НЕ существует. Попросту Научный Метод самим своим существованием заявляет что не существует бог. |
QUOTE (alim @ 07.06.2011 - время: 10:06) |
Современные люди в своем большинстве имеют очень слабые представления о науке. А наши эксперименты в области образования скоро вообще ликвидируют хоть какие-то представления о науке. Но к сожалению, большинство людей имеют веру в науку, именно веру. Причем веру, переполненную нелепыми догмами и предрассудками. К их числу относится и утверждение, что если нечто не доказано наукой, то этого не существует!! Я вообще себе не могу представить, как устроено мышление людей, позволяющих себе такие высказывания, и при этом имеющих какие-то претензии к религии. Христианские догмы хотя бы логичны.. |
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 07.06.2011 - время: 14:35) |
...не имея, кстати, на это никакого основания. |
QUOTE (Nancy @ 07.06.2011 - время: 15:50) | ||
Ну как же, они свято верую что из всех истин их истина абсолютна в своей непогрешимости и верности. Эдакий информационно идейный фашизм. |
QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 17:18) | ||||
Только вариантов истины у множества "христиан" великое множество.И полвека не прошло, как решили обходиться без взаимных проклятий....И то - не все.Несколько из множества.Да и решение носит преимущественно формальный характер."Ворон ворону глаз не выклюет" - это точно не про "братьев" во Христе.Чего мы только не умудрились вырастить на "христианской" почве....Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии.... А попробуйте поискать среди них виноватых, так мастерству ткнуть пальцем в соседа будете долго изумляться.... |
QUOTE (dedO'K @ 07.06.2011 - время: 17:25) |
Здешние темы просто пестрят "наездами" на "Гундяева", "попов", "религиозное мракобесие", некие "подстрочные переводы" и комментарии неких "тайных смыслов" Священного Писания и Предания, состоящими, в основном, из фантазий "наезжающих". |
QUOTE (BillyB @ 07.06.2011 - время: 18:32) |
А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом. Здорово, да? Классика жанра,т.с. |
QUOTE (Oleg65 @ 06.06.2011 - время: 14:26) |
Я не увидел в наших постах серьезных противоречий. |
QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 13:02) |
Вы сами поняли что написали? |
QUOTE |
Наука не борется с верой.Она борется с религиозным мракобесием.С чумой,холерой и дизентерией люди уже не бегут в храм для общей молитвы, а бегут к врачам....И такая "догма" гораздо логичней обрызгивания святой водой от поноса.... |
QUOTE (Nancy @ 07.06.2011 - время: 18:55) | ||
Подтасовки, фальсификации и пр. это те самые ноги, на которых стоит глиняный колос религии. |
QUOTE (Реланиум @ 07.06.2011 - время: 19:52) |
Наука вообще ни с чем не борется, она описывает объективный мир своими методами. Хватит уже пытаться приписать науке ложные ей цели :) |
QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 16:18) |
Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии.... |
QUOTE |
Вас ужасают внутрицерковные дискуссии? И при этом Вы что-то говорите за науку? |
QUOTE (BillyB @ 07.06.2011 - время: 19:32) | ||
Ой ли? Фишка здесь в том, что когда ученых мужей ловят на подтасовке фактов и подгонке результатов, то эти мужи получают по голове, иногда и физически. В крайнем случае по прошествии времени и наука от этих телодвижений только укрепляется. И ИСТИНА становится чуть ближе . Пример- то, что происходит сейчас с Египтологией. В религии (в широком смысле этого слова) ситуация с точностью наоборот. Ляпнул некий просветленный муж глупость, навеянную длительным воздержанием в народе именуемым спермотоксикозом и пошла гулять эта байка уже в ранге ДОГМЫ. Или с теми же подтасовками. Вам примеры? Как говорят в Одессе: "Их есть у меня!" В книгу "Иудейские древности" историка Иосифа Флавия, единственный дошедший до нас труд по истории Иудеи описывающий промежуток времени между Ветхим и Новым Заветом, была в III-IV веках сделана вставка - знаменитый "Testimonium Flavium" - единственный исторический текст I века н. э., упоминающий о жизни Христа. Вот его перевод: "В это время жил мудрый человек, которого звали Иисус. Он вел безупречный образ жизни и был известен своей добродетелью. Многие среди евреев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие. Но его ученики не отказались от его учения. По их рассказам, он явился им через три дня после своей смерти живым; может быть, он был Мессия, чудесные деяния которого возвещались пророками". Непосредственно до и после этого возвышенного отрывка Флавий излагает Иерусалимскую светскую хронику, сплетни, любовные интриги, и тому подобные события, и строит канву своего повествования так, если бы Testimonium’a вовсе и не было. Знаменитый христианский писатель Ориген в III веке осуждает исторические сочинения Флавия за отсутствие упоминаний об Иисусе Христе. А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом. Здорово, да? Классика жанра,т.с. |
QUOTE (Oleg65) |
Ну, если наука и религия - это синонимы, тогда Вы правы))))У них совпадают предмет и методы?Знания получены изначально или получаются по мере познания?Заповеди божьи нуждаются в развитии и совершенствовании?)))) В науке много, часто и густо лженауки, так как ей не дано было изначальной истины.А в религиях много, часто и густо лукавства и искажения истины, которая была дана изначально.Почувствуйте разницу)))) |
QUOTE (Nancy @ 30.05.2011 - время: 12:19) | ||||
В НИИ где я работаю на коллектив в почти 5000 человек, верующих не наберётся и десятка (данные из анкетных опросов). По должностям эти люди уборщики, слесаря, кладовщики и один инженер(редкостно инфантильная личность) А в целом, все верующие которых я встречала в реальной жизни, отличаются скудоумием, инфантильностью и признаками психических отклонений. |
QUOTE (Углерод @ 08.06.2011 - время: 22:12) |
Истина для науки и для религии одна и цель одна - Бог (что бы таи учёные не утверждали они к этому идут) |
QUOTE (dedO'K @ 08.06.2011 - время: 23:33) |
Скорее, Господь и Воинство Небесное олицетворение миропорядка. Когда говоришь с Богом, отвечает совесть. Так же и сатана, демоны, бесы. Всё это не что то придуманное, а существующее в реальности. |
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 09.06.2011 - время: 07:30) |
Дедок, пока Вы не заманите Ваших Богов, Демонов и Сатанов в ту реальность, которая регистрируется чувствами или приборами, они всего лишь останутся галлюцинациями в Вашем мозгу. |
QUOTE (mjo @ 09.06.2011 - время: 09:20) | ||
Я бы оставил только приборы для надежности. Чувства можно и обмануть, что впрочем и происходит. |
QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 08:33) |
А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум, чревоугодия или сребролюбия, владеющих душой и телом, похоти и гордыни, ломающих жизни, уныния и печали, порождающих бессилие в сомнениях, их как бы не существует? И это, как бы, галлюцинации? |
QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 08:33) |
А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум,... |
QUOTE (mjo @ 09.06.2011 - время: 10:57) | ||
Это можно назвать как угодно, но только не объективными явлениями. А психику человеческую и психологию никто не отменял. |
QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 12:53) |
Скажите, а вы чувство голода, радости, тоски в себе и ближних и их причины какими приборами измеряете,... |
QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 12:53) |
Не отменять, но отрицать- удобная позиция. Вроде и нет, а вроде и возможно. Скажите, а вы чувство голода, радости, тоски в себе и ближних и их причины какими приборами измеряете, чтоб узнать себя и ближних? |
QUOTE (Oleg65 @ 09.06.2011 - время: 14:10) |
Если жена повышено раздражительна - для меня это первый признак надвигающегося гипертонического криза.Что эффективней помолиться или принять превентивные медикоментозные меры? |
QUOTE (Nancy @ 09.06.2011 - время: 14:51) |
И радость, и голод, и тоска, всё это можно измерить по активности определенных участков мозга. Уже сейчас доступно тонкое воздействие на эти и подобные участки мозга, эти чувства можно ослабить или усилить, подавить или временно отключить. Уже разработаны микрочипы интерфейса для "связи" с мозгом, пока в лабораториях, но в ближайшее время это будет общедоступной практикой. Человеческий мозг это биокомпьютер, и нет принципиальных преград для его перепрограммирования и тонкого избирательного воздействия. |
Рекомендуем почитать также топики: Изгнание из рая животных Суфизм Великий Пост и порно Насколько стар этот Мир? Восточные имена |