Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Углерод @ 01.10.2009 - время: 15:51) |
Конечно не без бизнеса - многие безСовестные люди стараются нажится любыми способами это и так всем известный факт. Но отрицать наличие конституции из за людей её не исполняющих так же нелепо. Бога нет потому что есть мудаки - бредовое выражение. |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2009 - время: 15:14) | ||
Кстати, а серию можно и продолжить: "Медицина как бизнес", "Фармакология как бизнес", "ВУЗ как бизнес", "Атеизм как бизнес", ну и конечно, "Наука как бизнес", в этой среде, говорящей на непонятном языке, такое бабло прокручивается, что ни одна церковь не сравнится; сами проблему придумываем, сами и решаем. Одна только эпопея с гриппом чего стоит. |
QUOTE (Углерод @ 01.10.2009 - время: 15:58) |
А ценой скольких? А то как можно сказать - вот они поработили весь мир!!! |
QUOTE (Углерод @ 01.10.2009 - время: 15:58) |
А ценой скольких? А то как можно сказать - вот они поработили весь мир!!! |
QUOTE (Углерод @ 02.10.2009 - время: 00:25) |
Да все мы тут по Его Воле и что? Нам дана свобода. Очень много людей заблуждаются считая себя христианами, очень много людей под видом христианства делают нехорошие дела, но это не меняет смысл Христианства. Так же и РПЦ. Есть конечно же недобросовестные священники не по призванию, а так зашли погулять - они позор церкви но это не меняет Заветов Его. За таких людей и Говорил Иисус что придут и будут от Имени Его говорить но другие дела делать. Многие своего неверного служения золотому тельцу и не осознают! |
QUOTE (Oleg65 @ 22.09.2009 - время: 04:27) |
Возможно уже нашли ответ.Но....Древневрейское слово "йом" можно переводить как день.А можно как "промежуток","отрезок" времени. |
QUOTE (Oleg65 @ 24.09.2009 - время: 09:18) |
следовательно, употребление слова «день» при описании первых трех дней, а также слова «вечер» и «утро» являются только лишь символической формой изложения. |
QUOTE (Углерод @ 22.09.2009 - время: 20:47) |
Проблема нашей существующей цивилизации - истина всегда видна - проблема увидеть! |
QUOTE ( Стивен Хокинг «Краткая история времени») |
И этот вопрос о теоретической физике последнего столетия. Насколько верно она описывает действительность? … нужно хорошо представлять себе, что такое научная теория вообще. Я буду придерживаться простейшей точки зрения: теория – это теоретическая модель Вселенной или какой-нибудь ее части, дополненная набором правил, связывающих теоретические величины с нашими наблюдениями. Эта модель существует лишь у нас в голове и не имеет другой реальности (какой бы смысл мы ни вкладывали в это слово). Теория считается хорошей, если она удовлетворяет двум требованиям: во-первых, она должна точно описывать широкий класс наблюдений в рамках модели, содержащей лишь несколько произвольных элементов, и, во-вторых, теория должна давать вполне определенные предсказания относительно результатов будущих наблюдений. |
QUOTE (Oleg65 @ 02.10.2009 - время: 12:30) |
"Морочить"голову пастухам пришлось их же лексикой.Для примера - сходите в детский сад и расскажите трехлеткам о квантовой физике, астрономии, генетике.А потом проанализируйте, какие образы и слова вы использовали, чтобы вас хоть немного поняли юные интеллектуалы.))))Что такое день - понятно и древнему пастуху и ребенку, потому что это ежедневно употребляемое слово.Но стоит сказать геологическая эпоха......Этих слов и понятий просто не было.)))Попробуйте своей бабшке рассказать устройство компьютера и пользование им.Думаю слово "мышь" будет самым простым для объяснения, так как возможны сравнительные аналогии.))) |
QUOTE (mjo @ 02.10.2009 - время: 12:49) |
У меня хватило бы ума вообще этого не делать, а обойти этот вопрос. Лучше не касаться некоторых тем, чем заложить неправильные представления. А существование такого текста только подтверждает, что он писался вовсе не Всеведующим и Всемогущим, а очень талантливыми людьми своего времени. |
QUOTE (Oleg65 @ 02.10.2009 - время: 12:30) |
"Морочить"голову пастухам пришлось их же лексикой.Для примера - сходите в детский сад и расскажите трехлеткам о квантовой физике, астрономии, генетике. |
QUOTE (Oleg65 @ 02.10.2009 - время: 12:30) |
И уж теоретическая физика - тоже неплохой пример.За ее спиной маячит новая физика, если Вы еще не заметили.)))) |
QUOTE (DEY @ 02.10.2009 - время: 13:12) | ||
У меня трое детей и поверьте я не морочу им голову вышеперечисленным, я лучше подожду пока они подрастут и сами начнут спрашивать. Ведь происхождение вселенной не является таким уж и жизненно необходимым познанием :) Человеки немного подросли со времён пастухов и начали задавать «глупые» вопросы, не пора ли Богу ответить «новым безмозглым детишкам» но уже на их языке и без поз посредников? (лично ваше мнение)
Маячит, маячит… но вот я и там не могу (по мере моей близорукости) разглядеть Бога. |
QUOTE (Oleg65 @ 02.10.2009 - время: 13:51) |
1.Время еще не пришло.Большой андронный коллайдер должен подтвердить библейское происхождение Вселенной.Или научную теорию БОЛЬШОГО ВЗРЫВА,что на мой личный взгляд одно и тоже. 3.Важный этап пройден в том, что, найдя гены старения, мы практически убедились, что это приобретенная болезнь. 4.Данные библии ( не религиозных учений и догм, а именно библии) подтверждаются наукой все больше. 5.Главные цели и задача Бога не в обучении человека смертного и несовершенного. Совершенный человек должен царствовать над землею… Будем готовы - наступит новый мир и тогда наш мозг безопасно можно будет запустить на полную загрузку, а не как сейчас на 3-5% от проектной мощности.))) |
QUOTE (Oleg65 @ 02.10.2009 - время: 13:01) |
Я не адвокат, но очень прошу Вас простить Бога за то, что ему не хватило Вашего ума.)))) |
QUOTE |
А с чего Вы взяли, что библия написана Богом?Она написана людьми вдохновленными богом.Или по вашему - талантливыми.Библия писалась во времена пастухов, но не только для них |
QUOTE |
На тысячелетия вперед. |
Рекомендуем почитать также топики: Про Отцов церкви Заповеди БЕСЕДКА Какова роль Стерлигова в христианстве? СНОВА ПОЖАР.. |