Взрослая социальная сеть |
основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой ... |
||
да | [ 52 ] | 59.09% |
нет | [ 36 ] | 40.91% |
Всего голосов: 88 |
QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 17:51) |
Естественно, уже от того, что принято в обществе, зависит, сколько труда и времени придется вложить матери (отцу) в свое дите. |
QUOTE |
Природе-то безразлично, по какой именно причине та или иная женщина отказывается рожать, а тот или иной мужчина - оплодотворять. |
QUOTE (frederics @ 19.05.2010 - время: 17:52) |
А вот и гибель человечества - женщины не хотят рожать, мужчины - осеменять... |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 17:05) | ||
Общество - это люди, то есть мы с вами. И мы может это общество и его законы менять, если они несправедливы и ведут к гибели общества. Вот с моей имхи, те общественные законы, которые существовали лет 100-200 тому назад в сфере отношений полов, были гораздо справедливее, яснее и обеспечивали социуму лучшее выживание, чем нынешние. Я никого не призываю разделять мои мысли (хотя не могу не отметить, что не одинок - нас тут целый Клуб), и не собираюсь затыкать рты несогласным с моими взглядами административными методами (как это принято у феминисток). Но своих взглядов не изменю... Разумеется, если кому-то не удастся привести мне убедительных доказательств того, что они расходятся с действительностью. Пока никому не удавалось. |
QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 19:12) |
хорошо помню, как приводила Вам стихотворение Некрасова (кому-то, не Вам, уже не помню кому, оно показалось не очень благозвучным), в котором четко и недвусмысленно было показано, как "замечательно" жила среднестатистическая женщина (ибо речь шла о крестьянке, а крестьяне составляли подовляющее большинство в России того времени), как она "не работала" "на дядю", как она "посвящала" большую часть врмени детям, хозяйству. |
QUOTE |
Я вообще поражаюсь людям, которые говорят что-то вроде: я хочу, чтобы было так, как тогда-то, но только чтобы не было того и этого. Не бывает такого. |
QUOTE |
А теперь я Вам напомню, что в теме спрашивают о функциях. Вы в своем праве считать социальные функции "основательнее" биологических (если Вы это имели в виду), но тогда желательно это обосновать как-то. Ибо мое ИМХО такое, что социальное - проходящее и субъективное. |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 20:52) |
Бывает. И еще как. В современном обществе без проблем живут и весьма эффективны целые диаспоры населения со строго патриархальными воззрениями (национальные в Европе, мормоны в Америке). Почему остальные не могут также, как они? |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 20:52) |
современный феминизм ведет общество к уничтожению. |
QUOTE (Тётя Ле. @ 19.05.2010 - время: 21:02) | ||
|
QUOTE |
Либо общество будет довольствоваться изменением своего национального состава. |
QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 21:01) | ||
Они живут с проблемами И они не живут в современном обществе, они пользуются его благами и противопоставляют себя ему. |
QUOTE |
Как только масса таких вот патриархалов в обществе превысит критическую, это общество скатится на тот уровень, где находятся все патриархальные общества |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 19:52) |
Ну да, сложно ей было, бедной. |
QUOTE |
лет 100-200 |
QUOTE |
А разве в этом был виноват париархальный строй? Не забывайте, тогда всем было непросто. |
QUOTE |
Бывает. И еще как. В современном обществе без проблем живут и весьма эффективны целые диаспоры населения со строго патриархальными воззрениями (национальные в Европе, мормоны в Америке). Почему остальные не могут также, как они? |
QUOTE |
Социальное проходяще только с самим обществом. |
QUOTE |
Вообще-то, да, в этом вы правы, современный феминизм, который здесь на форуме многими исповедуется, ведет общество к уничтожению. |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 21:25) |
Почему пользуются благами? Работают, как и все. С не меньшей производительностью труда. В связи с этим, и |
QUOTE |
А в чем, по-вашему, противопоставление? В том, чтобы рожать детей? |
QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 21:28) |
А ежели было непросто, то зачем же именно на это время ссылаться? В чем логика? |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 21:19) |
Живой пример этого всего - скандинавские страны, где пособия на ребенка - громадные, в декретный отпуск уходят 50 % папы, 50 % мамы, а рождаемость близка к 0 вот уже много лет. |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 21:19) |
Женщина рожает много детей не тогда, когда ей дают за это много денег, а когда уверена в мужчине и отношениях. |
QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 21:32) | ||
Потому что общество, в котором они живут, невозможно в патриархальной стране. В принципе невозможно. Именно поэтому они и пользуются, что пришли на все готовенькое, пытаясь навязать свои устои там, где они губительны. |
QUOTE | ||
|
QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 21:39) | ||
ШК, а зачем лгать? В 2008 году коэффициент рождаемости среди коренных шведок составил 1.82 ребенка. То есть, каждая способная к рождению детей женщина в среднем родила 2 ребенка. |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 21:46) |
два совершенно несвязанных факта - наступление господства феминизма и материальное благополучие западных стран |
QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 19:39) |
В 2008 году коэффициент рождаемости среди коренных шведок составил 1.82 ребенка. |
QUOTE (Тётя Ле. @ 19.05.2010 - время: 20:02) |
Ничего, общество приспособится. Когда приспичит, будут положены такие дивиденты, что будет выгодно рожать и пестовать детей - хоть мама будет сидеть с чадом, хоть папа. |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 21:46) |
В чем конкретно невозможность? В чем конкретно губительность? Вы (уже не первый раз) связываете два совершенно несвязанных факта - наступление господства феминизма и материальное благополучие западных стран. Эти вещи и пришли то по отдельности, в разное исторически время, и какую-то логическую связь между двумя явлениями вы ни разу на этом форуме не удосужились объяснить. |
QUOTE |
Тоже рожают, но ниже уровня простого воспроизводства... А вы ушли от ответа на мой вопрос... Ну да ладно... |
QUOTE |
Ингрид, вы бы сначала изучили вообще, что такое коэффициенты рождаемости, а потом уже гуглили циферки. Нормальные социологи давным-давно пользуются гораздо более говорящим коэффициентом "рождаемости реальных поколений", а он для нынешнего поколения шведок как был меньше 1,4, так и остался, несмотря на некоторое увеличение рождаемости в последние годы. А уровень 1,4 - это и есть вымирание. |
QUOTE (Kirsten @ 19.05.2010 - время: 22:06) | ||
Ссылочку на источник можно поглядеть? |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 20:38) | ||
Логика в том, что есть некие культурные достижения человечества, величие которых не меркнет от того, что в период их создания люди жили вообще-то в целом труднее, чем сейчас. |
QUOTE |
Аналогично, "патриархальные" семейные ценности - великое достижение человечества, от которого некоторые страны слишком рано поспешили отказаться в ХХ в. Сейчас многие уже разочарованы в этом решении... |
QUOTE |
А можно встречный вопрос: а что есть эффективность? В чем она измеряется? Если честно, я мало осведомлена о мормонах, к примеру, но напрашивается вопрос: почему Вы ссылаетесь на диаспоры в составе общества, которое живет не по законам патриархата, но не на современные патриархальные общества? Ведь это было бы куда логичнее. |
QUOTE |
Индекс рождаемости достиг 1.91 ребенка на женщину - сообщает Центральное Статистическое бюро (SCB). Считается, что для полноценного демографического воспроизведения населения станы этот индекс должен составлять 2.1 ребенка на женщину. В 2008 году 74 067 человек мигрировали в Швецию из стран, находящихся за пределами Северной Еврорпы. Около половины из них (47%) получили разрешение на жительство по семейным причинам. В 2008 году попросили убежища в Швеции 24 342 человека, что на 11 865 человек меньше, чем год назад. Крупнейшей группой беженцев остаются жители Ирака, а второй - сомалийцы, сообщает Шведское радио. |
QUOTE (Kirsten @ 19.05.2010 - время: 21:29) |
Это по ссылке Ингрид - вот тебе и причины увеличения рождаемости. Иракцы и сомалийцы там размножаются со страшной силой.. |
QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 21:10) |
А теперь представляем, что вдруг из стается только половина всех задействованых в производственных отношениях. Во-первых, тупо некому будет работать. Просто некому. |
QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 22:51) |
Хорошо, ну вот уселись женщины дома. Не ходят в офис, не торгуют на рынках, в магазинах, не стригут в парикмахерских, не учат в школах, не лечат в больницах и т.д. Кто на себя это возьмет? Мужчины? Ну станет больше офисного планктона среди мужчин.... |
QUOTE (Sister of Night @ 19.05.2010 - время: 22:11) |
станет меньше алкоголиков и безработных. |
QUOTE |
причём здесь офисный планктон? |
QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 17:04) |
С доказательствами у феминисток, как обычно, трудно. Зато замечательно получается истерить, обвинять мужчин в бросании женщин с пузом или грудными младенцами |
QUOTE (PamellaSM @ 20.05.2010 - время: 08:18) | ||
Интересно, а это попадает под пункт "клевета"? |
QUOTE (news7710 @ 20.05.2010 - время: 08:49) | ||||
нет... уже обсуждали это... |
QUOTE (PamellaSM @ 20.05.2010 - время: 09:10) |
Что именно? То, что он называет "феменистками" тех, кто ими не является? |
QUOTE (Kirsten @ 19.05.2010 - время: 09:47) | ||
Я правильно поняла Вашу мысль - "нет основной функции женщины - не будет и защиты и добычи для нее со стороны мужчины"? |
QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 20:40) | ||
Вот только чего же они из патриархального Ирака-то в Швецию подались... |
QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 23:40) |
Что до безработицы: это сложная проблема. Так сразу решения не предложить. И уж точно не тем, что убрать женщин с торговых точек |
QUOTE |
А кто сядет на место женщины в офис? В Германии и без того достаточно мужчин в офисах - печальное зрелище. |
QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 16:37) | ||
Ну у тебя что-то уж совсем цинично выходит. Душа-то, как раз-таки нужна. |
Рекомендуем почитать также топики: Партнеры которых вы не можете забыть Что происходит помогите Генеральный опрос Была ли собственная квартира как за каменной стеной |