Взрослая социальная сеть |
Ну почему же не корректна?
Здесь двольно многие участники любят припоминать что польша пала за пару недель.
При этом забывая что поляки оказывали куда более упорное сопротивление чем РККА, и во время боёв сдавались в плен куда реже чем бойцы и офицеры РККА в 1941 году.
Ну почему же не корректна?
Здесь двольно многие участники любят припоминать что польша пала за пару недель.
При этом забывая что поляки оказывали куда более упорное сопротивление чем РККА, и во время боёв сдавались в плен куда реже чем бойцы и офицеры РККА в 1941 году.
Начнем с начала.
При нападении на Польшу у немцев не было опыта проведения операций типа танковых клиньев и не было такого количества танков
Все это они опробовали во Франции и поэтому не удивительно, что в СССР, они используя накопленный опыт смогли его очень хорошо использовать.
Если бы этот опыт у них был перед нападением на Польшу, то они бы ее прошли за 3-5 дней
Польша - это не Россия, Гитлер боялся сухопутной войны именно с Англией-Францией с одной стороны и СССР - с другой, того, из-за чего Германия не смогла победить в 14-16 годах прошлого века
Ну и почему же он все таки напал на Советский союз если боялся?Что его подвергло к этому?Не происки ли это англичан которые умели плести коварные нити?Или я ошибаюсь?
вы еще скажите что СССР Польшу не бомбил в 1939
Насчет бомбежки не знаю, но 31 августа 1939 года танки Красной Армии уже подошли к Варшаве
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
Если бы, да ка бы в истории не применимы.
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
Почему Вы решили, что оценки смысл теряют?
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
Почему Вы решили, что оценки смысл теряют?
Если всё носит фатальный характер, то какие могут быть оценки?
Не спрашивают мяч согласия с броском.
По полю носится, гонимый Игроком.
Лишь Тот, Кто некогда тебя сюда забросил, —
Тому всё ведомо, Тот знает обо всём.
/Омар Хайям/
Если всё происходит подобным образом, то как можно оценивать действия людей, которые лишены свободы выбора, подобно орудиям в чьих-то невидимых руках, подобно дронам, управляемым издали?
Почему Вы решили что все носит фатальный характер на основании слов уважаемого Misha56: "Если бы, да ка бы в истории не применимы"
Почему Вы решили что все носит фатальный характер на основании слов уважаемого Misha56: "Если бы, да ка бы в истории не применимы"
Ответ содержится в самом Вашем вопросе.
да ну! Что ж вы это не говорите американцам, не гоните их обратно за пограничный столбик? Как и китайцев. Скажите это также Великобритании, Франции, Китаю, той же Германии, той же Польше ит.д. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Вот для Украины – да, на пограничном столбике. Делить сферы интересов, сферы влияния – это многовековая традиция крупных мировых держав.
Если бы, да ка бы в истории не применимы.
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
Если бы, да ка бы в истории не применимы.
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
а также перед Чехословакией и странами Приалтики, т.к. отсутствие помощи от Франции и Британии толкнуло Прибалтику с договорами о ненападении оращаться к СССР.
Я же об этом и говорю, что ссср что германия, это одно и тоже, а бравые русские патриоты, устроили тут серенаду, что они якобы великие освободители.
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
Почему Вы решили, что оценки смысл теряют?
Если всё носит фатальный характер, то какие могут быть оценки?
Не спрашивают мяч согласия с броском.
По полю носится, гонимый Игроком.
Лишь Тот, Кто некогда тебя сюда забросил, —
Тому всё ведомо, Тот знает обо всём.
/Омар Хайям/
Если всё происходит подобным образом, то как можно оценивать действия людей, которые лишены свободы выбора, подобно орудиям в чьих-то невидимых руках, подобно дронам, управляемым издали?
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
а также перед Чехословакией и странами Приалтики, т.к. отсутствие помощи от Франции и Британии толкнуло Прибалтику с договорами о ненападении оращаться к СССР.
Договор о не нападении заглючается с теми кто может напасть.
Каким образом Франция могла напасть на Прибалтику?
А в жизни? Не применимы у плохих историков. Тогда по-вашему история носит фатальный характер, а у людей отсутствует свобода выбора, а стало быть и ответственность, раз иначе никак быть не могло. Тогда теряют смысл все оценки событий и личностей в истории. СССР поступил так как поступил, поскольку всякие -бы- невозможны. Польша получила то, что получила, потому что никакие -бы- не применимы. Тоже самое касается агрессивных действий нацистской Германии и фактического нарушения Великобританией и Францией своих обязательств перед Польшей, на которые она главным образом и надеялась.
а также перед Чехословакией и странами Приалтики, т.к. отсутствие помощи от Франции и Британии толкнуло Прибалтику с договорами о ненападении оращаться к СССР.
Договор о не нападении заглючается с теми кто может напасть.
Каким образом Франция могла напасть на Прибалтику?
Именно на -если бы- строят свои концепции, например, советофобы (как пример, они не единственные).
Именно на -если бы- строят свои концепции, например, советофобы (как пример, они не единственные).
А какие концепции строят советофобы опираясь на если бы?
Именно на -если бы- строят свои концепции, например, советофобы (как пример, они не единственные).
А какие концепции строят советофобы опираясь на если бы?
Если бы не большевики в октябре 1917 г...., Если бы не Сталин....
глядишь зажили бы давным давно как в развитых цивильных странах....
СССР Польшу не делил. Германии сказал что вот эта часть (западная Украина и Западная Белоруссия) - сфера интересов СССР. Не надо туда лезть, а то будут проблемы. Гитлер и не полез. Если бы с началом войны польское правительство фактически не самоликвидировалось, сбежав из страны, а осталось на незанятой немцами территории. я уверен, была бы маленькая Польша, быстро и добровольно ставшая союзником СССР. И, может быть, даже без особого принуждения попросилась бы в состав Союза.
Вы тему читали? Вова путин говорил что правительство збежало, приведу еще один фрагмент документа
Мы определённо рассчитываем окончательно разгромить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы будем удерживать под военным контролем ту территорию, которая была определена в Москве как сфера германских интересов. Естественно, однако, что мы будем вынуждены по причинам военного характера продолжать боевые действия против тех польских вооружённых сил, которые будут находиться в тот момент на польской территории, принадлежащей к сфере русских интересов. Пожалуйста, немедленно обсудите это с Молотовым и выясните, не считает ли Советский Союз желательным, чтобы русские вооружённые силы выступили в соответствующий момент против польских вооружённых сил в районе сферы русских интересов и со своей стороны оккупировали эту территорию. По нашему мнению, это было бы не только облегчением для нас, но также соответствовало бы духу московских соглашений и советским интересам…
— 3 сентября 1939 г. Телеграмма Риббентропа Молотову
Если бы не большевики в октябре 1917 г...., Если бы не Сталин....
глядишь зажили бы давным давно как в развитых цивильных странах....
Если бы не большевики в октябре 1917 г...., Если бы не Сталин....
глядишь зажили бы давным давно как в развитых цивильных странах....
И жили бы так хорошо аж до 1941 года, пока не напал бы Гитлер
Если бы не большевики в октябре 1917 г...., Если бы не Сталин....
глядишь зажили бы давным давно как в развитых цивильных странах....
И жили бы так хорошо аж до 1941 года, пока не напал бы Гитлер
Появился бы Гитлер, если бы не революция 17-го - тоже большой вопрос.
Говорили как раз о том, что не стоит бы употреблять обсуждая исторические процессы
Если бы не большевики в октябре 1917 г...., Если бы не Сталин....
глядишь зажили бы давным давно как в развитых цивильных странах....
И жили бы так хорошо аж до 1941 года, пока не напал бы Гитлер
Появился бы Гитлер, если бы не революция 17-го - тоже большой вопрос.
Говорили как раз о том, что не стоит бы употреблять обсуждая исторические процессы
Появление Гитлера было спровоцировано Версальским миром, когда Германию попытались опустить ниже плинтуса.
Что значит появился бы? Не большевики его зачали. А его отношение к ним Вам должно быть известно. Кроме того, «Майн кампф» ясно свидетельствует о его наполеоновских планах. И к аналогичному выводу можно прийти, если ознакомиться с его биографией. О том, что будет II M.B. умным военным и политикам было понятно ещё в конце 1-ой.
Однако, Ваша мысль интересна. Не желаете ли её изложить до конца?
Появился бы Гитлер, если бы не революция 17-го - тоже большой вопрос.
да пусть считают, но факты вещь упрямая: репарации, оттяпанные территории, ограничения на армию. Гитлера в большей степени взрастили Франция и Британия, но никак не госдеп.
Появился бы Гитлер, если бы не революция 17-го - тоже большой вопрос.
Появился бы. Он в первую очередь вылез на том, что кричал о том как Германию после войны сильно обидели
Рекомендуем почитать также топики: С какого черта повышения цен опять? Что хуже:потерпеть неудачу или даже не пытаться? Связанные дети Капитализм vs социализм Почти 33-й год. В отдельно взятой стране... |