Перспективы современной боевой авиации

(yellowfox @ 10-08-2017 - 21:26)
(Alex-Feuer @ 10-08-2017 - 20:11)
(yellowfox @ 10-08-2017 - 17:59)
Все культурные товарищи завсегда девушек и неучей предупредительно вперед пропускают.

Прошу-с! yellowfox Продолжите навязывать свой позорный флуд и пикировки, уйдете на бан. Кто бы говорил, в бан отправляют модераторы, а не вы. вы только ябедничать можете....
А в бан можете уйти раньше меня, за постоянный флуд и переход на личности
Это у Вас амплуа такое мелкого спойлера.

Все прекрасно видят, кто высказывается по делу, а кто, кому по делу брякнуть совсем нечего, попросту навязывает свой флудеж, трындеж и провокации в такой грязненькой и гнусненькой манере.

Ну что трепещите вещатели из за бугра, наш истребитель пятого поколение под маркой Су-57 приходит в армию ...не долго ваша музыка играла!!!
А каковы характеристики,все это вы увидите во время военных действий!И вот тогда посмотрим на ваш говеный Раптор....чего он стоит!

(PARAND @ 11-08-2017 - 19:50)
Ну что трепещите вещатели из за бугра, наш истребитель пятого поколение под маркой Су-57 приходит в армию ...не долго ваша музыка играла!!!
А каковы характеристики,все это вы увидите во время военных действий!И вот тогда посмотрим на ваш говеный Раптор....чего он стоит!
они трепещут, не волнуйтесь
интересная статья

(КэпНемо @ 11-08-2017 - 21:56)
(PARAND @ 11-08-2017 - 19:50)
Ну что трепещите вещатели из за бугра, наш истребитель пятого поколение под маркой Су-57 приходит в армию ...не долго ваша музыка играла!!!
А каковы характеристики,все это вы увидите во время военных действий!И вот тогда посмотрим на ваш говеный Раптор....чего он стоит! они трепещут, не волнуйтесь
интересная статья
А к чему это ты?Я вроде про наш истребитель ,а ты про средства ПВО...
Если ПВО такое слабое то и Америка за ночь по твоему то же всего лишиться и не дай бог применит ядерное оружие то и сама накроется то же!Это по твоему ....

(PARAND @ 11-08-2017 - 23:27)
(КэпНемо @ 11-08-2017 - 21:56)
(PARAND @ 11-08-2017 - 19:50)
Ну что трепещите вещатели из за бугра, наш истребитель пятого поколение под маркой Су-57 приходит в армию ...не долго ваша музыка играла!!!
А каковы характеристики,все это вы увидите во время военных действий!И вот тогда посмотрим на ваш говеный Раптор....чего он стоит! они трепещут, не волнуйтесь
интересная статья А к чему это ты?Я вроде про наш истребитель ,а ты про средства ПВО...
Если ПВО такое слабое то и Америка за ночь по твоему то же всего лишиться и не дай бог применит ядерное оружие то и сама накроется то же!Это по твоему ....
это вообще к теме вооружений, есть что то еще про самолеты ? выкладывайте , не стесняйтесь

(КэпНемо @ 11-08-2017 - 23:58)
(PARAND @ 11-08-2017 - 23:27)
(КэпНемо @ 11-08-2017 - 21:56)
они трепещут, не волнуйтесь
интересная статья А к чему это ты?Я вроде про наш истребитель ,а ты про средства ПВО...
Если ПВО такое слабое то и Америка за ночь по твоему то же всего лишиться и не дай бог применит ядерное оружие то и сама накроется то же!Это по твоему .... это вообще к теме вооружений, есть что то еще про самолеты ? выкладывайте , не стесняйтесь
Да по теме вооружений я согласен ,но оно обоюдное!
А по самолетам посмотрим может что и найдем!
Вот вы выразились по поводу Ирака что там за одну ночь расколупали все ПВО...Но к технике еще нужны и руки и голова...Посади ты троечника за новейший самолет и его собьют даже с винтового самолета...

Нам тоже надо беспилотники боевые!
Если бы в Сирии сбили наш беспилотник ,а не пилотируемый самолет-скандал был бы меньше.
Ну конечно в этом деле чем круче беспилотник тем лучше-чтобы не уступал ,а лучше превосходил конкурентов.

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:19)
Нам тоже надо беспилотники боевые!
Если бы в Сирии сбили наш беспилотник ,а не пилотируемый самолет-скандал был бы меньше.
Ну конечно в этом деле чем круче беспилотник тем лучше-чтобы не уступал ,а лучше превосходил конкурентов.
Ну беспилотники то же разные есть!
Ну ,а сбили то наш самолет старого образца у которого не было даже средств предупреждения с экономили и на этом!Да и слишком расслабились....И сопровождения не было истребителями как и должно быть!Там много раздолбайства то же бывает ...

(PARAND @ 12-08-2017 - 00:23)
Ну беспилотники то же разные есть!
Ну ,а сбили то наш самолет старого образца у которого не было даже средств предупреждения с экономили и на этом!Да и слишком расслабились....И сопровождения не было истребителями как и должно быть!Там много раздолбайства то же бывает ...
Они у нас есть но они не боевые, а просто делают съемку местности.
Это я вертолет куплю в детском мире-камеру привяжу тоже самое будет!
Дело не в самолете что он старого образца, а в пилотах-пилот погиб и скандал сильный из за этого.

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:27)
(PARAND @ 12-08-2017 - 00:23)
Ну беспилотники то же разные есть!
Ну ,а сбили то наш самолет старого образца у которого не было даже средств предупреждения с экономили и на этом!Да и слишком расслабились....И сопровождения не было истребителями как и должно быть!Там много раздолбайства то же бывает ... Они у нас есть но они не боевые, а просто делают съемку местности.
Это я вертолет куплю в детском мире-камеру привяжу тоже самое будет!
Дело не в самолете что он старого образца, а в пилотах-пилот погиб и скандал сильный из за этого.
А это явное раздолбайство что человек погиб почему прикрытие не было и кто в этом виноват?Мы не знаем....

А по поводу вертолетиков то да, такие только снимают местность и все!А вот боевой безпилотник как у американцев или у евреев ...да таких у нас еще нет который бы смог наносить удары ракетами и бомбами.Это очень дорого!И пока у нас будут вкладывать бабки в бумажки американцев, а богатеи будут строить виллы за рубежом денег явно не будет хватать!Сначало надо начать настоящую борьбу с коррупцией как в Сингапуре и только тогда у нас появится современное вооружение и в нужном количестве!

(PARAND @ 12-08-2017 - 00:34)
Это очень дорого!
Первые мобильные телефоны могли позволить себе только миллиардеры-единичный товар был.
Там не такая цена уж -как накручивают.

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:37)
(PARAND @ 12-08-2017 - 00:34)
Это очень дорого! Первые мобильные телефоны могли позволить себе только миллиардеры-единичный товар был.
Там не такая цена уж -как накручивают.
Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было!

(PARAND @ 12-08-2017 - 00:52)
Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было!
А куда нам прям сейчас надо?
У нас все есть что надо-на данный момент.
Наука не стоит на месте-в будущем надо будет.

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:57)
(PARAND @ 12-08-2017 - 00:52)
Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было! А куда нам прям сейчас надо?
У нас все есть что надо-на данный момент.
Наука не стоит на месте-в будущем надо будет.
Нам сейчас нужна сильная современная и мобильная армия которой бы все боялись....К сожалению это так ,что в этой жизни или как в природе сильных уважают!А на слабых обычно наступают и не замечая конвульсий поверженных идут дальше!Так и сейчас все эти нападки на нашу страну из за того что мы пока слабы...

(PARAND @ 12-08-2017 - 08:24)
(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:57)
(PARAND @ 12-08-2017 - 00:52)
Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было! А куда нам прям сейчас надо?
У нас все есть что надо-на данный момент.
Наука не стоит на месте-в будущем надо будет. Нам сейчас нужна сильная современная и мобильная армия которой бы все боялись....К сожалению это так ,что в этой жизни или как в природе сильных уважают!А на слабых обычно наступают и не замечая конвульсий поверженных идут дальше!Так и сейчас все эти нападки на нашу страну из за того что мы пока слабы...
во всем должен быть баланс, сильная армия разоряет слабую экономику, во вторых сила давно уже не измеряется только в количестве, а нападки идут так как мы ведем себя в несоответствие с своими возможностями
в продолжение темы статья

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 14:16)
(PARAND @ 12-08-2017 - 08:24)
(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:57)
А куда нам прям сейчас надо?
У нас все есть что надо-на данный момент.
Наука не стоит на месте-в будущем надо будет. Нам сейчас нужна сильная современная и мобильная армия которой бы все боялись....К сожалению это так ,что в этой жизни или как в природе сильных уважают!А на слабых обычно наступают и не замечая конвульсий поверженных идут дальше!Так и сейчас все эти нападки на нашу страну из за того что мы пока слабы... во всем должен быть баланс, сильная армия разоряет слабую экономику, во вторых сила давно уже не измеряется только в количестве, а нападки идут так как мы ведем себя в несоответствие с своими возможностями
в продолжение темы статья
А по моему сильная военная промышленность тянет за собой и всю экономику?
Это как локомотив идущий впереди....

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:37)
(PARAND @ 12-08-2017 - 00:34)
Это очень дорого! Первые мобильные телефоны могли позволить себе только миллиардеры-единичный товар был.
Там не такая цена уж -как накручивают.
Ну уж прямо так миллиардеры:)

Первым мобильным телефоном, получившим сертификат Федеральной Комиссии по Коммуникациям (FCC) стал Motorola DynaTAC 8000X, представленный на сертификацию в 1983 году.
Стоимость первого мобильного была очень высока – почти $4000 но, несмотря на это, аппарат стал очень популярен.

http://www.mforum.ru/phones/tests/090739.htm

PS. Я не говорю, что в СССР к тому времени давно функционировала система "Алтай", но это уже другая история...

PS2. Забавно сегодня смотреть наши фильмы конца 80-х - начала 90-х, где в руках у героев трубки от радиотелефонов "играют" роль "мобильников":)

(PARAND @ 13-08-2017 - 17:46)
А по моему сильная военная промышленность тянет за собой и всю экономику?
Это как локомотив идущий впереди....
во первых речь шла о армии, во вторых что будет производить сильный ВПК для населения? если вы имели в виду военное производство как острие технического прогресса то это верно на сто процентов в военное время, в мирной жизни генералы готовятся к войне которая прошла, учитывают те условия которые были и предьявляют требования к производителю
очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель, второе ракетное вооружение, третье сверхзвук, четвертое это рлс и 5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения
но все это хорошо в военной сфере гдет нет таких требований к экономичности, отсутствие сверхзвуковых пассажирских лайнеров говорит не о том что это невозможно сделать, а о том что это нерентабельно, так вот военная техника неэкономична от слова соввем, там вопрос выживания строя или территориальной целостности, а вовсе не выгода применения, как то так

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29)
очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель,
второе ракетное вооружение,
третье сверхзвук,
четвертое это рлс и
5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения
Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период...

(avp @ 13-08-2017 - 18:47)
(КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29)
очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель,
второе ракетное вооружение,
третье сверхзвук,
четвертое это рлс и
5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период...
писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 20:07)
(avp @ 13-08-2017 - 18:47)
(КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29)
очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель,
второе ракетное вооружение,
третье сверхзвук,
четвертое это рлс и
5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период... писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда
А память то у вас еще осталась?

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 20:07)
(avp @ 13-08-2017 - 18:47)
(КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29)
очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель,
второе ракетное вооружение,
третье сверхзвук,
четвертое это рлс и
5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период... писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда
Единых соглашений по свойствам, требуемым для отнесения к тому или иному поколению, нет; данная категоризация является условной, из-за чего могут возникать разногласия по поводу отдельных модификаций. (с)

(PARAND @ 13-08-2017 - 20:17)
Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период...[/QUOTE] писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда[/QUOTE] А память то у вас еще осталась?
Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо.

У него все норм с памятью и соображалкой.

Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА.

Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".

(Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 21:51)
[QUOTE=PARAND , 13-08-2017 - 20:17]Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период...[/QUOTE] писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда[/QUOTE] А память то у вас еще осталась? [/QUOTE] Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо.

У него все норм с памятью и соображалкой.

Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА.

Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".
Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))

(PARAND @ 13-08-2017 - 23:54)
Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо.

У него все норм с памятью и соображалкой.

Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА.

Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".[/QUOTE] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))
Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины.

В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА.

Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111.

Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111.

Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?

(Alex-Feuer @ 14-08-2017 - 00:28)
[QUOTE=PARAND , 13-08-2017 - 23:54]Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо.

У него все норм с памятью и соображалкой.

Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА.

Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".[/QUOTE] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))[/QUOTE] Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины.

В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА.

Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111.

Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111.

Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?
Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!!

(PARAND @ 14-08-2017 - 01:09)
Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111.

Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!!
Это у Вас такая официальная легенда прикрытия?

(Alex-Feuer @ 14-08-2017 - 01:17)
[QUOTE=PARAND , 14-08-2017 - 01:09]Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111.

Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!![/QUOTE] Это у Вас такая официальная легенда прикрытия?
У меня легенда простая я гражданин Советского союза!
А вот кто вы сударь?На кого вы работаете?

(PARAND @ 14-08-2017 - 01:09)
[QUOTE=Alex-Feuer , 14-08-2017 - 00:28][QUOTE=PARAND , 13-08-2017 - 23:54]Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо.

У него все норм с памятью и соображалкой.

Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА.

Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".[/QUOTE] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))[/QUOTE] Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины.

В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА.

Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111.

Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111.

Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!!
вы просто совок, ну так последуйте за ним, зачем мучаться и страдать? видеть кругом врагов и предателей, ну понятное дело, сами же предали Советский Союз, конечно вокруг все предатели, сами же предатель, ну бывает

(КэпНемо @ 14-08-2017 - 01:44)
[QUOTE=PARAND , 14-08-2017 - 01:09][QUOTE=Alex-Feuer , 14-08-2017 - 00:28] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))[/QUOTE] Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины.

В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА.

Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111.

Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111.

Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!![/QUOTE] вы просто совок, ну так последуйте за ним, зачем мучаться и страдать? видеть кругом врагов и предателей, ну понятное дело, сами же предали Советский Союз, конечно вокруг все предатели, сами же предатель, ну бывает
Вам просто повезло что вы сейчас живете в это время и вещаете против нашей страны,а то вами бы занялись соотвтетствующие органы ,а жаль потому что у вас пропаганда не здоровая...так как вы унижаете нашу страну!Вот таких раньше агитаторов вылавливали и отправляли туда где им и надобно бы быть)))А обзывать меня вы можете разными там совками или еще чем ,но в Советской стране вам бы не было места)))))))
Вы любите в мутной воде рыбку ловить какая сейчас и есть ,если бы вода была чистая вы бы ничего не поймали ,а сами бы попались потому что там видно кто есть кто))))))))

(PARAND @ 14-08-2017 - 08:30)
Вам просто повезло что вы сейчас живете в это время и вещаете против нашей страны,а то вами бы занялись соотвтетствующие органы ,а жаль потому что у вас пропаганда не здоровая...так как вы унижаете нашу страну!Вот таких раньше агитаторов вылавливали и отправляли туда где им и надобно бы быть)))А обзывать меня вы можете разными там совками или еще чем ,но в Советской стране вам бы не было места)))))))
Вы любите в мутной воде рыбку ловить какая сейчас и есть ,если бы вода была чистая вы бы ничего не поймали ,а сами бы попались потому что там видно кто есть кто))))))))
Согласен.

Надо беспощадно изживать все недостатки в нашей стране и выжигать всю скверну каленым железом!

Она мешает развитию и совершенствованию, спасению России от всяких недругов и ворюг.

Спасибо автору за тему .
Рассмешил . Я давно так долго не смеялся .

(sxn3492446876 @ 15-08-2017 - 13:36)
Спасибо автору за тему .
Рассмешил . Я давно так долго не смеялся .
Да не за что.

Это Вам спасибо огромное за внимание и за такое живое непосредственное участие.

Всегда рад.

(Alex-Feuer @ 15-08-2017 - 13:28)
(PARAND @ 14-08-2017 - 08:30)
Вам просто повезло что вы сейчас живете в это время и вещаете против нашей страны,а то вами бы занялись соотвтетствующие органы ,а жаль потому что у вас пропаганда не здоровая...так как вы унижаете нашу страну!Вот таких раньше агитаторов вылавливали и отправляли туда где им и надобно бы быть)))А обзывать меня вы можете разными там совками или еще чем ,но в Советской стране вам бы не было места)))))))
Вы любите в мутной воде рыбку ловить какая сейчас и есть ,если бы вода была чистая вы бы ничего не поймали ,а сами бы попались потому что там видно кто есть кто)))))))) Согласен.

Надо беспощадно изживать все недостатки в нашей стране и выжигать всю скверну каленым железом!

Она мешает развитию и совершенствованию, спасению России от всяких недругов и ворюг.
Да изживать тех кто предает свою родину и мешает ей подниматься!Тот кто все хает что у нас производится в стране и тот кто прославляет Америку ведь это явный предатель?

(PARAND @ 15-08-2017 - 15:06)
Согласен.

Надо беспощадно изживать все недостатки в нашей стране и выжигать всю скверну каленым железом!

Она мешает развитию и совершенствованию, спасению России от всяких недругов и ворюг.[/QUOTE] Да изживать тех кто предает свою родину и мешает ей подниматься!Тот кто все хает что у нас производится в стране и тот кто прославляет Америку ведь это явный предатель?
Вас не затруднит попробовать начать с ворюг, коррупционеров, врунов, взяточников, вымогателей?