QUOTE (Oleg65 @ 21.04.2012 - время: 15:30) |
QUOTE (Volganin @ 21.04.2012 - время: 13:21) | Очевидно для Nancy, "идолом" в борьбе с Христианством, является Невзоров,этакий мессия от атеизма. Один вопрос; "он(Невзоров), что, безгрешен и его высказывания являются аксиомой?! что вы преподносите их нам как "божественное откровение"!!! |
Стесняюсь спросить...А у нас тема об уважаемой Nancy и её "идолах"?...Это чисто педагогический приём : обсудить не приведённые мысли, а того, кто эти мысли привёл или высказал, или православный?Ни Невзоров,ни Чаплин для меня идолами не являются, а я их тоже цитирую....А на днях даже барона Мюнхгаузена выложил в исполнении Янковского...Неужто для того, чтобы и меня в очередной раз обсудили?)))) Собственно, может и есть одна из причин борьбы атеистов с верующими постоянная тяга последних обсудить не мысль, а её авторов? ЗЫ.Кстати, меня иногда изумляют подходы участников форума...Текстовые варианты - это нормально и в любых объемах.А современный формат ВИДЕО цитирования, почему-то вызывает неприятие...А ведь именно видео придает живинку любому изложению...Даже речи Л.И.Брежнева)))) |
Олег, а почему бы не обсудить личность Невзорова? Тем паче, что он публичная персона, медийная фигура и тп. Может тебе и неважно, КТО именно говорит, а мне вот важно. Почему, например, Патриарху поддержку Путина можно вменять в вину, а то, что "честный и смелый человек" А.Г. Невзоров - доверенное лицо ВВП, уже незначительная деталь? Что за политика двойных стандартов? Мне, например, важно, что рассуждения Невзорова о христианстве, его вреде и чуждости для русской нации чуть ли не дословно повторяют рассуждения Адольфа Гитлера (могу проиллюстрировать на примерах в личку), с единственной поправкой на то, что фюрер говорил о нации немецкой. Почему бы мне с учетом вышеизложенного не пофантазировать на тему, что будет с этой страной, если невзоровы придут к власти.
Касательно непосредственного обсуждения невзоровских "аргументов", я тебе в другом месте уже писал, во избежание флуда нужно поднимать отдельный топик. А это предполагает заинтересованность энного количества участников нашей ветки во-первых и наличие у топикастера времени и возможности поддерживать тему во-вторых. У меня пока времени и возможности нет. Вкратце замечу, что до такой степени предвзятости в интерпретации русской истории, в т.ч. исторической роли православия, характерно не опускался ни один советский историк, хотя, казалось бы, в условиях господствующей атеистической идеологии - самое то. Могу в подтверждение соответствующих цитат из советских светил насыпать. А почему? Да потому что там была, пускай и ангажированная, но НАУКА, положение обязывало, не смотря ни на что, придерживаться определенных рамок и правил. У г-на Невзорова, судя по всему, аналогичного интеллектуального ценза просто нет, вот и поливает, как придется.
Это сообщение отредактировал Matitiah - 21-04-2012 - 19:43