QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 09:40) |
я сначала ворчала, что он здоровый и неудобный. |
Здоровый?!? Когда я его взял впервые в руку, то долго пытался расположить пальцу так, чтобы они ничего не перекрывали на камере
Может, конечно, это последствия Зенитов и Киевов, но для меня трёхзначные сапопы на грани удобства - хочется немного покрупнее тушку, чтоб мизинец не висел.
QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 09:40) |
QUOTE | переключить режим съёмки в RAW и забыть о внутрикамерном Jpeg, как о страшном сне. | Видимо, об этом мне ещё придётся почитать, т.к. всегда снимала на автомате в джипеге :) |
Так C770 иначе просто не умел. а по поводу RAW я когда-то статейку писал (
вот и
вот), может поможет определиться, так ли оно нужно на самом деле.
QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 09:40) |
Просто я видела снимки, которые при такой "внезапной" съёмке были серые или смазанные. Имеется в виду искусственное освещение. |
Съёмка "навскидку"? Тогда нужен и стаб и рабочее ISO 3200 по хорошему. Плюс шустрый и цепкий автофокус. У сапопов в плане последнего есть серьёзный минус - подсветка AF у них только встроенной или внешней вспышкой (отдельной лампочки нет), так что в сумерках навскидку особо не поснимаешь, не привлекая к себе излишнего внимания...
QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 09:40) |
QUOTE | Если есть опыт съёмки тем же C770UZ, то уже известно, чего не хватает - широкого угла или длинного конца. | В том-то и дело, что не понятно... Я просто снимала готовым решением, в настройки даже не залазила |
Какие настройки? Рычажок зумма - это разве настройки? У меня на C770 постоянно возникала ситуация "упирания спиной в стенку" - не хватало широкого угла. Но это мои личные тараканы, я вообще люблю широкоугольную и панорамную перспективу. Многим наоборот, 24-105 кажется оптимальным.
QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 09:40) |
То есть, другими словами, не так важен сам аппарат, как оптика? |
Важно и то и другое. Качество системы определяется самым слабым звеном, так что нет смысла ни ставить оптику за пару килобаксов на тушку начального уровня, ни покупать 7D со старым 18-55.
Но с оптикой есть нюанс. Если тушка за два-три года (ну, пусть пять лет) просто морально устареет, то оптика девяностых годов и сейчас неплоха, а частенько и просто выпускается в тех пор по сей день. Хорошую линзу при смене тушки на более новую и продвинутую выбрасывать не придётся - она и с ней подружится и прослужит верой и правдой.
И второй нюанс - качество матриц современных зеркалок для любителя даже избыточно, если не печатать 30x40, поэтому качество картинки определяется в первую очередь именно оптикой. Ну нет никакого смысла в матрице 18МП, если штатная линза и на 8МП подмыливает - только файлы на флэшке больше места занимать будут.
QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 09:40) |
Сравнила Canon EOS 550D Kit - (EF-S 18-55 mm) и 600D. При одинаковых составляющих и отличии только в поворотном экране, 550й выигрывает по цене, в интернет-магазине в районе $740. То есть останется на вспышку либо на оптику. |
А кроме экранчега там по сути ничего и не поменялось. Вот 500D от 550D отличается более старой матрицей (такой же, как в 50D).
С внешней пыхой я бы повременил до привыкания к камере. А заодно и определился бы с тем, какая именно пыха нужна - критична ли мощность, вращение головы в двух плоскостях и т.д.
QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 09:40) |
Единственное, чего я опасаюсь, это того, что стрясут при транспортировке или что по гарантии что-то делать нужно будет в Москве, а я живу за 3,5 тыщи км от неё...
|
Ну, доставка таких вещей обычно чуть лучше, чем для дров организуется, так что побить не должны. А вот с гарантией тут действительно нужно смотреть. Не знаю, как в России, а у нас любят продавать "серую" технику с "гарантией от магазина", которая на деле практически не работает. А отнести в СЦ такую технику нельзя, потому что гарантии от производителя нет. Поэтому я бы уточнил на предмет официальной гарантии, хотя это обычно чуть дороже. Ну и, если 3,5 тыщи км, то стоит при выборе систему учесть наличие СЦ в родном городе или около. Чтоб не было мучительно больно, если что. Хотя... я в СЦ сапопа ни разу не обращался - просто повода не было.
QUOTE (Angelofdown @ 17.03.2011 - время: 12:55) |
50D тоже хорошая техника, но мне кажется, он проигрывает по некоторым параметрам 550D. |
Проигрывает он только по матрице, да и то спорно - "качество пикселя" у 50D получше, у новых матриц преимущества только в чуть лучшем ДД и шумах на высоких ISO, но не настолько, чтобы это было критично для любителя.
А в целом - 50D это
совсем другой класс камер, который сравнивать с трёхзначными сапопами вообще смысла нет. И даже 60D на полступеньки пониже полтинника по критериям "профессионального" использования. Это и цельнолитой титано-магниевый корпус и более надёжные карточки CF и ресурс затвора и скорость серии... То есть 50D имеет смысл брать, если предполагается работа в "репортёрском" режиме, а денег на 7D нет.
QUOTE (Интеллигентный Хам @ 17.03.2011 - время: 13:48) |
Сразу резервируем 250$ (min) на вспышку. В том, что она нужна, как воздух, и в ряде случев двже важнее качества оптики, меня никто и никогда не переубедит. |
Я не собираюсь переубеждать, но... шестой год откладываю покупку внешней пыхи. И не потому, что денег нет, а потому, что за те же деньги есть много гораздо более важных для меня лично фотопричандалов. Тут многое зависит от стиля съёмки. Вот я, например, вспышку без пилотного света вообще боюсь брать - не люблю я непредсказуемой светотени... А многим и вращение головы не особо критично, особенно в репортаже - светорассеиватель на морду и пыхаем в лоб...
QUOTE (Интеллигентный Хам @ 17.03.2011 - время: 13:48) |
Девушка хочет готовое решение. И как раз китовый набор таковым является. Более того, ведь и разницы в стоимости кита и боди практически нет! Так зачем ей сейчас морочить себе голову еще и другими объективами, какой в этом смысл? Лично я не рискну советовать ей купить какой-то объектив до того, как поснимает китом и поймет, что именно в ките ее не устраивает, чего она хочет от объектива и в сторону каких линз ей смотреть. |
Ну... Я не предлагаю морочить голову
еще и другими объективами. Я предлагаю сразу взять нечто, близкое к оптимуму, основываясь на опыте съёмки C770. Если, конечно не случится чудо и 18-55/3.5-5.6 подойдёт на 100% по потребностям, то через год он будет снят с тушки и переделан в пепельницу или стаканчик для карандашей - продать его нереально.
Да, "китовые затычки" стоят недорого, но зачем тратиться даже на это недорого? и в плане "готовости решения" нет никакой разницы, будет ли это кит от производителя или тушка и линза отдельно. И в том и в другом случае можно намазать байонет эпоксидкой и забыть о сменности оптики
QUOTE (Интеллигентный Хам @ 17.03.2011 - время: 13:48) |
Бюджет был озвучен - 1200$ |
По нашим ценам, ориентируясь на сапоп. Хотя у той же тёти Сони есть намного более дешевые варианты.
Киты от производителя:
Canon EOS 550D kit 18-55 IS - $839
Canon EOS 550D kit 18-135 IS - $1177
Canon EOS 60D kit 18-55 IS - $1199
Canon EOS 60D kit 17-85 IS - $1416
Тушки отдельно:
Canon EOS 550D Body - $764
Canon EOS 60D body - $1099
Стёкла:
Sigma AF 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM - $246
Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM - $341
Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC MACRO OS HSM - $476
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM- $499
Tamron SP 17-50 f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] - $536
Tokina 16.5-135 f/3.5-5.6 AT-X PRO DX - $670
Итого в бюджет практически вписывается например 550D+17-70, тем более, что цена за тушку была озвучена ниже... 550D+18-125 вписывается, ещё и на UV-фильтв и флэшку останется. А если широкий угол не нужен, то 28-135 очень подкупает настоящим USM... А если не нужен длинный конец, то есть более светлый, чем кит 18-50/2.8-4.5 за свои смешные деньги...
А вот киты с 18-135 и 17-85 не подкупают абсолютно ничем - оптически и тот и объектив другой Сигмам 17-70 и 18-125 не конкуренты. 17-85 чуть получше механически, но не настолько, чтоб платить за него $500.
Вот если брать 60D, то тут таки да - альтернативы киту нету.
Кстати, если будет покупаться именно сапоп и именно кит 18-55, то обязательно стоит уточнить, какой именно 18-55. Если старый нестабилизированный (без IS в названии) - ну его в пень однозначно, потому как гуано ещё то, на длинном конце ватный и зайцеобильный.