Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Интеллигентный Хам @ 19.03.2011 - время: 19:21) |
И приводить ресайзнутые, шарпленные или еще как обработанные снимки в качестве иллюстрации возможностей камеры или оптики - это обман. Может карточку месяц высоквалифицированные спецы в шопе так и эдак крутили! |
QUOTE |
Самое важное, не только в фотографии, вообще во всем - это исходный материал Если он плох, то как не мучайся, а из дерьма конфетку не сделаешь. |
QUOTE (Angelofdown @ 19.03.2011 - время: 20:38) |
Пентакс показал самый худший результат по цветам, вообще фигня какая-то получилось. |
QUOTE (arisona @ 20.03.2011 - время: 03:01) | ||
Опаньки.. Уж к чему, к чему, а к цветам то к Пентаксу, вроде предъяв никогда не было...Ладно там, АФ не быстрый, скорострельность не та, но цвета... А что там за настройки были? Надо было бы попробовать и Пентакс К5, а заодно и Кэнон 5Д с Никоном 700Д, может и они т.с. ..гуано |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 08:45) |
Когда в магазинах стоят по одной модели техники, да ещё то батарейка разряженная, то продавец тупой, выбирать, собственно, не из чего. |
QUOTE (arisona @ 20.03.2011 - время: 11:24) | ||
По одному экземпляру на магазин? Ну тогда это просто дэмо-версия, т.е для пробы..И если Вы не заглядывали в меню, то тестировать камеры объективно не получится: всё будет зависеть от того, насколько сильно успели "настроить" камеру предыдущие пробователи... Кстати, проверить как на той или иной камере пользоваться настройками, не считаю лишним, т.к. кому то нравится одно, а кому то и другое.. Если конкретно интересует К-r, то могу дать ссылку, где на все Ваши вопросы по нему, ответят сами владельцы камер. Вообще то все камеры, которые Вы пробовали,(если они конечно исправны и правильно настроены) с китовой оптикой должны были выдать схожие фотки. Да, из китовых стёкол (18-55), Пентакс считается лучшим, его не придётся выкидывать потом или забивать им гвозди.. Повторюсь, Пентаксом обычно недовольны репортажники, за медленный (относительно) АФ и низкую скорострельность, но чтобы к Никону были претензии к АФ.., такого на слышал. |
QUOTE (arisona @ 20.03.2011 - время: 12:31) |
А другие бренды как, более широко представлены? Если так же, то всё равно придётся заказывать оптику через инет и тогда разницы нет в выборе бренда. |
QUOTE (Angelofdown @ 19.03.2011 - время: 20:38) |
первым был Canon 550D со стандартным объективом 18-55, вторым был Pentax K-r с китовским таким де объективом и третьим был Nikon D3100 соответственно с таким же объективом В итоге по фоткам "наспех с рук без настройки" всех победил Кенон. Процент "брака" самый низкий, то есть чётких фоток (даже прыщи рассмотреть можно!) |
QUOTE (vox_nihili @ 20.03.2011 - время: 19:37) |
Если вы выбираете камеру в самом дешёвом диапазоне, можете не морочиться линейками объективов и вспышек. Даю 69% вероятности, что вы купите вообще всего 1 объектив, 30% - что 2, и 1% - что 3. |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 18:54) |
Дешёвый - это Кенон 1000Д, например. Или Сони. |
QUOTE (vox_nihili @ 20.03.2011 - время: 22:58) | ||
Ого, 1000Д ещё продаётся? :) Я думал, все складские остатки ушли со скидками ещё прошлой весной :) А сони - какой именно сони? |
QUOTE (Angelofdown @ 19.03.2011 - время: 20:38) |
1. Кенон. Тормознуто фокусировался, на мой вкус. ИСО там было выставлено 6400 |
QUOTE (Angelofdown @ 19.03.2011 - время: 20:38) |
3. Никон. Работает тихо. Фокусируется быстро. Мне доказывали, что оптика со стабом, но на ней не было написано IS. |
QUOTE (Angelofdown @ 19.03.2011 - время: 20:38) |
В итоге по фоткам "наспех с рук без настройки" всех победил Кенон. Процент "брака" самый низкий, то есть чётких фоток (даже прыщи рассмотреть можно!) самое большое количество. |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 18:54) |
Дешёвый - это Кенон 1000Д, например |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 10:52) |
Несколько Тамронов, парочка Сигм. Те, о которых писалось выше (Корвин писал на 1 странице) - их нет. |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 10:52) |
Цены на оптику начинаются с 9 тысяч рублей, на вспышки - с 11 тысяч. |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 21:07) | ||
|
QUOTE (corwinnt @ 20.03.2011 - время: 23:21) | ||
Странно с учётом 1)... На такой чувствительности 550 уже прилично шумит и картинка визуально уже "зернистая", да и шумодав на этих ISO работает агрессивнее, что ещё больше ест детали, заменяя реальную резкость перешарпом... |
QUOTE |
Скорость AF у сапопа с китовым объективом действительно звёзд с неба не хватает, особенно если сравнивать с отпикой с USM (у Сигмы - HSM). Но тормозом его назвать всё равно сложно, особенно после C770. Кстати, неизвестно, как именно работал AF на каждой конкретной камере - скорость фокусировке по всем точкам и только по центральной немного, но отличается. Кроме того, сравнивали ведь камеры в разных магазинах, возможно сапопу досталось самое тёмное помещение... |
QUOTE | ||
Англичане говорят: "Скупой платит дважды", а украинцы - "Дешева рибка - погана юшка" (думаю,перевод не нужен). У 1000D модуль AF такой же, как у моего 350D, а это "счастье" ещё то, особенно в сумерках. |
QUOTE | ||
Попробую угадать. Видимо эта парочка - телевик и ширик? Почему-то все продавцы, не торгующие фототехникой серьёзно, считают, что раз камера комплектуется 18-50, то 17-50 другой модели никто просто не купит, вот и не везут. |
QUOTE | ||
Это $315 и $385 соответственно? Всё чудесатее и чудесатее. Родная системная вспышка Canon Speedlite 430 EX II cтоит не дороже $350 по хорошему, а аналоги от Metz, Nissin, Sunpak или Sigma и того дешевле. И неужели среди оптики нет "народного полтинника" EF 50/1.8, который тоже больше полутора сотен стоить не может в принципе? Брать его не рекомендую, лучше скопить на 50/1.4, но сам факт... |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 22:34) |
На остальных фотки были такие, как будто просто взял и щёлкнул, без фокусировки. Я знаю, что руки у меня не кривые :) |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 22:34) |
Из аналогов был замечен какой-то китаец, сейчас не воспроизведу название, что-то you... |
QUOTE (corwinnt @ 21.03.2011 - время: 00:53) | ||
Yongnuo? Довольно интересное по цена/качество решение, только нужно внимательно смотреть на качество сборки (Что поделать, Китай-с...) и на конкретную модель, потому что они делают и совместимые с E-TTL/i-TTL вспышки и неавтоматические. Продавцы обычно говорят, что "на Вашу камеру станет", но "скромно умалчивают" о том, что автоматика работать не будет. |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 23:10) |
(цены ниже, выбор больше) |
QUOTE (corwinnt @ 21.03.2011 - время: 01:53) |
Эээ... Canon Speedlite 430EX II за 12570 руб - это дёшевле?!? Как по нашим ценам - это $100 переплаты, как минимум :( |
QUOTE |
Жаль, что NISSIN Di-622 у них только для Nikon - очень неплохая альтернативы 430-ке за смешные деньги. Хотя, возможно под заказ они Di-622 Mark II for Canon смогут привезти? |
QUOTE |
Кстати, на счёт оптики, Сигмы с Тамронами у них тоже имеются, я бы рекомендовал в магазине поставить на камеру 17-70 или 18-125 и сравнить результаты с китовым объективом. Может быть сразу станет ясно, стоит ли тратить на него сто баксов или лучше сразу взять другой. |
QUOTE (Angelofdown @ 21.03.2011 - время: 07:26) | ||
|
QUOTE (Angelofdown @ 21.03.2011 - время: 09:40) |
если говорить о качестве фото, которые мне очень нравятся - то это вот такие |
QUOTE (Angelofdown @ 20.03.2011 - время: 22:34) | ||
Фокусировался по нескольким точкам, насколько я поняла. Несколько красных точек было. либо наоборот ликвидный 60Д или Д90 |
QUOTE (corwinnt @ 21.03.2011 - время: 12:44) | ||
EXIF при ресайзе потерялся, но и без него видно, что дырка была "не китовая". Поэтому стоит подумать о светосильной оптике - том же Тамроне 17-50/2.8. |
QUOTE (vox_nihili @ 21.03.2011 - время: 13:16) |
2. Любите вы эти точки - "мне таблеток от жадности, и побольше, побольше!" Сколько бы точек ни было, как бы эффектно они не бегали по экранчику, создавая вид бурной деятельности, фокусируется камера всё равно там, где в эти точки попадает контраста больше (как правило - на ближних ветках дерева, которые вы совсем не хотите фотографировать), ну, исключение - всякие там распознавания лиц в портрете, наверное. Поэтому, если у вас точек... ну, пускай уже не совсем 7... пускай 11 - считаете, недостаточно? Зато количество точек здорово увеличивает количество информации для процессора на обработку, а следовательно - время фокусировки. |
QUOTE |
3. О, ну так Д90, это ж уже совсем хорошая камера. Даже а Европах довольно уважаемая, не говоря уже про всякие Усть-Илимски. Хорошее вложение получится в этого старичка, как в любую удачную классику. Я думаю, даже через 5 лет если вы кому скажете, что у вас Д90, никто смеяться не будет. |
QUOTE (vox_nihili @ 21.03.2011 - время: 11:16) |
1. не клевещите на пса ) Моя первая камера - С765, что суть есть С770 без горячего башмака ))) |
QUOTE (vox_nihili @ 21.03.2011 - время: 11:16) |
2. Любите вы эти точки - "мне таблеток от жадности, и побольше, побольше!" Сколько бы точек ни было, как бы эффектно они не бегали по экранчику... |
QUOTE (Angelofdown @ 21.03.2011 - время: 11:27) |
Этот аппарат несколько не вписывается в мой бюджет. Тысяч на 15 не вписывается, если точнее. Я прекрасно понимаю всю его прелесть и все его достоинства, но увы и ах... |
QUOTE (corwinnt @ 21.03.2011 - время: 14:56) |
Почём нынче билеты от вас до Киева или Симферополя? |
QUOTE |
Вооот :) А значит - вы созрели купить то же самое, что купил в своё время я :) т.е. в марте прошлого года :) - никон Д5000 :) Д90 + (поворотный экран) - (светлый видоискатель) = Д5000. Матрица в них стоит одна и та же. Если честно - я от своей камеры получаю бурный продолжительный оргазм по сей день, как в руки беру. А уже год ей пользуюсь! 15000, это в деньгах - 375 евро? |
QUOTE (Angelofdown @ 21.03.2011 - время: 16:54) |
на самолёте за 28000 рублей (практически 1000$) до Киева |
QUOTE (Angelofdown @ 21.03.2011 - время: 16:54) |
Что-то я о нём почитала отзывы и они сплошь не оргазменные... Типа уже устаревшая модель и все ждут 5100. Не спорю, может быть стоит тоже взять его в руки, пофоткать и т.д. |
QUOTE (vox_nihili @ 21.03.2011 - время: 20:27) |
Вы привели в качестве примеров, из которых выбираете, камеры, выпущенные примерно тогда же. Если вас устраивал никон 3100, то чем вас не устраивает никон д5000? Только тем, что кто-то что-то про него не так написал? |
QUOTE |
А круче взять вообще Д7000. А то у Д5000, знаете ли, видео не то.... Вы учитывайте, что фотофорумы в интернете - это места, где люди, которые не фотографируют, делятся впечатлениями о технике, которой у них нет. |
QUOTE |
Я выбирал год назад между кэноном 450 или даже 550, и никоном. В итоге - получился никон, потому что с ним мне удобнее. Но я обе камеры подержал в руках предварительно, и потом никон просто дешевле вышел, да и по оптике вариант с 18-105 мм был просто шикарен по соотношению цена/качество. Кэнон был дороже, и на стекло нужно было больше потратиться. |
QUOTE (vox_nihili @ 21.03.2011 - время: 18:27) |
фотофорумы в интернете - это места, где люди, которые не фотографируют, делятся впечатлениями о технике, которой у них нет. |
QUOTE (vox_nihili @ 21.03.2011 - время: 18:27) |
чем вас не устраивает никон д5000? |
QUOTE (vox_nihili @ 21.03.2011 - время: 18:27) |
никон просто дешевле вышел, да и по оптике вариант с 18-105 мм был просто шикарен по соотношению цена/качество. |
QUOTE (Angelofdown @ 21.03.2011 - время: 18:41) |
ни одна идеальна в руке не лежит, ногти мешают. |
QUOTE (corwinnt @ 21.03.2011 - время: 23:36) |
граф подкинет пару сравнений с продукцией Асахи (или, пардон, давно уже как Хойя), |
QUOTE |
Всё таки не даёт покоя сравнение ваших и наших цен. |
Рекомендуем почитать также топики: Хобби Смайлики Конкурс "Лиса и лето". Приём заявок Информация о книге "Крик из паутины" Значок "SexNarod.ru". |