Взрослая социальная сеть |
QUOTE (-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 21:27) |
Действительно вы бы сами лучше прочитали ,а не цитировали бы комментарии. |
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 06:10) | ||
Я приводил факты, читайте внимательно. |
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:39) | ||
Прочитала. Очень хорошие высказывания. Но они мне почему-то напомнили - ежегодные послания наших президентов. Много слов и почти ноль результатов. Проблемы которые там описаны, возникли не вчера. О них постоянно говорят с экранов тех программ ТВ, которые не являются официальными каналами. И что мешало хотя бы начать решать их несколько лет назад. А то что будущее поколение российских людей к 2030 году будет жить при коммунизме мы уже проходили. Вот только непонятно, а вдруг в 2018 году, или 2024 году президентом станет другой человек, у которого свои планы решения этих задач или другие цели? Или мы уже точно знаем, что до 2030 года ничего не изменится? |
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 07:56) |
Теперь прочитайте планы других кандидатов и можете сравнивать, нет конечно различия глобальные ,особенно методах видения будущего и выхода из проблем, особенно между коммунистами. Но суть одна,много буковок и мало пользы.Вот я о чем говорил,проблемы эти никуда не сиюминутно исчезнут приди хоть Господь Бог на президентство,потому что очень легко говорить и обещать и ну очень трудно делать. |
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) |
Путин за честные выборы. Это на словах, а на деле? По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%. По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах. http://news.rambler.ru/12800575/ На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину |
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) |
Путин за честные выборы. Это на словах, а на деле? По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%. По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах. http://news.rambler.ru/12800575/ На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину |
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) |
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.02.2012 - время: 08:23) |
А как Джавахарлал Неру стал Премьер-министром Индии? Его вообще никто к СМИ на выстрел не допускал. ...В народ надо идти, к людям. Если у человека есть программа, если он убедит что сможет этого добиться, ему поверят. А если вместо программы только критика... |
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49) |
Путин за честные выборы. Это на словах, а на деле? По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%. По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах. http://news.rambler.ru/12800575/ На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину |
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.02.2012 - время: 01:18) |
Анекдот старый был. "Не путайте туризм с эмиграцией." |
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 10:44) |
То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще. |
QUOTE (VSobaka @ 14.02.2012 - время: 12:25) |
В ФЗ "О Выборах" понятие нелегитимности выборов не включает в себя неравное распределение эфирного времени... |
QUOTE (ps2000 @ 14.02.2012 - время: 13:12) | ||
рассказали бы |
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 14:03) | ||
Он, лично, конечно же не убивал детей. Он предоставил эту возможность другим, а это хуже. Вы же никак не хотите отвечать на прямой вопрос - виноват ли Сталин с Берией в репрессиях -30-х годов. |
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 15:07) |
Иллюстрация к предвыборной статье Путина, которую мне рекомендовали прочесть В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей». Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми. По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей. http://news.rambler.ru/12791446/ Какие успехи за последние 12 дет, аж голова от них кружится. Стабильно идем вниз |
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 14:12) |
Под нелигитимность многое можно было бы подвести, были бы независимые суды. Многа букаф, но прочитать стоит, там подробно легитимность грядущих выборов разъясняется... |
QUOTE |
«Газпром-медиа» требует смены руководства «Эха Москвы» 14.02.2012 © http://www.vedomosti.ru/politics/news/1502...orov_eha_moskvy «Газпром-медиа», контролирующий акционер «Эха Москвы», потребовал досрочной отставки совета директоров «Эха» и смены состава независимых директоров. Об этом в своем микроблоге сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. По его словам, из совета должны уйти он сам и его заместитель Владимир Варфоломеев. Вопрос об отставке главного редактора не ставится, подчеркнул он. Журналисты уже выразили недоумение в связи с требованием «Газпром-медиа». Пресс-секретарь премьер-министра Путина Дмитрий Песков уверен, что это не связано с редакционной политикой радиостанции. Позднее об этом же заявили в «Газпром-медиа»: перемены в совете директоров касаются исключительно хозяйственной деятельности. Медиахолдинг «Газпром-медиа» владеет 66% ЗАО «Эхо Москвы», хотя недавно в беседе с политологами Путин говорил, что радиостанция принадлежит «Газпрому» на 75%. Остальные акции поделены между журналистами. Совет директоров ЗАО возглавляет с 2006 г. Николай Сенкевич. В составе совета четыре директора от «Газпрома», три представителя «Эха» и два независимых директора. Независимыми директорами являются зампред совета Исследовательского центра частного права при президенте Александр Маковский и экономист, научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин. До 2001 г. главным акционером «Эха» был холдинг Владимира Гусинского «Медиа-мост». Весной 2009 г. партнер Гусинского Игорь Малашенко заявил, что бывший олигарх все еще владеет акциями «Эха Москвы», и затем подтвердил эту информацию «Ведомостям». По словам Венедиктова, в 2001 г. Альфред Кох, который тогда возглавлял «Газпром-медиа», потребовал, чтобы сотрудники радиостанции консолидировали принадлежащие им акции в одном юрлице, аргументировав это тем, что ему крайне сложно вести переговоры сразу с десятками собственников. В итоге в США была зарегистрирована компания EM-Holding, которой владеют 16 человек — граждан России. Большая часть этих людей — журналисты «Эха Москвы». Компания контролирует 33,3% акций ЗАО «Эхо Москвы», еще 66,7% — у «Газпром-медиа», говорит гендиректор «Эха Москвы» Юрий Федутинов. Крупнейшие собственники EM-Holding — Венедиктов (18% акций) и Федутинов. В состав совладельцев этой компании входят и Гусинский, и Малашенко, подтвердил Венедиктов. Журналисты-акционеры выразили свое недоумение в связи с решением главного акционера, говорится в коммюнике на сайте «Эха». В их заявлении говорится, что «Газпром-медиа» высказал свое требование 30 декабря 2011 г., хотя годовое собрание, где планово должен сменяться совет директоров, должно пройти уже в июне 2012 г. «Подобная спешка нуждается в объяснении», — считают эховцы. Требование, чтобы совет покинули Маковский и Ясин, на радио считают несправедливым и предлагают, чтобы они продолжили работу по развитию «Эха» в составе еще не созданного наблюдательного совета. Для собрания акционеров 29 марта журналисты согласовали с «Газпром-медиа» единый список кандидатов в новый состав совета директоров. В качестве независимых директоров туда предлагаются гендиректор «Связьинвеста» Вадим Семенов и бывший гендиректор «Лениздата» Евгений Трубин. «Мы понимаем, что “Газпром-медиа” не мог не отреагировать на критику высших должностных лиц России в отношении радиостанции», — говорится в коммюнике. Независимый директор Александр Маковский, отставки которого фактически потребовал главный акционер, считает, что смена совета может отразиться на редакционной политике радиостанции. «Конечно, когда из совета директоров выходят два ведущих сотрудника “Эха Москвы” [главный редактор Алексей Венедиктов и его заместитель Владимир Варфоломеев], это может повлечь за собой в определенной степени изменения в редакционной политике», — сказал он «Интерфаксу». По сведениям Маковского, в повестке дня очередного собрания акционеров радиостанции значился вопрос о составе совета директоров. В повестку его внесли по инициативе «кого-то из миноритариев», отметил Маковский, пояснив, что это была «какая-то маленькая компания». В середине января «Эхо Москвы» получило порцию критики от премьер-министра Владимира Путина. Это произошло, когда он проводил встречу с главными редакторами российских СМИ. В качестве примера Путин привел обсуждение в радиоэфире размещения элементов американской ПРО и обвинил радиостанцию в обслуживании интересов внешнеполитической системы США. «Я даже не знаю этих людей, я даже не знал, что это ваша радиостанция. Я вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно?» — сказал Путин, обращаясь к Венедиктову. Также он раскритиковал и то, что якобы «Эхо» сообщило, что США предлагают России совместно работать в области противоракетной обороны. «Это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО — европейцев — не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают», — сказал премьер. По его словам, такую подачу информации он обдумывал, даже лежа в постели. Премьер напомнил Венедиктову, что «Эхо Москвы» принадлежит государственной компании и существует на деньги российского налогоплательщика и подобное в США было бы невозможно. Также Путин отметил, что на радиостанции его «поливают поносом» с утра до вечера и что он на это не обижается. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков 14 февраля заявил, что изменения в совете директоров «Эха» не могут быть связаны с тем, что радиостанция критикует Путина. «Мне пока точно неизвестно, что произошло. Скорее всего, это внутрикорпоративные дела, и комментарии нужно получать от владельца — «Газпром-медиа», — сказал он «РИА Новости». |
QUOTE (VSobaka @ 14.02.2012 - время: 19:52) |
Букавов много, но -осилил! Респект! |
QUOTE |
А вообще во многих постах прослеживается желание свалить все беды в одну кучу... |
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 17:20) |
[... Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. А тут тебе пожалуйста. |
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 18:50) |
Теперь как Путин предоставил возможность другим. Он давал личные указания что бы пропустить боевиков в Беслан, он дал указания стрелять в детей ими же, кстати первый выстрел был сделан боевиками, и спецназу ничего не оставалось сделать ,кроме как штурмовать. |
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 17:20) |
... Я вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно?» — сказал Путин, обращаясь к Венедиктову. Также он раскритиковал и то, что якобы «Эхо» сообщило, что США предлагают России совместно работать в области противоракетной обороны. «Это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО — европейцев — не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают», — сказал премьер. По его словам, такую подачу информации он обдумывал, даже лежа в постели... |
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 22:20) |
Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. |
QUOTE (VSobaka @ 14.02.2012 - время: 22:31) |
Но приведенные выше цитаты Путина, совершенно оправданы с военно-политической точки зрения... |
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 17:20) |
Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. А тут тебе пожалуйста. |
QUOTE |
Закон политической корректности слишком хорошо известен, чтоб его комментировать. Скажем только, что многие журналисты считают его страшнее и жёстче официальной цензуры. Одна из серьёзных, окончательных и, как сказал бы Достоевский, "крепких" побед над первой поправкой – это внедрение так называемых зон свободы слова (Free speech zones) - огороженных участков в общественных местах, предназначенных для "осуществления права людей свободно выражать своё мнение". Теперь действие первой поправки ещё и ограничено территориально, причём территории-то махонькие и обнесённые забором, иногда даже с колючей проволокой. Они также известны, как "зоны действия первой поправки", "Загоны свободы слова" или "Зоны протеста" (First Amendment Zones, Free speech cages, Protest zones). Впервые эти "зоны" были применены в 60-х и 70-х годах против демонстрантов, протестующих против войны во Вьетнаме, активно использовались потом, и расцвели буйным цветом при Буше-младшем. С их помощью подавляли протестные демонстрации, окружавшие президента во время его поездок. Спецслужбы просто перемещали протестующих в специально отведённые, огороженные участки, удалённые от мест, посещаемых представителями администрации президента. Один из последних примеров: В 2010 г. власти США обязали разработчиков свободного софта SourceForge.net и Google Code закрыть доступ для пользователей из Кубы, Ирана, Судана, Ливии, Сирии и Северной Кореи. В настоящее время правящие круги США могут давать указания прессе, запрещать публикацию материалов, корректировать сообщения в выгодном для себя свете. Более того, они зачастую сами предоставляют уже отредактированную информацию для публикаций, которые касаются, например, военных конфликтов. Таким образом, к началу XXI века США достигли виртуозного мастерства в деле подавления свободы слова. Обобщив вышесказанное, можно назвать основные средства уничтожения первой поправки: Законодательные ограничения. Лицензирование. Финансовое давление. Отбор персонала и отбор новостей, предоставленных уже отобранным персоналом. Законы, поддерживающие "концентрацию владельцев" СМИ. Прямые запрещения. Манипуляции с авторским правом. Последний пункт нужно немного пояснить, поскольку в России о таком и не слыхивали. Дело в том, что многие, если не все, новости, касающиеся реальной внутренней ситуации в США – убийства, изнасилования, мелкое взяточничество, нападение полицейских на мирных граждан и прочая, прочая выходят с пометкой: "Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир, переписан заново, или передан"( "All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed"). Поэтому новости не распространяются, так как и не выходят за границы двух-трёх (а то и одного) специализированных малопосещаемых сайтов. Ни тебе круглых столов, ни громких обсуждений в центральных СМИ. Представьте себе, как бы изменилось инфо-пространство России, если бы здесь были бы такие же уловки-правила! Ни один из скандалов, связанных с милицией, в принципе не смог бы получить огласки. Закон!!! Авторское право! Ничего и запрещать не надо! Никакой "административный" ресурс не нужен!!! Вот ведь как устроились! Конкретный пример: Техас, где полиция штрафует людей по национальному признаку. (Я привожу именно этот пример, поскольку он для меня в каком-то смысле особенно дорог: с находки этой статьи началось моё сотрудничество с Инофорумом). Представьте себе, если бы инфо-жизнь США состояла бы в основном из таких сообщений, и они регулярно бы крутились по центральным каналам? А чтобы американцы не заметили подвоха, эфир наполняется невероятной, но занимательной чушью, вроде бесконечных обсуждений бейсбола и его игроков. Одно из лучших, на мой взгляд, описаний положения в инфо-пространстве США дал форумчанин Роман Работник. Вот его сообщение: "Я жил в США 10 месяцев в 2001-2002 гг. (преподавал два семестра в колледже), и насколько я понял, подача информации сильно зависит от масштабного уровня. На местном уровне говорят всё – о голодающих детях и ростах подростковых абортов, о катастрофической преступности, безработице и наркомании и т.д., но это всё на уровне города, графства. На уровне штата уже негатива поменьше, на общенациональном уровне предпочитают не делать обобщений, а говорят, в основном, об отдельных людях, и иногда персональные истории разрастаются до самых диких пропорций, а потом всё тут же забывается, ибо накатывает следующая история. На международный уровень идёт в основном позитив, и даже если и передают что-нибудь негативное о жизни в США, тут же показывают, кто и как это всё может исправить" |
QUOTE (Лузга @ 14.02.2012 - время: 22:12) |
. Именно по этому Путин "вдруг" стал таким социалистом и демократом, |
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 22:21) |
[URL=http://wwwИсточник[/URL] |
QUOTE |
На прошедшем поздно вечером 9 февраля селекторном совещании по срыву отопительного сезона, из-за которого без тепла осталось почти 2,5 тыс. военных в Мурманской области, Минобороны предъявило Владимиру Путину заместителя министра обороны, которого не существует. В ответ на прямую просьбу премьера назвать, кто из замов Анатолия Сердюкова отвечает за подготовку к зиме военных жилых домов, замминистра обороны Дмитрий Булгаков сообщил, что «из заместителей министра обороны на сегодняшний день отвечает Кузнецов Георгий Васильевич, а до этого отвечал замминистра, который сегодня назначен руководить Спецстроем, Нагинский». На самом деле заместителя по фамилии Кузнецов у Сердюкова нет, а Георгий Кузнецов возглавляет один из департаментов Минобороны, не являясь руководителем высшего звена. Официальный представитель Минобороны Алексей Комаров назвал подлог неумышленным. — Возможно, Дмитрий Витальевич [Булгаков] просто оговорился. Георгий Кузнецов возглавляет в министерстве департамент госзаказчика капстроительства. И среди заместителей министра никто этот департамент сейчас не курирует. Григорий Нагинский, который раньше этим занимался, сейчас назначен руководителем Спецстроя, — отметил Комаров, отказавшись от дальнейших комментариев. На официальном сайте Минобороны департамент капстроительства находится в зоне ответственности самого Сердюкова. В Генштабе «Известиям» рассказали, что сейчас министр фактически лично курирует ОАО «Славянка», которому два года назад военные без всяких конкурсов передали все котельные, инфраструктуру и имущество военных городков. При этом до этого за их функционирование отвечал как раз Дмитрий Булгаков, дезинформировавший премьера. — Булгаков до 2009 года возглавлял Службу тыла ВС, в ведение которой входили все квартирно-эксплуатационные части (КЭЧ), имущество которых как раз и было передано в «Славянку». При этом «Славянка» многие объекты до сих пор не получила на баланс и обслуживание. Поэтому по документам за все эти котельные и трубы никто не отвечает, — отметил представитель Генштаба. В Минобороны «Известиям» отказались комментировать деятельность ОАО «Славянка». Телефоны, указанные на сайте общества, не отвечали. Компания, между тем, немаленькая. Cогласно данным на сайте, общество обслуживает 63 млн кв. м в более 500 населенных пунктах России. Уставный капитал «Славянки» составляет 5,04 млрд рублей. 83,53% акций «Славянки» владеет ОАО «Оборонсервис», еще 16,47% — Российская Федерация в лице Министерства обороны. Функции единоличного исполнительного органа «Славянки» осуществляет гендиректор Александр Елькин. В минувший четверг Путин резко раскритиковал работу «Славянки» и военных, заявив, что подготовка к зиме была проведена Минобороны «неудовлетворительно» и теперь «и область, и правительство должны подключаться», чтобы исправлять ситуацию и спасать людей. — Получается, что это результат так называемого аутсорсинга, который внедряется Министерством обороны в практику, — недоумевал премьер, глядя по видеосвязи на Елькина, приехавшего в Мурманск разбираться с аварией. — А ведь мы с министром разговаривали своевременно, [я] обращал внимание министра на то, что нужно внимательно отнестись к подготовке к зиме, потому что были сбои и в прошлом году. Сказали: «Да-да, всё знаем, будем активно работать». Ну и что, и где результат? Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов убежден, что инцидент на совещании будет стоить карьеры министру обороны Анатолию Сердюкову. — Сейчас Путин начинает убеждаться, что в Минобороны действительно бардак и что ему все это время подсовывали липу, что Сердюков великий реформатор и организатор. Поэтому я считаю, что одним из первых действий на посту президента станет смена руководства Минобороны, — сказал он. Напомним, из-за остановки котельной разморозилась система центрального отопления в двух военных городках в Мурманской области. Без тепла остались почти 2,5 тыс. человек, в том числе 500 детей. |
QUOTE (Йодо @ 15.02.2012 - время: 00:22) | ||
А стал? |
QUOTE |
Президент США Барак Обамапризвал американские компании занять лидирующие позиции на рынке России. Об этом он заявил, выступая перед Конгрессом с ежегодным посланием. На этот раз оно называлось «О положении страны». «Конгресс должен сделать все для того, чтобы никто не имел преимуществ перед американскими компаниями, когда речь идет о доступе к новым рынкам, таким как Россия», - заявил господин Обама. А за самими американцами, по мысли Барака Обамы, дело не станет: производительность труда в США «самая эффективная на Земле». Раз так, «Америка всегда будет побеждать». Досталось от Обамы и Китаю. «Я не собираюсь стоять в стороне, если наши конкуренты не играют по правилам», - заявил глава Белого дома. Как пример он привел Китай. По мнению Обамы, китайские экспортные предприятия получают субсидии, а курс юаня занижен для поддержки экспорта. Для борьбы с этим он призвал усилить меры по ограничению ввоза контрафактных товаров, пиратского программного обеспечения. Кроме того, Обама призвал дальше бороться с заниженным курсом юаня. |
QUOTE (Лузга @ 14.02.2012 - время: 22:36) |
А куда ему деваться-то? " |
QUOTE (Йодо @ 15.02.2012 - время: 00:38) | ||
Снимать кандидатуру и валить по-скорей к супруге, доживать свой век где нить в тихом месте... Ну, пока не поздно. Ведь еще не поздно. |
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 19:26) | ||
А чего ж вот это не цитируете? Это ближе к теме топика... |
Рекомендуем почитать также топики: Горячие новости Политика-энергоресурсы-энергетика День рождения Путина. Россия цивилизованная страна? Можно ли сказать, что на данный момент |