Сколько вы готовы жить вместе до брака?

(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 22:40)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 20:44)
я в мегаполисе живу, так что здесь всем на друг друга мягко сказать "насрать" именно поэтому Вам не понять что такое общественное порицание. Когда общество от тебя отворачивается и идет "травля". Жить там и "плевать на всех" не получится.
Обществ жестоко. Особенно жестоко к тем, кто не как все....кто выделяется хоть чем то из толпы. В мегаполисе это не так заметно, а может и совсем не заметно.
А в небольших поселках или городках все на виду. Там не скроешься. А если есть завистники, так еще и понапридумывают того, чего и близко нет. Вот тогда караул.
Вспомните "Алесю" Куприна. Может поймете о чем я.
Жить " в грехе" не расписанными в таких населенных пунктах могут позволить себе разве что разведенные или вдовцы. К этим отношения полояльнее. Типа у них все уже по закону было.

Вы не жили в деревне...поэтому думаю, что не поймете.
да в деревнях тоже падика не целомудрствуют)))

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 18:55)
... все вопросы решаются с легкостью щелчка, если люди живут в доверии и являются самодостаточными, имхо, причем железобитонное))
Никому нельзя верить.
Нажитое надо детям оставлять, а не супругу.

Знаю одну историю.
Муж и жена прожили вместе всю жизнь, все имущество завещали друг другу. А потом оказалось, что жена тайком от мужа переписала завещание на ребенка.
Так вот, в официальном браке мужу-пенсионеру достается обязательная доля, а в гражданском браке надо будет судиться, чтобы получить хоть что-то. А не дай бог это квартира жены (личная) - так можно и на улице оказаться.

(Sister of Night @ 21.06.2016 - время: 23:21)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 18:55)
... все вопросы решаются с легкостью щелчка, если люди живут в доверии и являются самодостаточными, имхо, причем железобитонное)) Никому нельзя верить.
Нажитое надо детям оставлять, а не супругу.
там вообще о другом речь была)
а если никому не верить, то лучше сидеть в скорлупке и не высовываться из нее))

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 22:34)
там вообще о другом речь была)
а если никому не верить, то лучше сидеть в скорлупке и не высовываться из нее))
Я просто когда прочитала про доверие, сразу вспомнила этот случай.

(Sister of Night @ 21.06.2016 - время: 23:39)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 22:34)
там вообще о другом речь была)
а если никому не верить, то лучше сидеть в скорлупке и не высовываться из нее)) Я просто когда прочитала про доверие, сразу вспомнила этот случай.
там еще и про самодостаточных было написано))

(Sister of Night @ 21.06.2016 - время: 23:29)
Знаю одну историю.
Муж и жена прожили вместе всю жизнь, все имущество завещали друг другу. А потом оказалось, что жена тайком от мужа переписала завещание на ребенка.
Так вот, в официальном браке мужу-пенсионеру достается обязательная доля, а в гражданском браке надо будет судиться, чтобы получить хоть что-то. А не дай бог это квартира жены (личная) - так можно и на улице оказаться.
Тока официальный брак и есть гражданский. А вы про сожительство :)

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 19:41)
(Jackouille @ 21.06.2016 - время: 19:02)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:11)
а зачем здесь оправдываться?)
человек в своей лени провинился?)))

на др подфоруме как раз такая же тека висит, так вот когда будет хоть один весомый довод к необходимости заключение брака, тогда можно и расписаться
я еще за много лет ни от одного человека не услышала вменяемый аргумент в пользу оф брака
одна меркантильность, урегулировка юр вопросов, либо это жуткая неуверенность в партнере, либо ориентировка на общество и предков


патамушта так положено- это ниразу не аргумент) А просто "патамушта!" Вам тоже не аргумент?
В официальный замуж чаще стремятся юные и неуверенные в себе девы. Для них это доказательство серьезности намерений. И чтобы все, как у людей. И непременно свадьба, платье, вся эта ритуальная клоунада.
Родители по-старинке склонны моск выносить живущим во грехе, причем зачастую и малчикам тоже. Есть доводы в пользу оф. брака, все они связаны с форс-мажорами. Ну, типа, человек смертен, часто внезапно смертен. Уверен, и такие мысли в голову тем родителям приходят, просто вслух-то кровиночке не скажешь.
Также бытует мнение, что замуж надо "сходить", чтобы опять же, как у людей.

Не голосовал, нет моего варианта "пофиг". Сам в ЗАГС точно никого не потащу, если меня потащат, побрыкаюсь. увы и ах, это все не аргументы, это человеческие загоны и страхи
а идти в брак, лишь только потому что чел намеревается после моей смерти ништяков заполучить, знаетели,после такого знания не то что в брак вступать все желание отпадет, вообще как бэ с этим человеком не попути в жизнистанет :))
Умеете в коньяке клопов вынюхать, пять, чо

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 23:12)
да в деревнях тоже падика не целомудрствуют)))
не целомудрствуют конечно)) Но или делают это так, что б никто и не прикопался или точно знают на что идут и обрекают себя в глазах общества.
Мы ведь о браке без росписи, т.е по сути о сожительстве в грехе. Молодой паре в деревне или небольшом городке это с точки зрения морали недопустимо.

(Substitute @ 21.06.2016 - время: 23:57)
Тока официальный брак и есть гражданский. А вы про сожительство :)
В официальном браке между М и Ж юридически наступают семейтые отношения.
В фактическом браке отношения гражданские.

(Jackouille @ 21.06.2016 - время: 19:02)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:11)
(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 08:45)
Когда человеку что то очень нужно - он изыскивает возможности, а когда не нужно, то ищет оправдания. а зачем здесь оправдываться?)
человек в своей лени провинился?)))

на др подфоруме как раз такая же тека висит, так вот когда будет хоть один весомый довод к необходимости заключение брака, тогда можно и расписаться
я еще за много лет ни от одного человека не услышала вменяемый аргумент в пользу оф брака
одна меркантильность, урегулировка юр вопросов, либо это жуткая неуверенность в партнере, либо ориентировка на общество и предков


патамушта так положено- это ниразу не аргумент) А просто "патамушта!" Вам тоже не аргумент?
В официальный замуж чаще стремятся юные и неуверенные в себе девы. Для них это доказательство серьезности намерений. И чтобы все, как у людей. И непременно свадьба, платье, вся эта ритуальная клоунада.
Родители по-старинке склонны моск выносить живущим во грехе, причем зачастую и малчикам тоже. Есть доводы в пользу оф. брака, все они связаны с форс-мажорами. Ну, типа, человек смертен, часто внезапно смертен. Уверен, и такие мысли в голову тем родителям приходят, просто вслух-то кровиночке не скажешь.
Также бытует мнение, что замуж надо "сходить", чтобы опять же, как у людей.

Не голосовал, нет моего варианта "пофиг". Сам в ЗАГС точно никого не потащу, если меня потащат, побрыкаюсь.
Юные и неуверенные в себе? Смешно, да.


Когда один человек знакомится с другим, ему интересно, не замужем/не женат ли второй. Никто не спросит: а вы с кем-нибудь сожительствуете? Если нет официального брака, то подавляющее большинство посчитает человека не обремененным семьей и какими либо обязательствамии по отношению к сожителю. Как бы ни пытались манипулировать и подменять понятия: сожительство - это не брак, а сожители - не муж и жена. Они любовники. Даже при наличии детей.

Если я вдруг соберусь с кем-то пожить (ну, вот вдруг соберусь), то у меня язык не повернется назвать из-за этого моего мужчину мужем, потому что без оф.брака это неправда. Он несомненно будет моим любимым и дорогим человеком, но не мужем.

(Jackouille @ 22.06.2016 - время: 01:09)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 19:41)
(Jackouille @ 21.06.2016 - время: 19:02)
А просто "патамушта!" Вам тоже не аргумент?
В официальный замуж чаще стремятся юные и неуверенные в себе девы. Для них это доказательство серьезности намерений. И чтобы все, как у людей. И непременно свадьба, платье, вся эта ритуальная клоунада.
Родители по-старинке склонны моск выносить живущим во грехе, причем зачастую и малчикам тоже. Есть доводы в пользу оф. брака, все они связаны с форс-мажорами. Ну, типа, человек смертен, часто внезапно смертен. Уверен, и такие мысли в голову тем родителям приходят, просто вслух-то кровиночке не скажешь.
Также бытует мнение, что замуж надо "сходить", чтобы опять же, как у людей.

Не голосовал, нет моего варианта "пофиг". Сам в ЗАГС точно никого не потащу, если меня потащат, побрыкаюсь. увы и ах, это все не аргументы, это человеческие загоны и страхи
а идти в брак, лишь только потому что чел намеревается после моей смерти ништяков заполучить, знаетели,после такого знания не то что в брак вступать все желание отпадет, вообще как бэ с этим человеком не попути в жизнистанет :)) Умеете в коньяке клопов вынюхать, пять, чо неужто коньяки могут пахнуть как то по другому?)))


(Просто Кошка @ 22.06.2016 - время: 08:04)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 23:12)
да в деревнях тоже падика не целомудрствуют))) не целомудрствуют конечно)) Но или делают это так, что б никто и не прикопался или точно знают на что идут и обрекают себя в глазах общества.
Мы ведь о браке без росписи, т.е по сути о сожительстве в грехе. Молодой паре в деревне или небольшом городке это с точки зрения морали недопустимо.
а в Африке дети голодают )))))


все там допустимо, было бы желание))
греховность так вообще лет 30 назад начала вбиваться в бошки , а если уж брать вообще глубински, то всякие оформления браков , смертность и рождаемость документально, находилось в центре каком
и мало кто ехал для регистрации браков, и жили люди семьями, и признавали себя мужем и женой перед всем колхозом или деревнями, и никто не помер и даже вероятнее всего не повесился от факта, что живет без бумаженции с печатью и трахается не по канонам ))))
все слишком надумано и раздуто)


Это сообщение отредактировал Wiya - 22-06-2016 - 09:13

(Substitute @ 22.06.2016 - время: 08:34)
Если я вдруг соберусь с кем-то пожить (ну, вот вдруг соберусь), то у меня язык не повернется назвать из-за этого моего мужчину мужем, потому что без оф.брака это неправда. Он несомненно будет моим любимым и дорогим человеком, но не мужем. да не называйте, вы от названия человека меньше любить станете или трахаться спокойно перестанете?)))
дома, меж собой, вы как представляете обращение к друг дружку?
-муж, приготовь-ка нам поесть
-да жена, только достану продукты из холодильника

так или как?))

Это сообщение отредактировал Wiya - 22-06-2016 - 09:21

(Просто Кошка @ 22.06.2016 - время: 08:04)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 23:12)
да в деревнях тоже падика не целомудрствуют))) не целомудрствуют конечно)) Но или делают это так, что б никто и не прикопался или точно знают на что идут и обрекают себя в глазах общества.
Мы ведь о браке без росписи, т.е по сути о сожительстве в грехе. Молодой паре в деревне или небольшом городке это с точки зрения морали недопустимо.
Мораль, она такая мораль... Когда люди за 50-60лет оформляют брак, им тут же в след местечковая "мораль" из вех щелей кричит:"Ааааа... это, что б хату отписать или пензию!"

(Substitute @ 22.06.2016 - время: 08:34)
(Jackouille @ 21.06.2016 - время: 19:02)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:11)
а зачем здесь оправдываться?)
человек в своей лени провинился?)))

на др подфоруме как раз такая же тека висит, так вот когда будет хоть один весомый довод к необходимости заключение брака, тогда можно и расписаться
я еще за много лет ни от одного человека не услышала вменяемый аргумент в пользу оф брака
одна меркантильность, урегулировка юр вопросов, либо это жуткая неуверенность в партнере, либо ориентировка на общество и предков


патамушта так положено- это ниразу не аргумент) А просто "патамушта!" Вам тоже не аргумент?
В официальный замуж чаще стремятся юные и неуверенные в себе девы. Для них это доказательство серьезности намерений. И чтобы все, как у людей. И непременно свадьба, платье, вся эта ритуальная клоунада.
Родители по-старинке склонны моск выносить живущим во грехе, причем зачастую и малчикам тоже. Есть доводы в пользу оф. брака, все они связаны с форс-мажорами. Ну, типа, человек смертен, часто внезапно смертен. Уверен, и такие мысли в голову тем родителям приходят, просто вслух-то кровиночке не скажешь.
Также бытует мнение, что замуж надо "сходить", чтобы опять же, как у людей.

Не голосовал, нет моего варианта "пофиг". Сам в ЗАГС точно никого не потащу, если меня потащат, побрыкаюсь. Юные и неуверенные в себе? Смешно, да.


Когда один человек знакомится с другим, ему интересно, не замужем/не женат ли второй. Никто не спросит: а вы с кем-нибудь сожительствуете? Если нет официального брака, то подавляющее большинство посчитает человека не обремененным семьей и какими либо обязательствамии по отношению к сожителю. Как бы ни пытались манипулировать и подменять понятия: сожительство - это не брак, а сожители - не муж и жена. Они любовники. Даже при наличии детей.

Если я вдруг соберусь с кем-то пожить (ну, вот вдруг соберусь), то у меня язык не повернется назвать из-за этого моего мужчину мужем, потому что без оф.брака это неправда. Он несомненно будет моим любимым и дорогим человеком, но не мужем.
Да хоть горшком назовите. Вам шашечки, или ехать?
Если это Ваш любимый и дорогой человек, и Вы его любимый и дорогой человек, и вы вместе, какая разница, как его называть? Или Вы всерьез считаете, что штамп в паспорте способен хоть как-то зафиксировать эту идиллию? Если всерьез так считаете, то Вам в ЗАГС. Я так не считаю, по собственной воле туда не пойду, детей своих к этому подталкивать не буду.

(Wiya @ 22.06.2016 - время: 09:08)

Умеете в коньяке клопов вынюхать, пять, чо неужто коньяки могут пахнуть как то по другому?)))
После выявления столь глубоких противоречий считаю продолжение дискуссии неуместной тратой времени

Вообще, женитьба - это стрёмно. Как бы говоришь: "Слушай, ты мне настолько нравишься, что я пожалуй подключу государство, чтобы ты не сбежал". Как-то так))

(Эльфа @ 22.06.2016 - время: 10:39)
Вообще, женитьба - это стрёмно. Как бы говоришь: "Слушай, ты мне настолько нравишься, что я пожалуй подключу государство, чтобы ты не сбежал". Как-то так))
Должен быть выбор. Если настроение, спокойствие и т.д. может от этого зависеть, то и возможность такая должна быть, нафига нужны люди с плохим настроением:)

(Wiya @ 22.06.2016 - время: 09:20)
(Substitute @ 22.06.2016 - время: 08:34)
Если я вдруг соберусь с кем-то пожить (ну, вот вдруг соберусь), то у меня язык не повернется назвать из-за этого моего мужчину мужем, потому что без оф.брака это неправда. Он несомненно будет моим любимым и дорогим человеком, но не мужем. да не называйте, вы от названия человека меньше любить станете или трахаться спокойно перестанете?)))
дома, меж собой, вы как представляете обращение к друг дружку?
-муж, приготовь-ка нам поесть
-да жена, только достану продукты из холодильника

так или как?))
Мы даже в браке при общении так друг к другу не обращаемся, зачем? )

Так любовь это любовь, трахаться это трахаться. А муж и жена могут быть только в официальном браке по определению как минимум и по внутреннему восприятию однозначно.

Кроме формального при заключении брака отличается еще и внутреннее восприятие отношений, как ни любят покричать, что однофигственно или даже, что без регистрации "семьи" круче и крепче. Данунетже. Избегать регистрацию брака - это избегать ответственности, внутренней, а не бумажной. Выше прозвучало слово "игра". Именно поиграться, порепетировать.

Блин, как бы это объяснить. Это психологическая примочка такая явная, защита от страхов. Чем меньше на нас накладывается ответственность за содеянное, тем проще нам это дается.

Прошу не привязываться к тому, что это дело, а не отношения, смотрите на психологическое состояние и настрой

Возьмем пример. Предлагают человеку что-то сделать. И есть два варианта: 1. заключение официального долгосрочного контракта с прописыванием всех ответственностей, обязанностей и последствий с вариантами поощрений и наказаний, плюс условие, что он будет делать всё на глазах у людей, которых он любит и уважает и ценит их отношение к себе, то есть, если накосячит, то рискует не только финансово, но и психологически; 2. он будет пробовать среди незнакомых людей, он просто пробует и если не получается, то в любой момент может соскочить с выполнения, никакой ответственности, максимум, что ему грозит и-то не всегда), - возмещение материального ущерба, который еще должны будут доказать. Вознаграждение в обоих случаях одинаковое.
Если человек уверен в своих знаниях, умениях, силах, то он спокойно выберет первый вариант, ему это несложно, плюс он полноценный работник, уважение окружающих, постоянный любимый коллектив. Ему это психологически комфортно и доступно.
Если человек не уверен в своих знаниях, умениях, способностях, он выберет второй вариант. Если все будет получаться, то и отлично, хоть формально он и с боку припеку, но у него на душе комфортно, денег получает, в коллектив вписался. А если что-то пойдет не так или найдет более подходящее место, то соскочить проще простого. Или убедившись в своих возможностях, обрести душевное спокойствие и заключить долгосрочный договор.

Уверенность в своих чувствах и отношениях, уверенность в партнере, отсутствие страха стать официальной ячейкой общества ведут к заключению брака. В противном случае к его пробничку. :)

(Substitute @ 22.06.2016 - время: 11:33)

Уверенность в своих чувствах и отношениях, уверенность в партнере, отсутствие страха стать официальной ячейкой общества ведут к заключению брака. В противном случае к его пробничку. :)
При условии, что на данный момент для человека это не необходимость, а скорее удовольствие.
А иначе зачем?

(Substitute @ 22.06.2016 - время: 11:33)
(Wiya @ 22.06.2016 - время: 09:20)
(Substitute @ 22.06.2016 - время: 08:34)
Если я вдруг соберусь с кем-то пожить (ну, вот вдруг соберусь), то у меня язык не повернется назвать из-за этого моего мужчину мужем, потому что без оф.брака это неправда. Он несомненно будет моим любимым и дорогим человеком, но не мужем. да не называйте, вы от названия человека меньше любить станете или трахаться спокойно перестанете?)))
дома, меж собой, вы как представляете обращение к друг дружку?
-муж, приготовь-ка нам поесть
-да жена, только достану продукты из холодильника

так или как?)) Мы даже в браке при общении так друг к другу не обращаемся, зачем? )

Так любовь это любовь, трахаться это трахаться. А муж и жена могут быть только в официальном браке по определению как минимум и по внутреннему восприятию однозначно.

Кроме формального при заключении брака отличается еще и внутреннее восприятие отношений, как ни любят покричать, что однофигственно или даже, что без регистрации "семьи" круче и крепче. Данунетже. Избегать регистрацию брака - это избегать ответственности, внутренней, а не бумажной. Выше прозвучало слово "игра". Именно поиграться, порепетировать.

Блин, как бы это объяснить. Это психологическая примочка такая явная, защита от страхов. Чем меньше на нас накладывается ответственность за содеянное, тем проще нам это дается.

Прошу не привязываться к тому, что это дело, а не отношения, смотрите на психологическое состояние и настрой

Возьмем пример. Предлагают человеку что-то сделать. И есть два варианта: 1. заключение официального долгосрочного контракта с прописыванием всех ответственностей, обязанностей и последствий с вариантами поощрений и наказаний, плюс условие, что он будет делать всё на глазах у людей, которых он любит и уважает и ценит их отношение к себе, то есть, если накосячит, то рискует не только финансово, но и психологически; 2. он будет пробовать среди незнакомых людей, он просто пробует и если не получается, то в любой момент может соскочить с выполнения, никакой ответственности, максимум, что ему грозит и-то не всегда), - возмещение материального ущерба, который еще должны будут доказать. Вознаграждение в обоих случаях одинаковое.
Если человек уверен в своих знаниях, умениях, силах, то он спокойно выберет первый вариант, ему это несложно, плюс он полноценный работник, уважение окружающих, постоянный любимый коллектив. Ему это психологически комфортно и доступно.
Если человек не уверен в своих знаниях, умениях, способностях, он выберет второй вариант. Если все будет получаться, то и отлично, хоть формально он и с боку припеку, но у него на душе комфортно, денег получает, в коллектив вписался. А если что-то пойдет не так или найдет более подходящее место, то соскочить проще простого. Или убедившись в своих возможностях, обрести душевное спокойствие и заключить долгосрочный договор.

Уверенность в своих чувствах и отношениях, уверенность в партнере, отсутствие страха стать официальной ячейкой общества ведут к заключению брака. В противном случае к его пробничку. :)
Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек. Так короче.
И не хочу я, чтобы мои отношения с близким мне человеком превращались в некую ячейку общества, хоть убейте. Мои отношения с обществом и так регламентируют конституция, кодексы и куча законов и подзаконных актов. Так что этот Ваш аргумент мне вообще не понятен. Из понятных остались только подтверждение серьезности намерений Вашего избранника и традиции. Не понять нам друг друга

Не хотите - не превращайте. Дело ваше. Но ваши отношения без регистрации. - это не брак, а вы не муж и жена, ни перед законом, ни в глазах окружающих. Вот и всё, делов-та. :))

Это сообщение отредактировал Substitute - 22-06-2016 - 15:05

Чисто в теории, если б я сейчас начала встречаться/жить с мужчиной, то вряд ли я бы захотела еще раз замуж выходить. Поэтому жить без росписи могла бы сколько угодно, пока мне эти отношения нужны.

Но если б мне принципиально нужно было замуж, то исходила бы из того, что мужчины как правило делают предложения руки и сердца в первый год, максимум полтора. Либо не делают вообще/делают исключительно по залету.

(Lessa @ 22.06.2016 - время: 15:32)
Чисто в теории, если б я сейчас начала встречаться/жить с мужчиной, то вряд ли я бы захотела еще раз замуж выходить. Поэтому жить без росписи могла бы сколько угодно, пока мне эти отношения нужны.

Встречаться или жить - вот в чем вопрос:)
Пока человек интересен окружающим выгоднее встречаться, а когда не особо - то жить.
Артисты например:)
Все имхо..

(ftomas @ 22.06.2016 - время: 15:43)
(Lessa @ 22.06.2016 - время: 15:32)
Чисто в теории, если б я сейчас начала встречаться/жить с мужчиной, то вряд ли я бы захотела еще раз замуж выходить. Поэтому жить без росписи могла бы сколько угодно, пока мне эти отношения нужны. Встречаться или жить - вот в чем вопрос:)Сначала встречаться, потом жить)

Пока человек интересен окружающим выгоднее встречаться, а когда не особо - то жить.Окружающим - это кому? Представителям противоположного пола? Ну, я мужчинам всегда нравилась. Но в чем тут моя выгода? Если мне нужны отношения только с одним мужчиной, какое мне дело, интересна ли я сама всем остальным?

Артисты например:)Не поняла Ваш пример. Очень многие популярные артисты наоборот, состоят в браках, а не встречаются. Получается, люди своей выгоды не видят (в чем бы она ни заключалась)?

(Lessa @ 22.06.2016 - время: 16:19)
Сначала встречаться, потом жить)
Окружающим - это кому? Представителям противоположного пола? Ну, я мужчинам всегда нравилась. Но в чем тут моя выгода? Если мне нужны отношения только с одним мужчиной, какое мне дело, интересна ли я сама всем остальным?
Не поняла Ваш пример. Очень многие популярные артисты наоборот, состоят в браках, а не встречаются. Получается, люди своей выгоды не видят (в чем бы она ни заключалась)?
Согласен, если нужны с одним, это хорошо для Вашей пары.
У артистов в принципе достаточно удовольствия от просто интереса к ним, с кем попало им не нужно, но если нужно то придется хавать, а не выносить сор..
По поводу, "какое дело нравиться окружающим", Вы лукавите:)

Как юрист отвечу - брак к отношениям не имеет никакого отношения. Брак имеет отношение к хозяйственной деятельности. У Вас совмстные планы? Совместный бюджет? Вы совметно откладываете на квартиру/машину/дачу? Идите и женитесь - пилить потом это все будет проще. Если Вам хватает доходов только на презервативы и хотдоги - брак Вам в принципе без надобности. Если Вы считаете, что "брак что-то изменит в отношениях", если вне брака лицемерно демонстрируете замануху, с тем чтоб в дальнейшем оторваться по полной - женитесь сразу, чтоб человек что подле Вас уже решил - нужно ему такое счастье или нет. Хотя реально - лучше "показать себя во всей красе" "до брака".
Проверка совместимости она проялвяется не месяцами и не годами, она проявляется событиями. Помните, да, про "пуд соли съесть"? Вполне можно жить годами "успешно" и разбежаться в кризисный период.
Я совершенно точно ЗА то, чтоб не брачоваться раньше чем через год после начала совместной жизни, но, в то же время, повторюсь, брак - действие и у него должна быть цель. Если у Вас есть ответ на вопрос "зачем?", если это актуально и для Вас и для партнера - идите в ЗАГС хоть на второй день знакомтва (гражданство - тоже цель, почему нет?). Но не стоит ждать того, что тетка с госслужбы "освятит Вашу любофь", "подтвердит что вы-вместе"(если Вам это нужно для того, чтоб "афисьяльна быть паарой" - вы вообще еще не скоро разовьетесь достаточно, чтоб быть мужем/женой). И да - нажратцо и покататься на лимузине - можно и без штампа. Устройте себе "красивый день святого Валентина".. Или придумайте отмечать "годовщину знакомства с помпой". Купите себе Семейный кодекс, прочитайте его и тогда принимайте решение по браку, потому как бОльшего в регистрации - нет.

(МишаСЯ @ 22.06.2016 - время: 17:07)
Как юрист отвечу - брак к отношениям не имеет никакого отношения. Брак имеет отношение к хозяйственной деятельности.
Не соглашусь:)
Одно дело взять у знакомого вещь, но потом нужно будет вернуть..:)
Или купить себе.
Разное отношение.

Если под вещью Вы понимаете супруга - брачоваться Вам не стоит. В том и вата, многие думают, что брак - цементирует отношения, но это не так. Более того, на фоне этого заблуждения рождается и масса побочки аля пивной живот у диванного тюленя и бигудей жены в заблевапнном ребенком халате... Мир остается прежним, отношение людей к такому непортребству - тоже... Потому и говорю, что брак ничего не изменит... Ипотека - может...))) Типа, ну а чо терь с этим делать та? Дети? Тоже могут.. Но мне искренне жаль людей сосуществующих из соображений "сохранения семьи" там, где семьи - нет. Жаль тех, кого развод оставит без крыши над головой и потому они продолжают спускать свою жизнь в унитаз... Родителей, считающих, что измотанные и замученные "вместе" - для их детей лучше, "довольных, успешных" по одному... Так или иначе - это уже все не штамп в паспорте. Штамп - просто штамп, и да - кое какие юр. моменты. Да, наследство, да - раздел совместно нажитого, да допуск в СИЗО, тюрьму и больницу... Но неЛюбофффь точно..

(МишаСЯ @ 22.06.2016 - время: 18:03)
Если под вещью Вы понимаете супруга - брачоваться Вам не стоит.
Пускай будет один и тот же объект. Сам по себе надоест любой объект, если доступен только он.
Можно предпринимать определенные усилия, предвидя неизбежный результат.
Но вопрос - эти усилия удовольствие или необходимость?

(МишаСЯ @ 22.06.2016 - время: 16:07)
Как юрист отвечу - брак к отношениям не имеет никакого отношения. Брак имеет отношение к хозяйственной деятельности. У Вас совмстные планы? Совместный бюджет? Вы совметно откладываете на квартиру/машину/дачу? Идите и женитесь - пилить потом это все будет проще. Если Вам хватает доходов только на презервативы и хотдоги - брак Вам в принципе без надобности. Если Вы считаете, что "брак что-то изменит в отношениях", если вне брака лицемерно демонстрируете замануху, с тем чтоб в дальнейшем оторваться по полной - женитесь сразу, чтоб человек что подле Вас уже решил - нужно ему такое счастье или нет. Хотя реально - лучше "показать себя во всей красе" "до брака".
Проверка совместимости она проялвяется не месяцами и не годами, она проявляется событиями. Помните, да, про "пуд соли съесть"? Вполне можно жить годами "успешно" и разбежаться в кризисный период.
Я совершенно точно ЗА то, чтоб не брачоваться раньше чем через год после начала совместной жизни, но, в то же время, повторюсь, брак - действие и у него должна быть цель. Если у Вас есть ответ на вопрос "зачем?", если это актуально и для Вас и для партнера - идите в ЗАГС хоть на второй день знакомтва (гражданство - тоже цель, почему нет?). Но не стоит ждать того, что тетка с госслужбы "освятит Вашу любофь", "подтвердит что вы-вместе"(если Вам это нужно для того, чтоб "афисьяльна быть паарой" - вы вообще еще не скоро разовьетесь достаточно, чтоб быть мужем/женой). И да - нажратцо и покататься на лимузине - можно и без штампа. Устройте себе "красивый день святого Валентина".. Или придумайте отмечать "годовщину знакомства с помпой". Купите себе Семейный кодекс, прочитайте его и тогда принимайте решение по браку, потому как бОльшего в регистрации - нет.
Как юрист тоже, согласна на все 100%

(ftomas @ 22.06.2016 - время: 18:28)
(МишаСЯ @ 22.06.2016 - время: 18:03)
Если под вещью Вы понимаете супруга - брачоваться Вам не стоит. Пускай будет один и тот же объект. Сам по себе надоест любой объект, если доступен только он.
Можно предпринимать определенные усилия, предвидя неизбежный результат.
Но вопрос - эти усилия удовольствие или необходимость?
Я считаю человека - существом динамичным и многогранным. В этом плане, познавательный процесс ближнего может растягиваться на долгие годы. В то же время, выковыривать из него "альтернативные стороны личины" - занятие не очень интересное и потому, мало кто этим занимается. При том, для появления личины - следует менять обстановку, условия жизнедеятельности. В новых условиях человек проявляет себя по новому. Справделивости ради, брак очень часто создается именно в целях стабилизации жизни. Такое положение дел, безусловно, затрудняет открытие новых граней в спутнике жизни. Собственно потому и думаю, что классическое понимание брака и семьи - не для меня, от того же не считаю, что брачоватьс ннннада када ты изможден и невостребован, с мыслями "ну хоть эта пока согласна - пойду в загс.. будет мне пилотка и борщ..." Мрак какой-то. Думаю, отношения должны улучшать жизнь каждого из их участников, это обретение единомышленника, моральной поддержки, еще одной жизненной опоры. Это должно способствовать более полному раскрытию личного потенциала, а не угасанию жизнедеятельности. Меж тем, я понимаю, что это лишь мое видение, прочие люди в праве поступать иначе и вполне возможно, что мне единомышленник и не перепадет)

(Roxy_Todd @ 22.06.2016 - время: 08:29)
... Когда люди за 50-60лет оформляют брак, им тут же в след местечковая "мораль" из вех щелей кричит:"Ааааа... это, что б хату отписать или пензию!"
Это так будут дети говорить.

(Sister of Night @ 23.06.2016 - время: 07:20)
(Roxy_Todd @ 22.06.2016 - время: 08:29)
... Когда люди за 50-60лет оформляют брак, им тут же в след местечковая "мораль" из вех щелей кричит:"Ааааа... это, что б хату отписать или пензию!" Это так будут дети говорить.
Чьи дети?

(Substitute @ 22.06.2016 - время: 11:33)
Уверенность в своих чувствах и отношениях, уверенность в партнере, отсутствие страха стать официальной ячейкой общества ведут к заключению брака. В противном случае к его пробничку. :) что то мне партком вспомнился, когда про ячейку прочитала)))
видела в кино, читала, такая Доздраперма Сигизмундовна в кожанной косынке и каменным литсом , выражающим всзгляд одноклеточного, долго и нудно толкает зомбические речи, про то как мы-ячейки общества, бла-бла-бла, и стадо начинает переходить в экстаз от аплодисментов и бурных оваций)))))
ну один в один с сектанством, все тоже самое, только названия поменялись)))



не-не, не вплетайте сюда чувства, раз вы без бумаженщии и печати не способны верить человеку
печать-это всеголишь юр урегулировка вашего контракта
если люди без печати и вовлечение гос-ва как гаранта , не верят друг другу, значит ниакакой чистоте чувств речи быть не может
о доверии тем более)

даже если и предположить о серьезности намерений, то отчего все эти серьезные люди разводятся массово, не вкурсе?)

Это сообщение отредактировал Wiya - 23-06-2016 - 09:31