Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

Двоих, одного из них за дело (о втором ничего найти так и не смог)...

в таком случае смертная казнь...если операция дорого обойдётся

За чужие преступления, которые он не совершал.

P.S. Я категорически против смертной казни.

Которые несовершал.... Кто?

Тот, кого расстреляли за преступления Чикатило.

откуда вы знаете что он не совершал? можно узнать откуда у вас эта инфйормация?

Ну, Чикатило дал признательные показания, взял все убийства на себя. Про существование напарника ничего не говорил. Этого досточно, чтобы признать, что следствие облажалось?

а вы можете дать источник этой информации..??? M-S

Какой информации? Что Чикатило дал признательные показания более чем по 50 эпизодам?
Это общеизвестный факт. Можете в Википедии почитать, можете в другом источнике, который считаете авторитетным.

Проголосовал за смертную казнь.
В отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления.

Ну... может... чикатило тоже не виновен он просто взял все на себя???? покрывал напарника аль исчо кого???

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 12-03-2009 - 10:38

Чикатило виновен. Вина в совершении преступления доказывается в суде.
Суд вынес обвинительный приговор - Чикатило виновен. До того момента, пока другой суд не вынесет ему оправдательный приговор - виновен.

Совершил ли он в действительности эти преступления или нет, совершил ли один или с напарником - мы утверждать не можем, поскольку не можем утверждать собственно о реальном существовании самой действительности.

тогда и "Тот, кого расстреляли " тоже виновен т.к. его вина доказана в суде

Был виновен. Кравченко расстреляли в 1983, в 1990 он был оправдан.
Случай с Кравченко - классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае.

Смертная казнь должна быть восстановлена. А судебные ошибки они всегда будут к сожалению.

А Чикатило виновен, только потому, что его не оправдали через 7-10 лет?... Так по вашим словам получается?

Нет, по моим словам так не получается.
Чикатило виновен, потому что его вину признал суд.
Причина признания подсудимого виновным - обвинительный приговор суда.

Если нужно, я могу картинку нарисовать, чтобы понятнее стало.

Смертная казнь необходима, но лишь при неоспоримых доказательствах.
В нашей стране смертная казнь - сдерживающий фактор и об этом говорит статистика. И высшая мера социально справедливости - это очень правильное название. Ведь колонии особого режима содержаться на деньги налогоплательщиков, т.е. на деньги тех, кто пострадали от разномастных подонков. Разве справедливо, что мать до конца жизни должна кормить мразь, которая изнасиловала и убила ее несовершеннолетнего ребенка?
И еще, не только выносить приговор необходимо лишь при наличии прямых доказательств, но и приводить его в исполнение толькоо спустя несколько лет, чтобы свести к минимуму судебную ошибку.
А что касается Кравченко, я хочу напомнить, что это не такой уж безвинный агнец. Он был судим за изнасилование и убийство девушки, а задержали его после того, как совершил кражу.
А еще я считаю, что смертная казнь должна соответствовать способу совершения преступления. Для более сдерживающего фактора.

Хотелось бы посмотреть результаты этого статистического исследования. Может быть, дадите ссылку?

Нет, это очень простая и дешевая операция, наз. трансорбитальная лоботомия, её можно проводить почти конвеерным методом.
Насильников и педофилов, надо кастрировать и подвергать жесткой обработке нейролептиками, прочих свершивших тяжкие преступления - лоботомировать.

Почитайте "Заводной апельсин" Энтони Берджесса, или посмотрите фильм Стенли Кубрика с тем же названием. Рекомендую.

Кстати, концовки у книги и фильма прямо противоположные.

Мне больше нравится оригинал. Т.е. книга.
А концовки действительно разные, но суть одна. Лечение не возможно.

Странно, у меня после прочтения книги создалось впечатление, что Алекс образумился. Правда, давно это было. Но припоминаю, что у него даже появлялись мысли о том, чтобы завести семью. А вот в фильме действительно все вернулось на круги своя.

Да. Образумился. Но просто потому что вырос.

Это сообщение отредактировал mjo - 19-03-2009 - 03:02

я *ЗА* смертную казнь.

Нет, я против.

Спасибо не надо ни чего рисовать... Вину Кравченко тоже признал суд... Но его оправдали через несколько лет значит - не виновен - оправдательный приговор суда... То же самоле можно сказать и про Чикатило обвинительный приговор суда... Чикатило ПОКА не виновен.... .... Да уж действительно

Рад, что взаимопонимание достигнуто.

Я против смертной казни.

я против смертной казни, потому что это слишком легкое наказание !

Сожаленьем ошибку не исправить! А вот предотвратить ее возможно.

я не совсем за смертную казнь, я за суд линча. например всяких маньяков педофилов отдавать родственникам потерпевших, это помоему справедливо.

Как вы себе это представляете? Процедуру выдачи, так сказать, права и обязанности родственников? К примеру, имеют ли родственники право помиловать маньяка и отпустить его с миром?

Это сообщение отредактировал KOJLbT - 06-04-2009 - 06:56

Я думаю, что более тяжелым наказанием, чем смертная казнь, была бы тяжелая работа по 14 или около того часов в сутки на государство и родственников жертвы, чтобы хотя бы частично возместить им моральный ущерб от потери родственника. Плюс насильникам кастрация, убийцам-рецедивистам - лоботомия.