Взрослая социальная сеть |
Поддерживаете ли вы смертную казнь? |
||
Да, я поддерживаю. | [ 84 ] | 63.64% |
Нет, я против. | [ 48 ] | 36.36% |
Всего голосов: 132 |
QUOTE (mjo @ 06.07.2011 - время: 12:51) | ||
"В целом по США, стоимость одной смертной казни сегодня в 2.5-3 раза выше, чем расходы на пожизненную изоляцию осужденного". Михмен А. С. Пределы ограничения применения смертной казни //Государство и право 1996 №7 |
QUOTE (mjo @ 07.07.2011 - время: 00:37) |
[QUOTE=Crazy Ivan,06.07.2011 - время: 17:04] Это можно исправить, а казненного не вернешь. [/QUOTE] Как вернуть человеку пять лет свободы, если он пять лет был лишен свободы по ошибке? [/QUOTE] В США, например, выплачивается денежная компенсация. Очень приличная. Власти округа Лаример в штате Колорадо постановили выплатить 4,1 миллиона долларов в виде компенсации Тиму Мастерсу (Tim Masters), который был несправедливо осужден и провел почти десять лет в тюрьме.В России все хуже. Около девяти лет прокуратура ошибочно преследовала Абдулу Исаева. Почти 4 года он отсидел под стражей за убийства двух человек, которые не совершал. Получил туберкулез. Потерял бизнес. Поначалу ему положили компенсацию в 450 тысяч рублей, но Исаев оскорбился и попросил 999 миллионов. В итоге получил 1 миллион рублей. |
QUOTE (alim @ 07.07.2011 - время: 10:16) |
А Вы бы пять лет своей жизни во сколько оценили? В этом и есть принципиальная разница в наших взглядах, я считаю, что не все в этом мире меряется деньгами. А отношение к смертной казни только следствие. |
QUOTE (alim @ 07.07.2011 - время: 10:16) |
А Вы бы пять лет своей жизни во сколько оценили? В этом и есть принципиальная разница в наших взглядах, я считаю, что не все в этом мире меряется деньгами. А отношение к смертной казни только следствие. |
QUOTE (mjo @ 07.07.2011 - время: 14:04) | ||
Я бы дорого оценил. Но ошибка правосудия, которая по Вашему мнению не исправляется деньгами, безусловное зло. Но лишение жизни еще большее зло и, главное, неисправимое. А это зло Вы вполне допускаете. Где логика? |
QUOTE (alim @ 08.07.2011 - время: 10:30) |
Я считаю необоснованное лишение свободы - тоже ошибка неисправимая. Но дело даже не в этом. Ошибка, например, водителя тоже безусловное зло, гибель людей на дорогах зло еще большее и, главное, неисправимое. Почему Вы не требуете запрета на использование автомобилей? Или это зло Вы вполне допускаете? Где логика? |
QUOTE (mjo @ 08.07.2011 - время: 14:20) |
Убийство по неосторожности или из-за халатности, совершенное гражданином и узаконенное убийство по тем же причинам совершенное государством - это совершенно разные вещи! |
QUOTE (alim @ 09.07.2011 - время: 15:08) |
А в чем разница? Я реально ни как не пойму Вашу логику. |
QUOTE (alim @ 11.07.2011 - время: 08:33) |
Причем тут суд линча?? По моему речь шла о разнице между ошибкой водителя и ошибкой судьи.. |
QUOTE (alim @ 12.07.2011 - время: 06:40) |
Государство - это не абстракция, государство - это люди, и все люди миеют одинаковое право на ошибку(ну, или одинаково не имеют права на ошибку), хоть водитель, хоть судья, хоть президент, хоть дворник. И любого человека можно призвать к ответу. И законы пишет не государство для себя, а люди для людей, в том числе и правила дорожного движения. И еще раз повторю любые ошибки непоправимы. |
QUOTE (mjo @ 13.07.2011 - время: 14:53) |
Государство - это прежде всего институт власти с определенными функциями.Ошибки правосудия государства всегда имеют далеко идущие последствия и отражаются не только на непосредственном субъекте ошибки, но и на всех остальных гражданах. Общее признание, что для государства нормально делать ошибки по отношениям к гражданам, снижают доверие к государству как институту и порождают правовой нигилизм. Поэтому государство обязано свести к возможному минимуму любые ошибки, особенно те, которые касаются жизни граждан. И если любые ошибки непоправимы, то убийство гражданина государством не поправимо в гораздо большей степени и эта непоправимость никак не может оправдать убийство, совершенное по ошибке, что Вы почему-то пытаетесь сделать. Эта ошибка гораздо хуже преступления. |
QUOTE (alim @ 14.07.2011 - время: 07:39) |
я лишь пытаюсь сказать, что не стоит оправдывать, например, педофила, изнасиловавшего двухлетнего (!!!!) ребенка и утопившего потом этого ребенка в ванной в горячей воде, т.е. сварившего его заживо (об этом вчера в новостях показывали). |
QUOTE (mjo @ 14.07.2011 - время: 12:38) | ||
А кто его оправдывает? |
QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 07:06) |
Вся ответственность, за последствия преступления (а последствием должно быть полное уничтожение этого преступного существа) лежит исключительно на самом преступнике. Называть выполнение государством своей функции по защите нормальных людей от посягательств таких уродов убийством - это нонсенс. |
QUOTE (mjo @ 15.07.2011 - время: 12:02) |
Почему последствием должно быть уничтожение? Какую цель должно преследовать по Вашему государство, уничтожая преступника? |
QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 12:12) |
Ну хорошо, я не говорю, что именно так должно быть, но почему бы и нет? Это дешево, просто, быстро и эффективно. Я не настаиваю на наличии смертной казни, но не вижу причин для ее отмены. |
QUOTE (mjo @ 15.07.2011 - время: 12:02) |
Почему последствием должно быть уничтожение? Какую цель должно преследовать по Вашему государство, уничтожая преступника? |
Рекомендуем почитать также топики: Чудеса науки Веселая химия -=С Новым Годом и Рождеством!!!=- Инстинкт Медаль форума |