Постоянно слышим голоса-справедливость и все такое! А у каждого ли Россиянина в голове одна и та же справедливость?
А некогда общество не задумывалось-что справедливость у каждого своя-так как и правда? Очень важный вопрос филосовский и стоит обсуждению! Человеку пишеш приводиш аргументы-а он говорит пошол ты далеко это несправедливо
Безумный Иван
Справедливость это равенство. Но поскольку равенства по всем признакам быть не может, каждый выбирает свои признаки и по ним сравнивает. Вот почему справедливость у каждого своя. Одни оценивают работу по трудозатратам, другие по тому как сторгуешься с человеком, а третьи кто у кого больше отберет У первого справедливость в равенстве труда У второго справедливость в равенстве возможностей У третьего справедливость в равенстве силы
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 12:01
Т-90
Безумный Иван А считаете ли Вы-что в дикой природе нет справедливости? Или считаете что дикая природа справедлива? И справедливость не относится к дикому миру(тоесть придумали люди)?
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 12:12) Безумный Иван А считаете ли Вы-что в дикой природе нет справедливости? Или считаете что дикая природа справедлива? И справедливость не относится к дикому миру(тоесть придумали люди)? В дикой природе критерием справедливости является сила и ловкость. Кто сильнее, тот и прав.
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:22) В дикой природе критерием справедливости является сила и ловкость. Кто сильнее, тот и прав. Ты погоди-погоди так не спеши! Возмем Льва и копытного! У копытного встреча со львом-может стоить ему жизни-так как льву его жизни не чего не угрожает! Это справедливо думаеш? И как копытному убить льва(ну мелкому копытному косули например)?
yellowfox
В дикой природе нет справедливости. Там одни инстинкты.
1 - чего бы пожрать. 2 - как бы тебя не сожрали. 3 - надо размножиться и оставить потомство.
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 11:58) Справедливость это равенство. Но поскольку равенства по всем признакам быть не может, каждый выбирает свои признаки и по ним сравнивает. Вот почему справедливость у каждого своя. Из Вашего поста следует-что справедливости не существует! По скольку она у каждого своя-а закон один и нравится он или нет без раздницы! Вывод-закон существует-а справедливости нет! Так думаете стоит ли Вам пользоваться словом справедливость на форуме-которой не существует??? Зачем словом таким пользуетесь(которого в природе нет)?
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 12:25) (Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:22) В дикой природе критерием справедливости является сила и ловкость. Кто сильнее, тот и прав.Ты погоди-погоди так не спеши! Возмем Льва и копытного! У копытного встреча со львом-может стоить ему жизни-так как льву его жизни не чего не угрожает! Это справедливо думаеш? И как копытному убить льва(ну мелкому копытному косули например)? Ты посмотри ролики на ютубе как копытный жираф мочит льва. Тот, бедный даже убежать не может. В природе законов нет, только сила. И копытные раз дожили до нынешних дней, значит научились выживать. Сбиваются в стада, дают совместный отпор. Так что иной справедливости в природе нет. А либералы упрекают СССР в том, что он нарушал природную справедливость, лишал людей воспользоваться своими природными свойствами для установления своей справедливости
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 12:37) Из Вашего поста следует-что справедливости не существует!
Как раз существует
По скольку она у каждого своя-а закон один и нравится он или нет без раздницы! Вывод-закон существует-а справедливости нет! Так думаете стоит ли Вам пользоваться словом справедливость на форуме-которой не существует??? Зачем словом таким пользуетесь(которого в природе нет)? Важно что мы возьмем за основу справедливости. Силу, хитрость или труд
Vuego
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:22) В дикой природе критерием справедливости является сила и ловкость. Кто сильнее, тот и прав. сильный слабого съедает )))
Безумный Иван
(Vuego @ 13-10-2019 - 12:46) (Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:22) В дикой природе критерием справедливости является сила и ловкость. Кто сильнее, тот и прав.сильный слабого съедает ))) Да. И в природе это справедливо
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:42) Ты посмотри ролики на ютубе как копытный жираф мочит льва. Тот, бедный даже убежать не может. В природе законов нет, только сила. И копытные раз дожили до нынешних дней, значит научились выживать. Сбиваются в стада, дают совместный отпор. Так что иной справедливости в природе нет. А либералы упрекают СССР в том, что он нарушал природную справедливость, лишал людей воспользоваться своими природными свойствами для установления своей справедливости И где тут справедливость-жираф он больше льва! И стадо-не фига себе! А я задал вопрос конкретный! Как один на один(не жирафу)а косули убить льва? Один на один-помоему справедливо-тебе так не кажется?
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:44) Как раз существует Это по твоему ответ-тебе не стыдно? А я тогда без аргументов напишу-ЧТО НЕСУЩЕСТВУЕТ!
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 12:50) (Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:44) Как раз существуетЭто по твоему ответ-тебе не стыдно? А я тогда без аргументов напишу-ЧТО НЕСУЩЕСТВУЕТ! Ты какой критерий равенства выбираешь когда говоришь о справедливости?
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:53) Ты какой критерий равенства выбираешь когда говоришь о справедливости? Так ты выбирай любой критерий-и докажи что она существует! Ты пишеш общие слова-выбирай который тебе удобней! Я тебя жду! Давай начинай по делу!
Ты даже не знаеш-как косули убить льва-а я знаю! Слабовато мыслиш!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 13-10-2019 - 13:00
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 12:59) (Безумный Иван @ 13-10-2019 - 12:53) Ты какой критерий равенства выбираешь когда говоришь о справедливости?Так ты выбирай любой критерий-и докажи что она существует! Ты пишеш общие слова-выбирай который тебе удобней! Я тебя жду! Давай начинай по делу!
Ты даже не знаеш-как косули убить льва-а я знаю! Слабовато мыслиш! Что тебе доказать? Есть лев и есть косуля. Лев сильнее косули. Он сожрет косулю если та не убежит. Кто сильнее, тот и прав. Справедливость по критерию силы. Россия 90-х. В условиях бездействия милиции справедливость устанавливали банды рекетиров. Кто сильнее, хитрее, тот и прав. Когда государство окрепло, оно установило справедливость по другим критериям. Ты не написал что для тебя означает справедливость
mjo
(Т-90 @ 13-10-2019 - 11:55) Постоянно слышим голоса-справедливость и все такое! А у каждого ли Россиянина в голове одна и та же справедливость?
Нет. И не только в России, но и везде среди людей. А по отношению к животным, такого понятия вообще нет. Т.е. и говорить не о чем.
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 13:06) Есть лев и есть косуля. Лев сильнее косули. Он сожрет косулю если та не убежит. Кто сильнее, тот и прав. Так в чем сила то косули-или ты думаеш если она убегает то она труслива просто? Вас же как учили при СССР-не шагу назад-убегать и прятаться это трусость! Из за этого то не соображаете-что сила разной бывает!
Так вот сила косули-убегать и прятаться! И если косуля это делает хорошо-то лев сдохнит от голода
И тут вопрос-не устраивает ли опытная косуля геноцид(голодомор львам)??? Ведь прайд львов снижает популяцию при недостатке пищи!
Вы не пишите что для меня-я написал берите критерий какой Вам удобней обсудим! Вот когда напишите -тогда обсудим! А то уже увиливать начинаете!
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 13:13) Вы не пишите что для меня-я написал берите критерий какой Вам удобней обсудим! Вот когда напишите -тогда обсудим! А то уже увиливать начинаете! Я четко и ясно изложил свою точку зрения. А ты просто говоришь что ты не согласен. Свои понятия справедливости давать не хочешь. Я тоже больше распинаться перед тобой не хочу
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 13:26) Я четко и ясно изложил свою точку зрения. А ты просто говоришь что ты не согласен. Свои понятия справедливости давать не хочешь. Я тоже больше распинаться перед тобой не хочу Какую ты точку зрения изложил? Ты написал-вернее привел критерий много-факт да! Эти критерии пустышка-если по каждому не разбираться! Я тебе пишу-выбирай критерий свой будем по нему разбираться и искать справедливость! И ты сам согласился что справедливость у каждого своя-факт да! А раз у каждого своя то ее общей признаной просто нет! Ну ты просто без доказухи-написал есть!
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 11:58) Одни оценивают работу по трудозатратам, другие по тому как сторгуешься с человеком, а третьи кто у кого больше отберет У первого справедливость в равенстве труда У второго справедливость в равенстве возможностей У третьего справедливость в равенстве силы Твой пост-да! И что тут написано-у каждого человека точка зрения разная на справедливость.
1-2-3 Первое возмем! Давай обсудим справедливость о равенстве труда!
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 13:33) (Безумный Иван @ 13-10-2019 - 13:26) Я четко и ясно изложил свою точку зрения. А ты просто говоришь что ты не согласен. Свои понятия справедливости давать не хочешь. Я тоже больше распинаться перед тобой не хочуКакую ты точку зрения изложил? Ты написал-вернее привел критерий много-факт да! Эти критерии пустышка-если по каждому не разбираться! Я тебе пишу-выбирай критерий свой будем по нему разбираться и искать справедливость! И ты сам согласился что справедливость у каждого своя-факт да! А раз у каждого своя то ее общей признаной просто нет! Ну ты просто без доказухи-написал есть!
Ну я и обозначил что в природе критерий справедливости это равенство в силе. Опровергай
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 13:36) Твой пост-да! И что тут написано-у каждого человека точка зрения разная на справедливость.
1-2-3 Первое возмем! Давай обсудим справедливость о равенстве труда! Это критерий справедливости при социализме. Хочешь его опровергнуть, давай.
Т-90
Объесняю! С природой и работой мы уйдем в полное БОЛОТО! Не к чему не придем!
Предлагаю обсудить-СПОРТ! А именно весовые категории в спорте-вот это будет понятно большенству и просче! Во первых-до конца ли справедливы весовые категории-и не стоит ли добавить еще чего то для справедливости(то есть уравнять шансы спортсменов)???
Я считаю не до конца справедливы!
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 13:46) Объесняю! С природой и работой мы уйдем в полное БОЛОТО! Не к чему не придем!
Предлагаю обсудить-СПОРТ! А именно весовые категории в спорте-вот это будет понятно большенству и просче! Во первых-до конца ли справедливы весовые категории-и не стоит ли добавить еще чего то для справедливости(то есть уравнять шансы спортсменов)???
Я считаю не до конца справедливы! Когда ты говоришь "Я считаю не до конца справедливы!" ты должен пояснить что для тебя является критерием справедливости в спорте.
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 13:50) Когда ты говоришь "Я считаю не до конца справедливы!" ты должен пояснить что для тебя является критерием справедливости в спорте. Объеняю! Возмем к примеру БЕГ-бегать то все могут-а на Олимпиаде выйграть??? Тут явно вообще не пахнет справедливостью! Там нет весовых категорий-но они не важны-СОГЛАСЕН! Но там важен-рост и длина ног! Например Путин с Дмитрием-смогли бы выйграть олимпиаду если бы тренировались с 3 -х лет!
Я говорю нет и все это понимают-а почему? Потому что ножки то короткие! Но они в этом не виноваты-и я их не обвеняю в этом! Одни растут-другие нет-вины тут ноль!
Так что видиш даже в спорте нет справедливости! Ее вообще нет!
Так и не я заявил что она есть-а Вы Виктор! И Вы нам должны доказать что она есть-а не я!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 13-10-2019 - 14:07
Инертный газ
В природе есть некое состояние равновесия по количеству хищников и "их пищи", например
Но оно основано на том, что хищник не сьест больше, чем нужно для его сытости. А вот человек?
Запросто "жрет" и аппетит только увеличивается с количеством съеденного. Так? Или есть кто не согласен с этим тезисом.
Интересно
Т-90
(Инертный газ @ 13-10-2019 - 14:06)
Но оно основано на том, что хищник не сьест больше, чем нужно для его сытости. А вот человек?
Запросто "жрет" и аппетит только увеличивается с количеством съеденного. Так? Или есть кто не согласен с этим тезисом.
Интересно Я не согласен-и доказываю! 1 хищник не съест больше а 2 хищника съедят больше! Они так и делают в природе-хищников больше становится когда есть пропитание! Так что они не чем не отличаются! И ожирение бывает у нелюдей тоже! Слыхали у Розенбауна песню-утка жирная по осени? То есть в три горла жрет утка!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 13-10-2019 - 14:11
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 14:03) (Безумный Иван @ 13-10-2019 - 13:50) Когда ты говоришь "Я считаю не до конца справедливы!" ты должен пояснить что для тебя является критерием справедливости в спорте.Объеняю! Возмем к примеру БЕГ-бегать то все могут-а на Олимпиаде выйграть??? Тут явно вообще не пахнет справедливостью! Там нет весовых категорий-но они не важны-СОГЛАСЕН! Но там важен-рост и длина ног! Например Путин с Дмитрием-смогли бы выйграть олимпиаду если бы тренировались с 3 -х лет!
Я говорю нет и все это понимают-а почему? Потому что ножки то короткие! Но они в этом не виноваты-и я их не обвению в этом! Одни растут-другие нет-вины тут ноль!
Так что видиш даже в спорте нет справедливости! Ее вообще нет!
Так и не я заявил что она есть-а Вы Виктор! И Вы нам должны доказать что она есть-а не я! Смотря что мы хотим выяснить в результате соревнований. Сильнейшего? Тогда надо вообще отменить все весовые категории и мы определим сильнейшего. А тот кто маленький, тот неконкурентоспособный. Ведь когда встретятся они в поединке на поле боя, никто не будет давать фору на вес или что еще. Так же и в беге. Хочешь быть самым быстрым, имей ко всему прочему длинные ноги. А все эти искусственные критерии и весовые категории лишь для того, что бы могло участвовать как можно больше спортсменов. Так что справедливость это то и только то, что мы задаем в качестве критерия сами и больше никто. Договорились об условии, вот и считаем справедливо или нет.
dedO'K
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 14:37) (Т-90 @ 13-10-2019 - 13:33) (Безумный Иван @ 13-10-2019 - 13:26) Я четко и ясно изложил свою точку зрения. А ты просто говоришь что ты не согласен. Свои понятия справедливости давать не хочешь. Я тоже больше распинаться перед тобой не хочуКакую ты точку зрения изложил? Ты написал-вернее привел критерий много-факт да! Эти критерии пустышка-если по каждому не разбираться! Я тебе пишу-выбирай критерий свой будем по нему разбираться и искать справедливость! И ты сам согласился что справедливость у каждого своя-факт да! А раз у каждого своя то ее общей признаной просто нет! Ну ты просто без доказухи-написал есть! :consoleНу я и обозначил что в природе критерий справедливости это равенство в силе. Опровергай Не может быть равенства между тем, кого должны с'есть и тем, кто должен с'есть. Ну, задолбил жираф льва. Что ж, теперь, он льва с'есть?
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 14:03) Так и не я заявил что она есть-а Вы Виктор! И Вы нам должны доказать что она есть-а не я! Ты Вы уж определитесь пожалуйста как мы будем общаться и объявите во всеуслышанье. А то ведь я не знаю, может Вы уже диссертацию докторскую защитили, а мы тут с Вами панибратствуем, а требуется два реверанса отплясывать перед общением.
Безумный Иван
(dedO'K @ 13-10-2019 - 14:16) Не может быть равенства между тем, кого должны с'есть и тем, кто должен с'есть. Ну, задолбил жираф льва. Что ж, теперь, он льва с'есть? Равенства быть не может, а соревнование по принципу силы и ловкости есть. Но учитывая что в природе все особи живут и существуют, баланс между ними есть. Кто-то силе противопоставляет скорость, кто-то возможность улететь, кто-то размножается так, что их всех съедать просто не успевают, а кто-то настолько маленький, что он жрет силача, а тот его и увидеть не может
Т-90
(Инертный газ @ 13-10-2019 - 14:06) А вот человек?
Запросто "жрет" и аппетит только увеличивается с количеством съеденного. Так? Или есть кто не согласен с этим тезисом.
Где Вы видали такого человека? К примеру-возмем 1 льва-и 1 человека! Кто за один раз-мяса больше съест?
По Вашему понимаю человек сразу на унитазе ест? То есть прямой проход-ест и серит! Смелое заявление-напишу я ВАМ!
Инертный газ
(Т-90 @ 13-10-2019 - 14:24) (Инертный газ @ 13-10-2019 - 14:06) А вот человек?
Запросто "жрет" и аппетит только увеличивается с количеством съеденного. Так? Или есть кто не согласен с этим тезисом. Где Вы видали такого человека? К примеру-возмем 1 льва-и 1 человека! Кто за один раз-мяса больше съест?
По Вашему понимаю человек сразу на унитазе ест? То есть прямой проход-ест и серит! Смелое заявление-напишу я ВАМ! Это аллегория, ага?
Кавычки вы видете: "жрет"
Это сообщение отредактировал Инертный газ - 13-10-2019 - 14:29
Т-90
(Инертный газ @ 13-10-2019 - 14:27) Это аллегория, ага? Это реальность! Где видали человека-который ест тоннами? Поел сытый-так же, не чем от животных не отличается!
И ваше утверждение-сколько не дай съест -только аппетит растет! Ну я дам 50 килограмм-кто съест сразу столько из людей?