ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:00)
Не могут сменяться сии критерии в угоду кому-то.
Потому и говорю - справедливость - понятие относительное и субъективное. Зачем Вы пытаетесь очевидное отрицать, при этом подтверждая его тем, что сами пишите - мне не понятно
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:00)
Заводы и фабрики у гадов вполне справедливо отбирали на Ваш взгляд.
Ссылок давать не буду - лень искать. Только по смыслу
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Не могут сменяться сии критерии в угоду кому-то.
Потому и говорю - справедливость - понятие относительное и субъективное. Зачем Вы пытаетесь очевидное отрицать, при этом подтверждая его тем, что сами пишите - мне не понятно
Sorques
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Есть еще и критерии планеты Земля.. По ним брать чужое нехорошо.. Как и убивать за иные взгляды..
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Есть еще и критерии планеты Земля.. По ним брать чужое нехорошо.. Как и убивать за иные взгляды..
Безумный Иван
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:19)
Все зависит от угла зрения.. Я в СССР видел тотальное недовольство системой, почти не встречал 100% лоялистов, речь о простых обывателях.. А сейчас их гораздо меньше, но слышно громче, ибо свободы больше.. Ну, для измерения градуса недовольства тоже критерии свои есть. Они включают процент недовольных, степень различия между недовольными в денежном эквиваленте, способность властей подавлять недовольства. Здесь не хочу их разбирать.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 20:29
Все зависит от угла зрения.. Я в СССР видел тотальное недовольство системой, почти не встречал 100% лоялистов, речь о простых обывателях.. А сейчас их гораздо меньше, но слышно громче, ибо свободы больше.. Ну, для измерения градуса недовольства тоже критерии свои есть. Они включают процент недовольных, степень различия между недовольными в денежном эквиваленте, способность властей подавлять недовольства. Здесь не хочу их разбирать.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 20:29
Безумный Иван
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:21)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Что это за критерии планеты Земля?
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:03)
Просто в 17-м году одни критерии справедливости сменили другими критериями. По старым критериям большевики поступили несправедливо, по новым критериям справедливо
Есть еще и критерии планеты Земля.. По ним брать чужое нехорошо.. Как и убивать за иные взгляды..
Что это за критерии планеты Земля?
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:14)
По твоему Бог тоже видоизменился-и немного божественное свое подкоректировал под людей и полит систему?
Да, были одни критерии, стали другие. Общество развивается, ценности его меняются.
По твоему Бог тоже видоизменился-и немного божественное свое подкоректировал под людей и полит систему?
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 20:23)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:14)
Троллишь. Понимаю
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:14)
Да, были одни критерии, стали другие. Общество развивается, ценности его меняются.
По твоему Бог тоже видоизменился-и немного божественное свое подкоректировал под людей и полит систему?
Троллишь. Понимаю
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:17)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
С Вашей стороны справедливо будет, потому как я ехать не хотел - Вы меня уговорили, денег на дорогу дали и заранее оговорили - что Ваши будут 80%
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
В том то и дело, что невозможна именно объективность в вопросе справедливости. Что для Вас справедливым кажется, для кого-то несправедливым будет.
Справедливость она не кажется, она присутствует либо в бОльшей либо в меньшей степени.
Допустим мы с Вами на Поле чудес нашли 5 золотых. Как разделить максимально справедливо? Если я себе возьму 4, а вам дам 1 это разве будет справедливо хоть с чьей-то стороны?
С Вашей стороны справедливо будет, потому как я ехать не хотел - Вы меня уговорили, денег на дорогу дали и заранее оговорили - что Ваши будут 80%
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:25)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:17)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная?
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:17)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:08)
В том то и дело, что невозможна именно объективность в вопросе справедливости. Что для Вас справедливым кажется, для кого-то несправедливым будет.
Справедливость она не кажется, она присутствует либо в бОльшей либо в меньшей степени.
Допустим мы с Вами на Поле чудес нашли 5 золотых. Как разделить максимально справедливо? Если я себе возьму 4, а вам дам 1 это разве будет справедливо хоть с чьей-то стороны?
С Вашей стороны справедливо будет, потому как я ехать не хотел - Вы меня уговорили, денег на дорогу дали и заранее оговорили - что Ваши будут 80%
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная?
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:24)
Не тролю-это ты весь форум справедливостью тролиш
Троллишь. Понимаю
Не тролю-это ты весь форум справедливостью тролиш
Sorques
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение..
Что это за критерии планеты Земля?
Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение..
Т-90
Виктор -слыхал такое как справедливое понятие?
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое!
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое!
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:27)
Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная?
Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит
ps2000
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:36)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
И пирожок отнять у ребенка в некоторых случаях, по его мнению - справедливо
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Что это за критерии планеты Земля?
Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение..
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
И пирожок отнять у ребенка в некоторых случаях, по его мнению - справедливо
Безумный Иван
(Sorques @ 13-10-2019 - 20:36)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Что это за критерии планеты Земля? Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение.. Зачем? Я с этим соглашусь. Я просто думал что ты про декларацию прав человека
(Т-90 @ 13-10-2019 - 20:36)
Виктор -слыхал такое как справедливое понятие?
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое! Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 21:08
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:22)
Что это за критерии планеты Земля? Пирожок у ребенка, отнимать считается неправильно, как и убивать стариков, женщин.. Или воровать..
То есть есть некие вечные, неизменные моральные принципы..
Ссылки не дам.. Но ты можешь легко затроллить это утверждение.. Зачем? Я с этим соглашусь. Я просто думал что ты про декларацию прав человека
(Т-90 @ 13-10-2019 - 20:36)
Виктор -слыхал такое как справедливое понятие?
Объесняю!
Убивать плохо-это можно назвать(если хотим)справедливым понятием!
Что при царях -убивать не есть было хорошо(дуэли запрещали)так и дальше и сейчас!
Это понятие неизменно!
А ты нам затераеш-что справедливость меняется!
Я же про Бога не просто так тебе написал!
Если что то меняется-то это что то другое! Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 21:08
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:46)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:27)
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная? Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит Нет. Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 21:10
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 20:27)
Я описал ситуацию, Вы ее пытаетесь усложнить и запутать.
Нет. Есть только то что я написал. Объективная там будет справедливость или субъективная? Субъективная. Вам - справедливо, мне - нет.
Сторонний наблюдатель скажет - я условий всех не знаю
Да и в целом - раз человек оценивает, значит субъективно, потому как от субъекта зависит
Нет. Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно.
В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 21:10
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.
А здесь пытаетесь убрать из условий правила
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало
Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.
А здесь пытаетесь убрать из условий правила
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:04)
То есть я не правильно использую понятие справедливости?
А почему именно к результатам труда только?
В остальной сфере нет чтоль?
Почему ты результаты труда на 1 место поставил?
Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать
То есть я не правильно использую понятие справедливости?
А почему именно к результатам труда только?
В остальной сфере нет чтоль?
Почему ты результаты труда на 1 место поставил?
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно. В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать
Ну Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно. В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать
Ну Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.
А здесь пытаетесь убрать из условий правила ну так по умолчанию правила просты. Все поровну.
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:19)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно. В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписатьНу Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях Не убивать, а казнить.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 21:29
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.
А здесь пытаетесь убрать из условий правила
ну так по умолчанию правила просты. Все поровну.(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:19)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 20:53)
Убивать плохо. Вроде как это всем понятно.
Но уважаемый Безумный Иван считает, что для достижения справедливости - можно. В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписатьНу Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях Не убивать, а казнить.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-10-2019 - 21:29
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 21:17)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:04)
Потому что по отношению к остальному спора нет. То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:04)
Это уже ты используешь понятие справедливости на все хорошее против всего плохого. А справедливость это прежде всего относится к распределению результатов труда. Кому сколько дать
То есть я не правильно использую понятие справедливости?
А почему именно к результатам труда только?
В остальной сфере нет чтоль?
Почему ты результаты труда на 1 место поставил?
Потому что по отношению к остальному спора нет. То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:27)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало
Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.
А здесь пытаетесь убрать из условий правила
ну так по умолчанию правила просты. Все поровну.(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:19)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
В 1001 раз прошу давать ссылки на мои слова если что-то пытаетесь мне приписать
Ну Вы же за смертную казнь. Считаете ее справедливой во многих случаях
Не убивать, а казнить.
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:35)
Если я забрал на правах сильного, в нашем обществе возникнет социальная напряженность. Следовательно такой способ распределения менее подходит для устойчивогообщества
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
Если я забрал на правах сильного, в нашем обществе возникнет социальная напряженность. Следовательно такой способ распределения менее подходит для устойчивогообщества
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:27)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:16)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:08)
Это я могу Вам втирать что такое распределение справедливое и придумывать кучу причин что бы это оправдать, потому что это в моих интересах. А на деле это распределение несправедливо в мою пользу. Я получу несправедливо много, а Вы несправедливо мало
Вы же сами согласились, что если мы с вами играем по определенным правилам и не нарушаем их это результат объективной справедливости.
А здесь пытаетесь убрать из условий правила
ну так по умолчанию правила просты. Все поровну.
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
.Анна.
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
Можно у него купить , а он на эти деньги мороженьку себе купит . Главное объяснить , что мороженька вкуснее пирожка )))
То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
Можно у него купить , а он на эти деньги мороженьку себе купит . Главное объяснить , что мороженька вкуснее пирожка )))
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
1 раз в месяц каждая бригада делила переработку!(деньги)
Споры были серьездные-поверь!
Я не помню чтоб в споре использовали слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Орали и горлопанили все по существу-кто сколько станков гоняет-сколько по часам стоят детали-у кого просче детали, у кого сложнее, и так далее.
Я за часами не гнался любил работать не напрягаясь!
Но они меня раздражали своими криками-каждый месяц у них одно и то же!
Мне раз надоело-я тоже сильно влез поорать и мне тоже выписали переработку-которой у меня не было
Вот справедливо думаеш я поступил?
Друг мне сказал-я обнаглел-а я крайне не согласен с этим термином
У меня детали просто делаются дольше-а так они сложные-потому что они сложные я их не могу много сделать!
Помоему все правильно!
Потому что по отношению к остальному спора нет. То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
1 раз в месяц каждая бригада делила переработку!(деньги)
Споры были серьездные-поверь!
Я не помню чтоб в споре использовали слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Орали и горлопанили все по существу-кто сколько станков гоняет-сколько по часам стоят детали-у кого просче детали, у кого сложнее, и так далее.
Я за часами не гнался любил работать не напрягаясь!
Но они меня раздражали своими криками-каждый месяц у них одно и то же!
Мне раз надоело-я тоже сильно влез поорать и мне тоже выписали переработку-которой у меня не было
Вот справедливо думаеш я поступил?
Друг мне сказал-я обнаглел-а я крайне не согласен с этим термином
У меня детали просто делаются дольше-а так они сложные-потому что они сложные я их не могу много сделать!
Помоему все правильно!
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:41)
Если мы в рекетирском государстве, то справедливо. Только такое государство долго просуществовать не может
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
Если мы в рекетирском государстве, то справедливо. Только такое государство долго просуществовать не может
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:37)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:35)
Вы начали какие то прописные истины писать
Всегда если кто-то недоволен - возникнет социальная напряженность.
Мы же о другом говорили - о том, что справедливость вещь субъективная и о том, что нет абсолютной справедливости
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:35)
т.е. нарушены оговоренные правила
Но Вы же сказали - критерии справедливости меняются. Новая власть пришла - Вы забрали себе 4 золотых по праву сильного. Т.е. вполне справедливо
Если я забрал на правах сильного, в нашем обществе возникнет социальная напряженность. Следовательно такой способ распределения менее подходит для устойчивогообщества
Вы начали какие то прописные истины писать
Всегда если кто-то недоволен - возникнет социальная напряженность.
Мы же о другом говорили - о том, что справедливость вещь субъективная и о том, что нет абсолютной справедливости
Безумный Иван
(Т-90 @ 13-10-2019 - 21:45)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
Правильно. Только тут надо не орать, а сесть с бригадиром и спокойно оговорить условия. Если ему нужны переработки, он пойдет навстречу. Но мне часто попадаются ситуации когда рабочие сами остаются когда их не просят, а потом чего-то требуют
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
Потому что по отношению к остальному спора нет. То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
1 раз в месяц каждая бригада делила переработку!(деньги)
Споры были серьездные-поверь!
Я не помню чтоб в споре использовали слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Орали и горлопанили все по существу-кто сколько станков гоняет-сколько по часам стоят детали-у кого просче детали, у кого сложнее, и так далее.
Я за часами не гнался любил работать не напрягаясь!
Но они меня раздражали своими криками-каждый месяц у них одно и то же!
Мне раз надоело-я тоже сильно влез поорать и мне тоже выписали переработку-которой у меня не было
Вот справедливо думаеш я поступил?
Друг мне сказал-я обнаглел-а я крайне не согласен с этим термином
У меня детали просто делаются дольше-а так они сложные-потому что они сложные я их не могу много сделать!
Помоему все правильно!
Правильно. Только тут надо не орать, а сесть с бригадиром и спокойно оговорить условия. Если ему нужны переработки, он пойдет навстречу. Но мне часто попадаются ситуации когда рабочие сами остаются когда их не просят, а потом чего-то требуют
Sorques
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:04)
Её в госдепе писали, чтобы гадость в головы вбить нормальным пасанам.. Я такое и читать не буду..
Кодекс строителя коммунизма, вот это мораль на все времена!
. Я просто думал что ты про декларацию прав человека
Её в госдепе писали, чтобы гадость в головы вбить нормальным пасанам.. Я такое и читать не буду..
Кодекс строителя коммунизма, вот это мораль на все времена!
Т-90
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:49)
Правильно. Только тут надо не орать, а сесть с бригадиром и спокойно оговорить условия. Если ему нужны переработки, он пойдет навстречу. Но мне часто попадаются ситуации когда рабочие сами остаются когда их не просят, а потом чего-то требуют Не у нас бригадир сам на хвостах был-ему могли не дать переработки!
Мы совет бригады сделали чисто из станочников!
А сам у нас не как не останешся-там выгонят -объект режимный!
Если только надо оставят в ночь!
Да и станки по большей части мы сами меж собой распределяли-власть рабочих!
И всех технологов гоняли-чтоб работать не мешали!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 13-10-2019 - 22:02
Правильно. Только тут надо не орать, а сесть с бригадиром и спокойно оговорить условия. Если ему нужны переработки, он пойдет навстречу. Но мне часто попадаются ситуации когда рабочие сами остаются когда их не просят, а потом чего-то требуют Не у нас бригадир сам на хвостах был-ему могли не дать переработки!
Мы совет бригады сделали чисто из станочников!
А сам у нас не как не останешся-там выгонят -объект режимный!
Если только надо оставят в ночь!
Да и станки по большей части мы сами меж собой распределяли-власть рабочих!
И всех технологов гоняли-чтоб работать не мешали!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 13-10-2019 - 22:02
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:45)
Вот с этим я на 100% согласен. Что такое государство существовать не должно
Но понятие долго - в историческом плане - вещь туманная
А вот с тем что понятие справедливости у государства или строя должно быть своим - не согласен.
Да и Вы вроде как соглашались с тем, что есть общемировые критерии справедливости.
Так есть они или их нет
Если мы в рекетирском государстве, то справедливо. Только такое государство долго просуществовать не может
Вот с этим я на 100% согласен. Что такое государство существовать не должно
Но понятие долго - в историческом плане - вещь туманная
А вот с тем что понятие справедливости у государства или строя должно быть своим - не согласен.
Да и Вы вроде как соглашались с тем, что есть общемировые критерии справедливости.
Так есть они или их нет
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:48)
Это значит мы начали понимать друг друга
Всегда если кто-то недоволен - возникнет социальная напряженность.
Градус недовольства разный. Если один получает 80% а другой 20% только потому что первый чей-то сынок, это одно, а если оба за работу получают одинаково, но первый недоволен тем что ему не дают второго обмануть, это другое. И количество недовольных во втором случае как правило меньше, равняется числу либералов в обществе
Мы же о другом говорили - о том, что справедливость вещь субъективная и о том, что нет абсолютной справедливости
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо
Вы начали какие то прописные истины писать
Это значит мы начали понимать друг друга
Всегда если кто-то недоволен - возникнет социальная напряженность.
Градус недовольства разный. Если один получает 80% а другой 20% только потому что первый чей-то сынок, это одно, а если оба за работу получают одинаково, но первый недоволен тем что ему не дают второго обмануть, это другое. И количество недовольных во втором случае как правило меньше, равняется числу либералов в обществе
Мы же о другом говорили - о том, что справедливость вещь субъективная и о том, что нет абсолютной справедливости
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо
ps2000
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:54)
И опять по кругу.
Пытались показать, но не смогли доказать
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо
И опять по кругу.
Пытались показать, но не смогли доказать
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:53)
Есть общемировые критерии прав. Минимальные. Типа, нельзя у ребенка отнимать пирожок. С этим согласны и США и КНДР. А критерии справедливости в капстранах и соцстранах разные
Вот с этим я на 100% согласен. Что такое государство существовать не должно
Но понятие долго - в историческом плане - вещь туманная
А вот с тем что понятие справедливости у государства или строя должно быть своим - не согласен.
Да и Вы вроде как соглашались с тем, что есть общемировые критерии справедливости.
Так есть они или их нет
Есть общемировые критерии прав. Минимальные. Типа, нельзя у ребенка отнимать пирожок. С этим согласны и США и КНДР. А критерии справедливости в капстранах и соцстранах разные
Безумный Иван
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:57)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:54)
Вы не опровергли мои доказательства, а просто не согласились с ними не объяснив в чем моя ошибка
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:54)
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо
И опять по кругу.
Пытались показать, но не смогли доказать
Вы не опровергли мои доказательства, а просто не согласились с ними не объяснив в чем моя ошибка
|
Рекомендуем почитать также топики: Инересная у людей логика Крысиные Волки ... Польза Пожаров в России! Судьба Телеграмма -печальна факт. Влияние Сталина на СССР/РФ. |