Справедливость одна у всех?

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 22:00)
Есть общемировые критерии прав. Минимальные. Типа, нельзя у ребенка отнимать пирожок. С этим согласны и США и КНДР. А критерии справедливости в капстранах и соцстранах разные
Получается что нет общечеловеческих критериев справедливости
Мы вроде как не о правах, а о справедливости говорим

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 22:01)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 21:57)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:54)
А я показал что она объективная. Субъективной ее обозначают те, кто хочет обмануть другого, убеждая его в том что это справедливо И опять по кругу.

Пытались показать, но не смогли доказать Вы не опровергли мои доказательства, а просто не согласились с ними не объяснив в чем моя ошибка
Проблема в том, что доказательств нет и быть не может.
Соответственно Вы их привести не могли
Потому как справедливость - вещь субъективная

Глядите что творят -где тут справедливость?
https://www.sxnarod.com/novosti-o-sirii-i-d...l#entry23525097
Да на фиг они нам нужны умники-нам от них что?

(Т-90 @ 13-10-2019 - 22:12)
Глядите что творят -где тут справедливость?
Это у вас от недостатка информации.

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны
Не обязательно. Могу придумать ситуации, когда не только можно, но и нужно. И это будет справедливо. Все индивидуально. Особенно нюансы.

(mjo @ 15-10-2019 - 01:03)
(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 21:28)
То что у ребенка нельзя отнимать пирожок, с этим все согласны Не обязательно. Могу придумать ситуации, когда не только можно, но и нужно. И это будет справедливо. Все индивидуально. Особенно нюансы.
Если отнять у ребенка пирожок - это по любому будет не справедливо.
Возможно правильно, но не справедливо по отношению к ребенку.
Уважаемый Безумный Иван как-то по своему определяет справедливость. Мне кажется ставя знак равенства между правильностью и справедливостью

(ps2000 @ 15-10-2019 - 02:18)
Если отнять у ребенка пирожок - это по любому будет не справедливо.
Только если в случае, когда вы ему этот пирожок сами дали, а потом отняли.

На самом деле , мне действительно приходится отбирать у ребёнка то , что ему суют некоторые сердобольные люди . Они не понимают , что ему возможно это вообще нельзя есть . Ещё и обижаются потом

(.Анна. @ 15-10-2019 - 14:17)
На самом деле , мне действительно приходится отбирать у ребёнка то , что ему суют некоторые сердобольные люди . Они не понимают , что ему возможно это вообще нельзя есть . Ещё и обижаются потом
Сердобольные люди - это как в анекдотах сегодняшних многочисленных

Почему интересно сердобольные так часто Вашего ребенка угощают? Я с внуками довольно много гуляю и на общественном транспорте езжу, но с явлением таким в массовом порядке не сталкивался

(ps2000 @ 15-10-2019 - 14:56)
Почему интересно сердобольные так часто Вашего ребенка угощают? Я с внуками довольно много гуляю и на общественном транспорте езжу, но с явлением таким в массовом порядке не сталкивался
Ещё не хватало , что бы на улице предлагали !
Я говорю про то , когда в гостях или на тусе какой

(.Анна. @ 15-10-2019 - 15:03)
Ещё не хватало , что бы на улице предлагали !
Я говорю про то , когда в гостях или на тусе какой
Так это обычная вещь. Слово сердобольные - как то не вяжется с таким явлением

Вы правильно поступаете, но с справедливостью это никак не связано

(ps2000 @ 15-10-2019 - 15:27)
Так это обычная вещь. Слово сердобольные - как то не вяжется с таким явлением

Вы правильно поступаете, но с справедливостью это никак не связано
В зоопарках ведь пишут , что зверей кормить запрещено . Всё равно кормят , а зверей потом лечат от отравлений и переедания

(.Анна. @ 15-10-2019 - 15:31)
В зоопарках ведь пишут , что зверей кормить запрещено . Всё равно кормят , а зверей потом лечат от отравлений и переедания
Вряд ли Ваше дитя перекармливают так же регулярно и массово, как в зоопарках, что его потом лечить приходится
Да и в зоопарках сейчас не так уж подкармливают зверушек, как раньше
И не от сердобольности это идет

(ps2000 @ 15-10-2019 - 16:06)
Вряд ли Ваше дитя перекармливают так же регулярно и массово, как в зоопарках, что его потом лечить приходится
Да и в зоопарках сейчас не так уж подкармливают зверушек, как раньше
И не от сердобольности это идет
Я должна знать , что ест мой ребёнок . Кстати некоторые продукты врачи не рекомендуют давать детям .
На счёт зоопарков догадываюсь о чём Вы - это ерунда полная . Сейчас у клеток продают посетителям овощи и фрукты , которыми они кормят зверей под присмотром служителей зоопарка

Наверное все же справедливость одна, в общем и целом, а вот ее восприятие зависит от текущего мировозрения, оно постоянно меняется..

(Sorques @ 15-10-2019 - 16:24)
Наверное все же справедливость одна, в общем и целом, а вот ее восприятие зависит от текущего мировозрения, оно постоянно меняется..
У меня взрыв мозга . Как может быть справедливость одна , если зависит от ТЕКУЩЕГО мировоззрения ?

(.Анна. @ 15-10-2019 - 16:27)
У меня взрыв мозга . Как может быть справедливость одна , если зависит от ТЕКУЩЕГО мировоззрения ?
Что такое хорошо, а что такое плохо, часто зависит от какой то пропаганды, учения, верования..
Смотрите.. До 1917 было справедливо получать добавленную стоимость, после 1917 аморально, а с конца 80-х, опять нормально..
Как это на самом деле, можно разложить человеческой логикой и здравым смыслом..

(Sorques @ 15-10-2019 - 16:39)
Что такое хорошо, а что такое плохо, часто зависит от какой то пропаганды, учения, верования..
Смотрите.. До 1917 было справедливо получать добавленную стоимость, после 1917 аморально, а с конца 80-х, опять нормально..
Как это на самом деле, можно разложить человеческой логикой и здравым смыслом..
Вот и правильно . Значит не может быть справедливость одна . Она будет для каждого времени другая

(.Анна. @ 15-10-2019 - 16:42)
Вот и правильно . Значит не может быть справедливость одна . Она будет для каждого времени другая
Может! Если исходить из человеческой логики..
Не может быть несправедливой прибыль.. Человек поехал в дикую страну, жизнью рисковал, привез некий экзотический товар, встал с ним на рынке и назначил цену, по которой ее покупают, затем заплатил налоги.. Что в этом примитивном примере несправедливого?

Есть только одна справедливая справедливость. Она моя. Все остальные справедливости не справедливы.

(Sorques @ 15-10-2019 - 16:51)
Может! Если исходить из человеческой логики..
Не может быть несправедливой прибыль.. Человек поехал в дикую страну, жизнью рисковал, привез некий экзотический товар, встал с ним на рынке и назначил цену, по которой ее покупают, затем заплатил налоги.. Что в этом примитивном примере несправедливого?
Если тока этот товар не нанесёт вред его купившим ( пальмовое масло )

(Ором @ 15-10-2019 - 17:15)
Есть только одна справедливая справедливость. Она моя. Все остальные справедливости не справедливы.
Это прикольно и остроумно, даже с притензией на философичность, но справедливость предполагает как минимум двух участников действа, а значит должна быть основана не неком здравом смысле, а, не эмоциях..

(.Анна. @ 15-10-2019 - 17:17)
(Sorques @ 15-10-2019 - 16:51)
Может! Если исходить из человеческой логики..
Не может быть несправедливой прибыль.. Человек поехал в дикую страну, жизнью рисковал, привез некий экзотический товар, встал с ним на рынке и назначил цену, по которой ее покупают, затем заплатил налоги.. Что в этом примитивном примере несправедливого? Если тока этот товар не нанесёт вред его купившим ( пальмовое масло )
Согласны с тем, что справедливость и здравый смысл, зачастую синонимы?

(Sorques @ 15-10-2019 - 17:37)
(Ором @ 15-10-2019 - 17:15)
Есть только одна справедливая справедливость. Она моя. Все остальные справедливости не справедливы. Это прикольно и остроумно, даже с притензией на философичность, но справедливость предполагает как минимум двух участников действа, а значит должна быть основана не неком здравом смысле, а, не эмоциях..
Под мою справедливость можно поднять много штыков. Если эмоционально их сплотить и подвести под это здравый смысл действий. Так организовать группу "мстителе" из толпы рассерженную на убивца не очень трудно.

(Sorques @ 15-10-2019 - 17:38)
Согласны с тем, что справедливость и здравый смысл, зачастую синонимы?
Согласна , но опять же , с чьей позиции ?

(.Анна. @ 15-10-2019 - 17:50)
(Sorques @ 15-10-2019 - 17:38)
Согласны с тем, что справедливость и здравый смысл, зачастую синонимы? Согласна , но опять же , с чьей позиции ?
Человеческой логики и морали... Есть некоторые незыблемые принципы во все времена на планете Земля.

(Ором @ 15-10-2019 - 17:43)
] Под мою справедливость можно поднять много штыков. Если эмоционально их сплотить и подвести под это здравый смысл действий. Так организовать группу "мстителе" из толпы рассерженную на убивца не очень трудно.
Сложно какой нибудь самосуд назвать логичным.. Это эмоции, ибо люди действуют исходя из неполной информации..

(Sorques @ 15-10-2019 - 17:56)
Есть некоторые незыблемые принципы во все времена на планете Земля.
Какие? Можно описать, если не сложно?

(Sorques @ 15-10-2019 - 17:56)
Человеческой логики и морали... Есть некоторые незыблемые принципы во все времена на планете Земля.
Если Вы не дадите съесть сердце поверженного врага какому ни будь папуасу , он сочтёт это не справедливым и аморальным , так как заслужил такую награду

(Sorques @ 15-10-2019 - 17:59)
Это эмоции, ибо люди действуют исходя из неполной информации..
Эмоцию этих людей можно направить для достижения какой либо моей цели. И они будут действовать в рамках моей справедливости. А чтобы донести таким людям мою справедливость, ее нужно подвести под логику и здравый смысл.

(Ором @ 15-10-2019 - 18:04)
Эмоцию этих людей можно направить для достижения какой либо моей цели. И они будут действовать в рамках моей справедливости. А чтобы донести таким людям мою справедливость, ее нужно подвести под логику и здравый смысл.
Гитлер - Main kampf

(.Анна. @ 15-10-2019 - 18:00)
(Sorques @ 15-10-2019 - 17:56)
Человеческой логики и морали... Есть некоторые незыблемые принципы во все времена на планете Земля. Если Вы не дадите съесть сердце поверженного врага какому ни будь папуасу , он сочтёт это не справедливым и аморальным , так как заслужил такую награду
Процесс поедание сердца трупа врага, каким боком к справедливости? Это никак.. Важнее почему он был ликвидирован..

(Ором @ 15-10-2019 - 18:04)
Эмоцию этих людей можно направить для достижения какой либо моей цели. И они будут действовать в рамках моей справедливости. А чтобы донести таким людям мою справедливость, ее нужно подвести под логику и здравый смысл.
Нет, для начала нужно рассматривать первичные действия, а не причинно-следственные связи.. Это уже будет демагогия..

(Sorques @ 15-10-2019 - 18:08)
Если Вы не дадите съесть сердце поверженного врага какому ни будь папуасу , он сочтёт это не справедливым и аморальным , так как заслужил такую награду[/QUOTE] Процесс поедание сердца трупа врага, каким боком к справедливости? Это никак.. Важнее почему он был ликвидирован..
Я говорила не о процессе , а о том , если не дать его ему съесть . Вот это и будет в его понятии не справедливо

(Sorques @ 15-10-2019 - 18:08)
Процесс поедание сердца трупа врага, каким боком к справедливости?
Есть несколько справедливостей по отношению к трупу врага. Одни могут кушать сердце, а другие должны похоронить.