(Ором @ 15-10-2019 - 18:14) (Sorques @ 15-10-2019 - 18:08) Процесс поедание сердца трупа врага, каким боком к справедливости?Есть несколько справедливостей по отношению к трупу врага. Одни могут кушать сердце, а другие должны похоронить. Зачем разделять приятное с полезным ? )
Ором
(.Анна. @ 15-10-2019 - 18:15) Зачем разделять приятное с полезным ? ) Третьи могут сказать, что надругание над трупом врага не приведет к 40 ка гуриям в рай.
.Анна.
(Ором @ 15-10-2019 - 18:17) (.Анна. @ 15-10-2019 - 18:15) Зачем разделять приятное с полезным ? )Третьи могут сказать, что надругание над трупом врага не приведет к 40 ка гуриям в рай. ... если враг мусульманин
Ором
(.Анна. @ 15-10-2019 - 18:20) (Ором @ 15-10-2019 - 18:17) (.Анна. @ 15-10-2019 - 18:15) Зачем разделять приятное с полезным ? )Третьи могут сказать, что надругание над трупом врага не приведет к 40 ка гуриям в рай.... если враг мусульманин А другой может сказать, что этот враг убивал моих детей, бомбил их минаметами. И резать надо его на ремни. А потом скормить свиньям. И это будет его справедливость.
.Анна.
(Ором @ 15-10-2019 - 18:22) А другой может сказать, что этот враг убивал моих детей, бомбил их минаметами. И резать надо его на ремни. А потом скормить свиньям. И это будет его справедливость. Владислав наверное всё таки имеет ввиду высшую справедливость . Другое дело , что она есть тока в теории и никогда на практике
Лиsица
(Т-90 @ 13-10-2019 - 15:48) ] И где тут справедливость-жираф он больше льва! И стадо-не фига себе! А я задал вопрос конкретный! Как один на один(не жирафу)а косули убить льва? Один на один-помоему справедливо-тебе так не кажется? Как женщине дать отпор мужчине? Почему женщине мужчина многие века отводит второстепенную роль ..? Хотя сам появился на свет только благодаря женщине.....
Где справедливость? Почему вы, мужчины, решили что вы главнее?))
Ором
(.Анна. @ 15-10-2019 - 18:25) высшую справедливость Если справедливости присваивают степень "высшая", средняя, низшая и личная. То это значит что справедливость физически не существует, а является понятием. А о понятиях договариваются.
Ором
(Лиsица @ 15-10-2019 - 18:28) Почему вы, мужчины, решили что вы главнее?)) Потому, что в период деторождения вы беззащитны. А поскольку в этот период отправляем вас мы, Мужчины, то мы и главнее.
Лиsица
(Ором @ 15-10-2019 - 21:31) (Лиsица @ 15-10-2019 - 18:28) Почему вы, мужчины, решили что вы главнее?))Потому, что в период деторождения вы беззащитны. А поскольку в этот период отправляем вас мы, Мужчины, то мы и главнее. Амазонки поспорили бы)
Ором
(Лиsица @ 15-10-2019 - 18:32) Амазонки поспорили бы) Они и спорили. Теперь их нет. Мужчины победили.
Лиsица
(Ором @ 15-10-2019 - 21:33) (Лиsица @ 15-10-2019 - 18:32) Амазонки поспорили бы)Они и спорили. Теперь их нет. Мужчины победили. Да не победили мужчины)
Просто женщины более прагматичны и спокойны)
Рассосались , рассредоточились... Чтоб мужиков не заедало , что даже в драках женщины превосходят)) Если захотят)
"Чем бы дете не тешилось... Лишь бы не орало."(с)
ps2000
(.Анна. @ 15-10-2019 - 16:20) Я должна знать , что ест мой ребёнок . Кстати некоторые продукты врачи не рекомендуют давать детям . На счёт зоопарков догадываюсь о чём Вы - это ерунда полная . Сейчас у клеток продают посетителям овощи и фрукты , которыми они кормят зверей под присмотром служителей зоопарка В чем ерунда то? Я написал - не так как раньше, имея в виду именно тот подход к кормлению зверушек посетителями - который описали Вы
Неужели Вы не знаете, чем ребенка подкормить могут в гостях и на тусах - не представляете что на столе стоит и не можете заранее друзьям-родственникам сказать - что ребенку нельзя давать
ps2000
(Sorques @ 15-10-2019 - 16:51) (.Анна. @ 15-10-2019 - 16:42) Вот и правильно . Значит не может быть справедливость одна . Она будет для каждого времени другаяМожет! Если исходить из человеческой логики.. Не может быть несправедливой прибыль.. Человек поехал в дикую страну, жизнью рисковал, привез некий экзотический товар, встал с ним на рынке и назначил цену, по которой ее покупают, затем заплатил налоги.. Что в этом примитивном примере несправедливого? Оппоненты Вам скажут - не справедливо то, что он денюжку заработал, а другие не заработали. Эту несправедливость надобно устранить
В целом Вы подтверждаете мой взгляд на сие понятие. Не может быть всеобщей справедливости и не может она лежать в основе мироустройства
dedO'K
(Лиsица @ 15-10-2019 - 19:28) (Т-90 @ 13-10-2019 - 15:48) ] И где тут справедливость-жираф он больше льва! И стадо-не фига себе! А я задал вопрос конкретный! Как один на один(не жирафу)а косули убить льва? Один на один-помоему справедливо-тебе так не кажется? :biggrinКак женщине дать отпор мужчине? Почему женщине мужчина многие века отводит второстепенную роль ..? Хотя сам появился на свет только благодаря женщине.....
Где справедливость? Почему вы, мужчины, решили что вы главнее?)) Был только один мужчина, который появился в мiре сем благодаря женщине. Да и тот прожил в мiре сем, всего, 33 года.
Лиsица
(dedO'K @ 15-10-2019 - 22:15) (Лиsица @ 15-10-2019 - 19:28) (Т-90 @ 13-10-2019 - 15:48) ] И где тут справедливость-жираф он больше льва! И стадо-не фига себе! А я задал вопрос конкретный! Как один на один(не жирафу)а косули убить льва? Один на один-помоему справедливо-тебе так не кажется? Как женщине дать отпор мужчине? Почему женщине мужчина многие века отводит второстепенную роль ..? Хотя сам появился на свет только благодаря женщине.....
Где справедливость? Почему вы, мужчины, решили что вы главнее?))Был только один мужчина, который появился в мiре сем благодаря женщине. Да и тот прожил в мiре сем, всего, 33 года. Так многие в основном на него и кивают)
и да... Ваше семя без женщины - просто выделения организма.
ps2000
(.Анна. @ 15-10-2019 - 18:07) (Ором @ 15-10-2019 - 18:04) Эмоцию этих людей можно направить для достижения какой либо моей цели. И они будут действовать в рамках моей справедливости. А чтобы донести таким людям мою справедливость, ее нужно подвести под логику и здравый смысл.Гитлер - Main kampf Вы читали сие произведение? Можете оценить насколько в нем Ницше присутствует?
.Анна.
(ps2000 @ 15-10-2019 - 19:23) (.Анна. @ 15-10-2019 - 18:07) (Ором @ 15-10-2019 - 18:04) Эмоцию этих людей можно направить для достижения какой либо моей цели. И они будут действовать в рамках моей справедливости. А чтобы донести таким людям мою справедливость, ее нужно подвести под логику и здравый смысл.Гитлер - Main kampfВы читали сие произведение? Можете оценить насколько в нем Ницше присутствует? Слышала тока в устном пересказе
.Анна.
(ps2000 @ 15-10-2019 - 19:06) Неужели Вы не знаете, чем ребенка подкормить могут в гостях и на тусах - не представляете что на столе стоит и не можете заранее друзьям-родственникам сказать - что ребенку нельзя давать Всем рассказать ? Шутите ?
Sorques
(ps2000 @ 15-10-2019 - 19:12) Оппоненты Вам скажут - не справедливо то, что он денюжку заработал, а другие не заработали. Эту несправедливость надобно устранить
В целом Вы подтверждаете мой взгляд на сие понятие. Не может быть всеобщей справедливости и не может она лежать в основе мироустройства Он ездил, рисковал, таскал, возил, носил, стоял, а они дома сидели или не делали этих действий. Почему тогда шахтеру платят больше, чем вахтеру? Также и с бизнесом.. Если люди убирают эмоции и включаю чистый человеческий здравый смысл, то справедливость есть... Другое дело, что не все её могут понять, ибо мешают стереотипы и какие то лже-философии, не основанные на здравом смысле.. Типа марксизма..
mjo
(ps2000 @ 15-10-2019 - 19:23) Вы читали сие произведение? Можете оценить насколько в нем Ницше присутствует? Ни на сколько. Присутствует некое примитивное обывательское толкование Ницше, адаптированное на безграмотную толпу и не более того.
Sorques
(.Анна. @ 15-10-2019 - 18:25) Владислав наверное всё таки имеет ввиду высшую справедливость . Другое дело , что она есть тока в теории и никогда на практике Нет, самую примитавную, бытовую..
Это сообщение отредактировал Sorques - 15-10-2019 - 19:39
.Анна.
(Sorques @ 15-10-2019 - 19:38) Нет, самую примитавную, бытовую.. В быту , она даже у жены и мужа может быть совершенно разной )))
Sorques
(.Анна. @ 15-10-2019 - 19:40) (Sorques @ 15-10-2019 - 19:38) Нет, самую примитавную, бытовую..В быту , она даже у жены и мужа может быть совершенно разной ))) Нет, только если один из участников процесса, оперирует какими то нелогичными аргументами..
ps2000
(.Анна. @ 15-10-2019 - 19:36) (ps2000 @ 15-10-2019 - 19:06) Неужели Вы не знаете, чем ребенка подкормить могут в гостях и на тусах - не представляете что на столе стоит и не можете заранее друзьям-родственникам сказать - что ребенку нельзя даватьВсем рассказать ? Шутите ? Не понял - в чем шутка. Почему нельзя сказать, что ребенку, например, цитрусовые нельзя или сладости
.Анна.
(Sorques @ 15-10-2019 - 19:45) Нет, только если один из участников процесса, оперирует какими то нелогичными аргументами.. Я поняла на кого Вы намекаете )
.Анна.
(ps2000 @ 15-10-2019 - 20:22) Не понял - в чем шутка. Почему нельзя сказать, что ребенку, например, цитрусовые нельзя или сладости Если 5-10 человек , то да возможно , а если 50 ?
ps2000
(Sorques @ 15-10-2019 - 19:36) (ps2000 @ 15-10-2019 - 19:12) Оппоненты Вам скажут - не справедливо то, что он денюжку заработал, а другие не заработали. Эту несправедливость надобно устранить
В целом Вы подтверждаете мой взгляд на сие понятие. Не может быть всеобщей справедливости и не может она лежать в основе мироустройстваОн ездил, рисковал, таскал, возил, носил, стоял, а они дома сидели или не делали этих действий. Почему тогда шахтеру платят больше, чем вахтеру? Также и с бизнесом.. Если люди убирают эмоции и включаю чистый человеческий здравый смысл, то справедливость есть... Другое дело, что не все её могут понять, ибо мешают стереотипы и какие то лже-философии, не основанные на здравом смысле.. Типа марксизма.. Вопрос не ко мне - а к Вашим опонентам. Некоторые из которых скажут, что Вы рожу жирную на приватизации отъели, сидите за компом и ухмыляетесь. Никогда Вам справедливости не понять, но отольются Вам мышкины слезы. Настигнет Вас всеобщая справедливость, тогда повертитесь вместе с Вашей любимой Америкой
Справедливости, как мы выяснили разные бывают - чью класть в основу мироустройства
ps2000
(mjo @ 15-10-2019 - 19:37) (ps2000 @ 15-10-2019 - 19:23) Вы читали сие произведение? Можете оценить насколько в нем Ницше присутствует?Ни на сколько. Присутствует некое примитивное обывательское толкование Ницше, адаптированное на безграмотную толпу и не более того. Надеюсь Вы к такому выводу пришли не после того как настоящий мужик пересказал Вам содержание этой книги
Как считаете - можно такой вывод сделать первоисточника не читая?
Sorques
(ps2000 @ 15-10-2019 - 20:29) Вопрос не ко мне - а к Вашим опонентам. Некоторые из которых скажут, что Вы рожу жирную на приватизации отъели, сидите за компом и ухмыляетесь. Никогда Вам справедливости не понять, но отольются Вам мышкины слезы. Настигнет Вас всеобщая справедливость, тогда повертитесь вместе с Вашей любимой Америкой
Справедливости, как мы выяснили разные бывают - чью класть в основу мироустройства Я вам не столько лично вопросы задаю, сколько рассуждаю о ваших словах.. Насчет того, что мне скажут исходя из некой другой справедливости.. Они будут эмоциональны, но не логичны, а при отсутствии логики и здравого смысла, справедливости не бывает..
Sorques
(.Анна. @ 15-10-2019 - 20:27) (Sorques @ 15-10-2019 - 19:45) Нет, только если один из участников процесса, оперирует какими то нелогичными аргументами..Я поняла на кого Вы намекаете ) Без намеков вообще.. Даже делаю вид, что не знаю о существовании женской логики.. Ань, правда без намеков..
.Анна.
(Sorques @ 15-10-2019 - 20:39) Нет, только если один из участников процесса, оперирует какими то нелогичными аргументами..[ Нелогичный аргумент , это просто ошибочный ?
Sorques
(.Анна. @ 15-10-2019 - 20:42) Нелогичный аргумент , это просто ошибочный ? Ошибочные аргументы, не учитываются в комплексе доводов, поэтому не могут быть логичными в каком вопросе..
Это сообщение отредактировал Sorques - 15-10-2019 - 20:48
ps2000
(Sorques @ 15-10-2019 - 20:36) Я вам не столько лично вопросы задаю, сколько рассуждаю о ваших словах.. Насчет того, что мне скажут исходя из некой другой справедливости.. Они будут эмоциональны, но не логичны, а при отсутствии логики и здравого смысла, справедливости не бывает.. Так логику и здравый смысл вполне можно в основу мироустройства класть, но не чью-то справедливость
Sorques
(ps2000 @ 15-10-2019 - 21:04) (Sorques @ 15-10-2019 - 20:36) Я вам не столько лично вопросы задаю, сколько рассуждаю о ваших словах.. Насчет того, что мне скажут исходя из некой другой справедливости.. Они будут эмоциональны, но не логичны, а при отсутствии логики и здравого смысла, справедливости не бывает..Так логику и здравый смысл вполне можно в основу мироустройства класть, но не чью-то справедливость Я считаю, все что логично, то справедливо.. На этом строились все основы законодательства..
Т-90
(Лиsица @ 15-10-2019 - 18:28) Как женщине дать отпор мужчине? А как маленькому легковесу мужчине(как Путин например) дать большому отпор(как Кличко например)?