США готовится к войне с Россией?

Да начхать мне на ваше время , с 1948 года отношение Америке совершенно не улучшилось и прочие подобные документы 40-х и 50-х лишний раз напоминают об этом ! А вот хамить и не уважать чужое мнение совершенно не коректно,и только подчеркивает ВАШ эгоизм и неумение гибко мыслить и вычленятьб из текста полезную информацию,хочу напомниьть что морду бить как вы выразились на дворянских собраниях было не проинято,либо пулю про меж глазиков своих неверующих схлопочеш,либо сабелькой ручки нетерпеливые оттяпают ,я лиш выразил ское мнение а ВЫ свои контраргументы так и не предоставили ,а лиш шутовски попытались высмеять мою точку зрения согласен разговор окончен с вамси просто неочем разговаривать кроме хамства ничего не почерпнёш!

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 16-02-2007 - 19:58

Smm!
Вы Кастанеду не читали?
Там употребляется такое понятие, как "чувство собственной важности". Избавьтесь от него - станет легче жить.
И вообще, если вам не нравится, что вас кто-то обвиняет в некомпетентности, то почему кому-то должны нравиться ваши постоянные ёрничанья и чёртики?

Да на кой ляд американцам российские природные богатства. На капитолийском холме и в Пентагоне конечно имеются клоуны, но до такого не додумывался ни кто. Ну или по крайней мере, открыто таких мыслей не высказывал. Что до этой Олбрайт, то если мне не изменяет мой склероз, у оной госпожи в политических кругах репутация этакой мисс Пигги из сериала "Маппет-шоу". Все эти её «Женщины во внешней политике» и т.п. Не стал бы воспринимать всё ею сказанное, всерьёз. Вообще в Америке в верхних эшелонах, что ни леди так нечто железное. Обратных примеров очень мало.

Ставить чертики - мое право. А вот облыжно обвинять кого-то - это СОВСЕМ другое. Насчет "чувства собственной важности" - оно у меня ровно такое, чтобы никому не давать не то, чтобы "ноги вытирать", но даже пытаться сделать это. Так у меня было, так есть, и так - будет.

Нет уж - увольте. Подобное мнение я уважать не буду. Сразу сказали бы, что оперируете концепциями 40-х годов - я бы и разговаривать с Вами не стал бы. Это называется двумя словами - догматизм (про документ 1948 года) и шулерство (а это уже про вымышленную речь 1995-го). Насчет пульки и сабельки - спасибо за уточнение, варианты в принципе приемлемы..)))

Вы хотите, чтоб в ответ на это, Вам привели пароску Ленинских, Сталинских, Хрущёвских и Брежневских высказываний по поводу Америки?
Спор перестанет быть конструктивным.
Речь идёт о сегодня, поэтому и оперировать нужно сегодняшними фактами и документами.
Тем более, что невозможно установить подлинность этих документов....

Какая "Маппет-шоу"? Это дама занимала весьма ответственный пост.

К стати, кто запамятовал. До развала Союза действовало эмбарго на поставку в страны соцлагеря высоких технологий, в частности суперкомпьютеров. Так вот с тех пор многое улучшилось. К примеру, в году 93-94, точно не помню, Мавроди купил Cray3 в свою МММ, и мы ходили на это чудо посмотреть. Это просто самый показательный пример, на самом деле есть ещё масса чего. Так что не нужно так уж сильно размахивать этими древними фолиантами. Всё меняется и американцы в том числе.

Существовал. Была целая организация, следившая за тем, чтобы "стратегически важное оборудование" к нам не попадало. Причем под это можно было подвести что угодно, хоть отвертку - ей же что-нибудь в самолете завинтить можно.. Что было и что есть - две большие разницы. Но "вечно сидящие в окопах" этого не поймут. Никогда.

Shmidt J. вы в курсе, за что, по должности, отвечает госсекретарь США? Какие вопросы он курирует?

Да что там Креи СММ!! Они этим ПОЛЬЗУЮТСЯ прямо сейчас! Персоналки были запрещены к экспорту!

Да помню!. Сами покупали их в 1987-м, в обход существовавших ограничений, через некоторую фирму, зарегестрированную в США с филиалом в Венгрии...

Именно! Но сейчас-то компьютеры воспринимаются как нечто само собой разумеющееся Как и Инет. Как и масса ещё самых разных вещей.

Просветите меня.

Если Америка и меняется, то только в худшую сторону. Только в течение 10 лет она провела и проводит три войны. Такого ещё не было.

А Баб-Яга ... все про то же...

Понимаю, конечно, что для многих это ни чего не значит, но меня все же порадовало. Признаю, думал о американцах хуже.

13 февраля 2007 года
Белый дом: в американо-российских отношениях перемен не будет

(США по-прежнему настроены на партнерство с Россией в решении общих проблем)

Вашингтон. Назвав Россию "важным союзником", официальный представитель Белого дома Тони Сноу заявил 12 февраля журналистам, что Соединенные Штаты по-прежнему настроены работать с Россией и другими партнерами, противодействуя множеству транснациональных вызовов безопасности, включая терроризм и распространение ядерного оружия.

Выступление российского президента Владимира Путина 10 февраля в Мюнхене на 43-й конференции по политике безопасности, в котором он критиковал внешнюю политику США, не следует рассматривать как признак каких-либо перемен в отношениях между Вашингтоном и Москвой, указал Сноу.

"Мы, конечно, не согласны с той точкой зрения, что Соединенные Штаты действуют в одностороннем порядке, - отметил он. - На самом деле Соединенные Штаты придерживаются многостороннего подхода, настойчиво работая над целым рядом ключевых вопросов, в том числе и с Россией".

По словам Сноу, Соединенные Штаты и Россия - дипломатические партнеры по нескольким многосторонним инициативам, таким, например, как группа "пять-плюс-один", в рамках которой они вместе с Китаем, Францией, Германией и Великобританией стремятся убедить Иран прекратить разработку ядерного оружия.

В качестве еще одного примера многостороннего подхода США он назвал продолжающиеся шестисторонние переговоры, на которых Соединенные Штаты и Россия совместно с делегациями Китая, Японии, Северной Кореи и Южной Кореи стремятся реализовать достигнутую 18 сентября 2005 года договоренность о ликвидации ядерных программ на Корейском полуострове (см. статью по теме).

Соединенные Штаты и Россия также являются партнерами по "квартету", вместе с ООН и Европейским союзом добиваясь мира между израильтянами и палестинцами.

"Очевидно, у президента Путина есть свои замечания, но если посмотреть на текущее сотрудничество между США и Россией, то оно продолжается", - сказал Сноу.

Президент Буш, добавил он, ведет "регулярные и вполне откровенные беседы с президентом Путиным. Они понимают друг друга и продолжат совместную работу".

сайт Госдепа США (русское зеркало)

Ну не голых же женщин обсуждать тут будем.
Тема всё-таки другая заявлена.

Есть такое мнение:

http://www.lenty.ru/gobest.html?http://len...20002.html?-503

Писал очевидный дилетант. Особенно позабавил вот такой пассаж: Да и особо большого смысла сбивать ракету на последнем участке траектории нет, поскольку воздушный ядерный взрыв, по своим катастрофическим последствиям, мало чем отличается от наземного. С какого это переполоху автор решил, что при попадании ракеты-перехватчика в падающую на цель боеголовку происходит ядерный взрыв? В связи с изложенным не рекомендую принимать всерьез выкладки автора. Вот еще: Для такого перехвата, при соблюдении ряда условий, необходимы, всего-то, 3-7 минут. Условие первое: наличие такой скоростной ракеты-убийцы. Она уже создана американским ВПК и опробована в реальных боевых действиях в Югославии. Условие второе: максимальное приближение ее стартовой позиции к вероятному району пуска ракеты-гиганта. Именно этим сейчас активно заняты американцы, располагая свои противоракетные системы в Чехии и Польше, а на очереди Грузия и Украина. Явные проблемы с калькулятором. За то время, пока МБР преодолеет 200 км "до космоса", ракета-перехватчик должна успеть преодолеть растояние от, скажем, Польши до МБР, а насколько мне известно, от Польши до ближайших стартовых установок никак не меньше 1000 км! Чтоб пролететь 1000 км за 5 мин. нужно лететь со средней скоростью 5,6 км/с - и это в атмосфере! Замечу, что 1-я космическая составляет 7,9 км/с. В общем, полная фантастика!

"Теневой" министр обороны Великобритании: Запад "проморгал" растущую агрессию России

Русские снова идут, предупреждают тори

Вот и англичане войну России объявляют...

Здесь - не удивлен. Тори - они почти всегда такие...

прочитала...
глупость.

Противоракеты размещают на приближении к району ЦЕЛИ или на наиболее вероятном участве траектории а не старта ракет.
было так, есть так (позиционный район противоракет вокруг Москвы, позиционнный район США) и так будет. Потому что там - наиболее высока вероятность появления цели в зоне действия ракеты-перехватчика.

а как автор думает ловить БРПЛ? весь мировой океан заставить одной ПРО? чтоб ловить их на месте старта?

...Наши БПРЛ в большинстве своем, к сожалению, стоят у причальной стенки... А что Вы думаете о лазерах воздушного базирования? На взлете таким "фонариком" бить ракеты - милое дело...

На какой высоте Вы планируете размсестить подобный "фонарик"?

Крылатый лазер готовится плавить ядерные ракеты на взлёте
23 марта 2006
Лазер с мегаваттным лучом, поднимаемый в воздух на крыльях Boeing 747, способен уничтожать межконтинентальные ракеты на стадии взлёта с приличной дистанции. Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний.

Продолжение: http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../23/184900.html

Ну, во-первых - Боинг не поднимается на недосягаемую для ПВО высоту... А во-вторых - помнится ужн говорили о лазерном оружии на космических кораблях и спутниках.... И даже сообщали об успешных испытаниях....

наверное холодная война так и не заканчивалась, просто американцы вышли вперед и она закончилась для простого населения. похоже американцев душит самолюбие, по крайней мере правительство не хочет становится на вторые места. мда, кеннеди убили(тот вполне приличный был, ну иногда порол...) а вот с бушем все в порядке, люди теперь цивильные, с плакатами ходят ))

Это сообщение отредактировал madfreak - 19-02-2007 - 16:31

А как вам такой фактик?

Lenta.ru:
Для системы ПРО США сделают новый радар

Корпорация Raytheon заключила контракт на производство опытного образца радара для зенитно-ракетного комплекса THAAD, сообщает Defense-Aerospace.
Радар AN/TPY-2 предназначен для обнаружения и сопровождения баллистических ракет на среднем и завершающем участках траектории и является жизненно важным элементом системы противоракетной обороны.
Зенитно-ракетный комплекс THAAD предназначен для уничтожения баллистических ракет средней и малой дальности. Все составляющие части комплекса - командный пост, узел связи, радар, пусковые установки и другая техника - смонтированы на мобильных платформах, что позволяет использовать THAAD для организации противоракетной обороны на удаленных театрах военных действий.
Развертывание системы THAAD должно начаться в конце текущего десятилетия. В отличие от стационарных баз ПРО, подчиненных военно-воздушным силам, подразделения, оснащенные комплексами этого типа, будут входить в состав армии США

Замечательная разработка...
Радар AN/TPY-2 предназначен для обнаружения и сопровождения баллистических ракет на среднем и завершающем участках траектории

Подтверждает слова LinaKreiger

околотехническая и малонаучная фантастика.
Причина элементарна. Земля, насколько известно, круглая а лучи света - распространяются по прямой.
поднимитесь на 10.000 метов (потолок Боинга) и посмотрите вниз. Макимум, что увидите это пятачок примерно 200км радиусом. Вот вам и максимальная дальность, на которой сможете "струлять".

а позиционные районы российских МБР - далеко за 1000км от границ.
соответственно, подобный "воздушный лазер" их старт - просто не увидит.

кроме того, время на засечку старта по факелу+ время наведения+время "раскачки".. и все ясно...

в любом случае, если сбивать лазером.. то все равно на рубеже наиболее вероятного появления. т.е. на подлете или конечном этапе.

Интересно, кто вам сказала, что БРПЛ всегда стоят у стенки. У них 1/3 всегда на боевом дежурстве в своих точках океана, 1/3 туда или оттуда топает и 1/3 - на отдыхе у стенки :)

это при желании они с причала пальнут могут.. но дежурят они в своих позиционных районах. как правило это Южная атлантика, р-н Азорских о-вов или Тихий океан в р-не Панамы.

Самое странное, что американцы не знают что Земля круглая, ибо собираются защищаться от северокорейских и иранских ракет, размещая ПРО в Восточной Европе. Это все равно, что ехать в из Москвы в Питер через Киев.

Наши же позиции наземных БР размещены не так далеко от границ, как это может показаться, особенно если учесть вероятное вступление Украины в НАТО и неясную ситуацию с будущим Белоруссии.

А что Вы знаете о состоянии подводного флота России на 19 февраля 2007 г.? Может быть, я действительно ошибаюсь, когда говорю о разрухе и развале?

Это сообщение отредактировал chips - 19-02-2007 - 17:39

Довольно логичное продолжение.... не так ли?????

Вы называете продолжением знак вопроса? То, что сказал Лавров, по-моему, означает ровно это и ничего больше. "Вопрос изучается".. Он может изучаться и 10 лет, по нему может быть принято и отрицательное решение, и так далее.

Поляки и чехи готовы согласиться на размещение у себя американской ПРО
Премьер-министры Чехии и Польши Мирек Тополанек и Ярослав Качиньский готовы принять американское предложение по размещению на территории их стран элементов системы противоракетной обороны, сообщает Reuters.
"Мы пришли к общему мнению, что наш ответ на это предложение скорее всего будет положительным", - сказал Тополанек.