Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.08.2011 - время: 23:57) |
Пономаренко он готовил. |
QUOTE (ps2000 @ 17.08.2011 - время: 09:26) |
Иосиф Виссарионович Вам лично об этом сообщил? В посмертном заказном письме? Чем Пономаренко от других членов президиума ЦК отличался? Тем что партию БССР представлял? Хотелось бы поподробнее узнать об этом плане сталина |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.08.2011 - время: 14:37) |
И заместителем своим он назначил именно Пономаренко, у которого опыт успешного ведения хозяйства был громадный. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.08.2011 - время: 14:37) |
Сталин был хозяйственник. |
QUOTE |
А на основании каких документов оно получилось? |
QUOTE (ps2000 @ 16.08.2011 - время: 21:35) | ||
Не знал об этом. Где можно почитать? |
QUOTE (rattus @ 17.08.2011 - время: 16:42) | ||
Таких "хозяйственников" паны на конюшне кнутом стегали. |
QUOTE (rattus @ 17.08.2011 - время: 16:42) |
Об колонате посмотрите. |
QUOTE (ps2000 @ 16.08.2011 - время: 22:41) |
Значит Вы считаете, что Путину поверили, а он не обманул. Но про Хрущева и Брежнева - согласны? |
QUOTE (дамисс @ 17.08.2011 - время: 22:23) |
Обманул и не выполнил - два разных понятия. |
QUOTE (ps2000 @ 17.08.2011 - время: 22:33) | ||
т.е. обманули только Ельцин и Горбачев? |
QUOTE (ps2000 @ 17.08.2011 - время: 16:24) | ||
Это Ваше предположение. А на основании каких документов оно получилось? Именно документов, а не умозаключений |
QUOTE (rattus @ 17.08.2011 - время: 16:42) |
Crazy Ivan, так кто вам сказал что в СССР была разрешена частная собственность на землю? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.08.2011 - время: 22:58) | ||
Крестьянам обещали землю и им дали землю. А частную собственность на землю никто не обещал. |
QUOTE |
ну колоны не совсем рабы были |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.08.2011 - время: 22:55) |
Посмотрите биографию Пономаренко. Увидите кого Сталин назначил своим заместителем. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.08.2011 - время: 22:58) |
Крестьянам обещали землю и им дали землю. А частную собственность на землю никто не обещал. |
QUOTE (rattus @ 17.08.2011 - время: 23:23) | ||||
Ну так и рабам землю давали. Чтоб они работали на ней для величия рабовладельцев. СССР всего лишь страна-рабовладелец была. Где на кучку вАждей и их холуёв работал простой народ. |
QUOTE (avp @ 18.08.2011 - время: 10:25) |
Кто-то видит в лужах грязь, а кто-то - отражение неба |
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 09:36) | ||
Не видно этого. Ваше предположение, основанное на Ваших же рассуждениях |
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 09:39) |
Землю колхозам дали. А у крестьян участки и при царе были. Вернулись к крепостному праву - только барином колхоз стал |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.08.2011 - время: 10:53) |
Вы не верите что он был назначен зам пред Сов Мина? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.08.2011 - время: 10:58) |
а распределялось в зависимости от трудодней. |
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 11:37) | ||
И много на трудодень давали? И пенсии были ограмадные у крестьян. И даже паспорта им выдали в 60-х, т.е. разрешили покидать деревню. И ломанулись они из деревни? Почему? Ведь прекрасно все было в колхозах |
QUOTE (avp @ 18.08.2011 - время: 11:54) |
Миграция людей из деревни в город - общемировой процесс. У нас же, в связи с потерей в войне миллионов крестьян, эту тенденцию старались затормозить. В интересах всей страны. |
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 12:04) |
Так ктож спорит? Но почему в город едут? И есть разные способы торможения, кроме лишения свободы выбора Былоб крестьянину хорошо - никуда бы он не ехал |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.08.2011 - время: 10:58) |
Земля была отдана крестьянам. Не крестьянину, а крестьянам, как и было обещано. |
QUOTE (avp @ 18.08.2011 - время: 12:12) |
В городе бывшим крестьянам были бы нужны работа, жилье - ничего этого в достаточном количестве у государства тогда не было. |
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 12:41) | ||
В нашем социально ориентированном СССР никогда и ничего не было в достаточном количестве. Это удел всех, кто хочет равенства И пряников, кстати, всегда не хватает на всех. |
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 11:37) | ||
И много на трудодень давали? И пенсии были ограмадные у крестьян. И даже паспорта им выдали в 60-х, т.е. разрешили покидать деревню. И ломанулись они из деревни? Почему? Ведь прекрасно все было в колхозах |
QUOTE (rattus @ 18.08.2011 - время: 12:30) |
Она была отдана крестьянам так как и когда-то римским колонам. Или крепостным. Колхозу землю выделяло государство. И колхоз не был независимой от государства структурой. Руководство колхозом да и всей страной осуществлялось кучкой коммии и их холуёв которых содержал народ. |
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 12:41) |
В нашем социально ориентированном СССР никогда и ничего не было в достаточном количестве. Это удел всех, кто хочет равенства |
QUOTE |
И пряников, кстати, всегда не хватает на всех. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.08.2011 - время: 23:41) |
Если не знаете чем отличается колхозная собственность от социалистической, рекомендую почитать работу Сталина "Экономические проблемы социализма". |
QUOTE (rattus @ 18.08.2011 - время: 23:50) |
А земля не была собственностью колхоза. А работу преступника сталина можете выбросить на мусорку. Там одна ложь. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.08.2011 - время: 23:39) |
1. Давали на трудодень столько, сколько колхозом вырастили и на всех пропорционально трудодням разделили. 2. Пенсии? А барин какие пенсии платил? 3.паспорта. 4. выдадут всем и будут пиарить что только при Медведеве все получили возможность ездить за рубеж |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.08.2011 - время: 23:46) |
При капитализме спрос уменьшается благодаря увеличению цены. Разве это снимает проблему? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 00:01) |
Вы не ответили на вопрос чем тот статус земли у крестьянина в СССР отличается от частной собственности. |
Рекомендуем почитать также топики: Подставлять ли вторую щёку? Последний довод Украины Эльбрус-8С: наш дерзкий ответ Intel Core i7 подскажите Выборы выборы, все кандидаты- оппозиционеры |