Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Camalleri @ 20.08.2011 - время: 13:07) |
А как его найти? |
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2011 - время: 10:16) |
А почему Вы хотите вернуться туда, где "всем было тяжело"? Почему не хотите найти путь в такое будущее, где все будет легко и хорошо? |
QUOTE (дамисс @ 20.08.2011 - время: 21:12) |
Основное непонимание антисоветчиков в том, что мы не собираемсять возвращаться назад, а лишь хотим взять лучшее оттуда, (и не разрушая до основанья - как хотят "иваны не помнящие родства") и приумножить. Развалить дело нехитрое. Сохранить и приумножить гораздо легче, чем начинать с нуля. |
QUOTE |
Основное непонимание антисоветчиков в том, что мы не собираемсять возвращаться назад, а лишь хотим взять лучшее оттуда, (и не разрушая до основанья - как хотят "иваны не помнящие родства") и приумножить. Развалить дело нехитрое. Сохранить и приумножить гораздо легче, чем начинать с нуля. |
QUOTE (Смеагол @ 23.08.2011 - время: 18:19) |
Рабство было и до 91 года и сейчас осталось, только рабам позволили приобретать барахло. Экономика с госрегулированием всегда эфективней, это доказанно, не буду продолжать. |
QUOTE |
Т.е Вы согласились, что мы все были рабами государства |
QUOTE |
Про то что экономика с госрегулированием всегда эффективней, Вы сами себе доказали? |
QUOTE (Смеагол @ 23.08.2011 - время: 19:43) |
Не выдёргивай с контекста. Были и ОСТАЛИСЬ. Мне пересказывать тебе труды экономистов или названия стран перечислить, только повериш на слово, а то не хочется искать тебе ссылки. |
QUOTE |
Мог я убежать от той машины государственной? Практически нет. Сейчас могу. |
QUOTE |
Я не поверю, что есть страны где хорошо живется абсолютному большинству населения, а экономика регулируется государством. |
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 10:51) |
Как раз в таких странах хорошо и живётся. Пример Венесуэла, где экономику национализировали и народ начал нормально жить. |
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 10:51) |
Тогда тоже можно было, даже проще, Пример Венесуэла, где экономику национализировали и народ начал нормально жить. Так было в Южной Корее, которая развивалась семимильными шагами, пока по требованию Всемирного Банка туда не залезли американцы, устроившие азиатский кризис. Поменьше сиди на форумах и больше читай. |
QUOTE |
Откуда Вы про Южную Корею узнали, как она развивалась? |
QUOTE |
Вы это серьезно про Венесуэлу? |
QUOTE |
На кубе лучше или хуже живут чем в венесуэле? |
QUOTE |
Что порекомендуете почитать? |
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 14:05) |
Открою один секрет , я читаю книги, много книг. |
QUOTE (дамисс @ 20.08.2011 - время: 21:12) | ||
Основное непонимание антисоветчиков в том, что мы не собираемсять возвращаться назад, а лишь хотим взять лучшее оттуда, (и не разрушая до основанья - как хотят "иваны не помнящие родства") и приумножить. Развалить дело нехитрое. Сохранить и приумножить гораздо легче, чем начинать с нуля. |
QUOTE |
Что конкретно Вы хотите взять лучшее от СССР? |
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 20:05) |
Нашу передовую науку. Нашу промышленность, хоть не передовую, но самодостаточную. Национальную идею, которая объединяла народы СССР. |
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 20:05) | ||
Нашу передовую науку. Это наши учёные в Силиконовой долине и Израиле сделали прорывные открытия. Нашу промышленность, хоть не передовую, но самодостаточную. Национальную идею, которая объединяла народы СССР. |
QUOTE (Victor665 @ 25.08.2011 - время: 16:55) |
а может просто москвичи зажравшиеся |
QUOTE |
Ваще полное ощущение что люди которые считают СССР чем-то полезным, просто никогда не сталкивались хоть с какой-то реальностью. Родители ограждали, а может просто москвичи зажравшиеся, ну или активисты комсомольские рано познавшие возможности которые открываются если правильно подлизывать коммунистам... |
QUOTE (Смеагол @ 25.08.2011 - время: 17:26) |
Ты вспомнил только гавно, между тем, хорошего тогда было не мало. Если сегодняшнее время разложить, то хорошего ничего и не найти. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 24.08.2011 - время: 17:59) |
Что конкретно Вы хотите взять лучшее от СССР? |
QUOTE (дамисс @ 25.08.2011 - время: 22:31) |
Социальное равенство, социальные гарантии защиты, Плановость ведения хозяйства, соблюдение законов для всех - это минимум. |
QUOTE |
Что Вы подразумеваете под социальным равенством? |
QUOTE |
Что такое социальные гарантии защиты? |
QUOTE |
Плановость не стоит брать - в СССР она показала свою несостоятельность. |
QUOTE |
Соблюдение законов для всех - это норма в любом нормальном обществе - СССР тут ни при чем |
QUOTE (дамисс @ 25.08.2011 - время: 22:57) |
Равенство директора и рабочего(утрированно) Защита законом социальных гарантий. Не смешите.Она есть в любой развитой стране. Именно в СССР она соблюдалась, в отличие от сегодняшнего времени |
QUOTE (ps2000 @ 26.08.2011 - время: 09:40) |
Пусть и утрировано, но как могут быть равны тот кто приносит пользы +1 и кто +100. Не понимаю |
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.08.2011 - время: 22:52) |
Как Вы определяете долю пользы каждого участника технологического процесса? |
QUOTE (ps2000 @ 26.08.2011 - время: 23:27) |
Цифры приведены безотносительно должности. А в принципе по их доле в прибавочной стоимости. Но Вы я думаю, точно знаете, что такелажник полезнее инженера, а уборщица приносит не меньше пользы, чем конструктор |
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.08.2011 - время: 23:33) |
В процессе важен каждый труд и производительный и управленческий. И в зависимости от вносимого в общий процесс своего труда, мозгов, квалификации, должна и рассчитываться заработная плата. |
QUOTE (ps2000 @ 27.08.2011 - время: 00:16) |
Никто и не спорит. Но зарплаты не равны. И это правильно. А вот распределять блага поровну - не совсем правильно. Не может быть равенства директора и рабочего. чтд. И Вы это подтвердили - "директор не заменит сто рабочих". |
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2011 - время: 01:18) |
А кто-то утверждает разве что все зарплаты должны быть равны? Или в СССР такое было? |
QUOTE (ps2000 @ 27.08.2011 - время: 08:15) |
А в чем тогда равенство между рабочим и директором? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2011 - время: 08:41) |
Равенство социальное. Директор не является господином, а рабочий не является холопом. Каждый выполняет свои функции и получает за это деньги. Если рабочий выполняет свои обязанности и не нарушает трудовую дисциплину, его никто не имеет права уволить или снизить зарплату. Отношения определяются общегосударственными законами, а не на усмотрение директора. Размер зарплаты рабочего и директора определяются в зависимости разных факторов, но только не рыночным способом. |
QUOTE (ps2000 @ 26.08.2011 - время: 09:40) |
|
QUOTE |
Пусть и утрировано, но как могут быть равны тот кто приносит пользы +1 и кто +100. Не понимаю |
QUOTE |
Защита законом социальных гарантий - это не из СССР - это нормы развитого общества |
QUOTE |
Законность соблюдается в любой цивилизованной стране. Так что это тоже не из СССР. |
QUOTE |
В любой развитой стране плановость на уровне компании, фирмы. Плановость на уровне государства фикция. Дефицит на фоне всеобщего перевыполнения плана. Опять не понимаю. По-моему это фикция |
QUOTE (дамисс @ 27.08.2011 - время: 12:37) |
Социально равны, то есть имеют равные права к примеру на дороге, когда у одного есть мигалка и он имеет преимущество. Какое то детское восприятие у Вас о планировании. |
QUOTE (дамисс @ 27.08.2011 - время: 12:37) |
Социально равны, то есть имеют равные права к примеру на дороге, когда у одного есть мигалка и он имеет преимущество. |
Рекомендуем почитать также топики: Может это безысходность просто? Скука А что полезного в жизни сделали вы Чем русские отличаются от нерусских? Журналистика и закон |