Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.08.2011 - время: 23:39) |
Ах да, паспорта. Только Вы забываете что это сейчас когда за хлебом в магазин идешь, с собой паспорт берешь, не дай Бог менты проверят. А вот двадцать лет назад никто паспорт с собой не таскал, паспорт был нужен когда билет на самолет покупаешь или поступаешь куда-нибудь. Большевики вначале вообще хотели отказаться от паспартов, как от пережитка буржуазии, но не получилось, вот и ввели их для учета городского населения, а в деревнях итак все друг друга в лицо знают. Поехать в город? Да не вопрос. Берешь справку в сельсовете что ты такой-то живешь там-то и по этой справке покупаешь билет. Потом городское население росло и решили выдать паспорта всем. Чисто бюрократическая акция. Так же как и сейчас загранпаспорта имеют те, кому он нужен, а выдадут всем и будут пиарить что только при Медведеве все получили возможность ездить за рубеж. |
QUOTE |
Хозяин, Барин и Господин, мог тебе отказать запросто и никуда ты жаловаться не пойдешь, так как некуда. А переехать - невозможно было. |
QUOTE (Смеагол @ 19.08.2011 - время: 09:35) | ||
За то сейчас зашибись. Деревни вымирают сотнями тысяч и поехать можно хоть куда, только ни где не ждут да и ехать не на что. |
QUOTE (Смеагол @ 19.08.2011 - время: 09:35) |
Деревни вымирают сотнями тысяч и поехать можно хоть куда, только ни где не ждут да и ехать не на что. |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 00:07) |
1.Маловато значит выращивали, т.к. мало на трудодень давали. Бедно жили в подавляющем большинстве колхозов |
QUOTE |
2. Барин тоже не платил пенсии. Т.е. Барин и колхоз - одно и тоже. |
QUOTE |
3. Я знаю что сейчас. Какая связь. Без паспорта нельзя было поменять место жительство. Почему Человек, Гражданин должен просить у кого-то разрешения чтобы съездить куда-то? Мне это не понятно. Да и барин мог отпустить крепостного в город съездить. |
QUOTE |
4. А какая связь загранпаспартов с Медведевым? |
QUOTE |
Но СССР не давал своим гражданам передвигаться свободно - это раз. |
QUOTE |
И заставлял выполнять ту работу, которая нужна государству (барину) - вне зависимости от желания гражданина. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 15:37) |
1.Маловато это понятие философское. А у барина больше получалось? 2. Разница в системе распределения и в мотивации труда. 3. Просить никого не надо. 4. Только если под подпиской о невыезде. 1. А у меня был выбор после школы куда поступать в ПТУ, техникум, вуз. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 00:01) |
Вы не ответили на вопрос чем тот статус земли у крестьянина в СССР отличается от частной собственности. |
QUOTE |
Вы не верите тому, что руководитель страны пишет о текущем статусе собственности в стране? |
QUOTE |
Даже если вас в Юрьев день выпускали из деревни, денег все равно у вас не было на то, что бы в городе устроиться. А знаете, какой был быт у крестьянства? |
QUOTE |
Крестьянин в СССР ничем не отличался от римского раба-колона. СССР в который вы так свято верите - страна с рабовладельческим строем который преступник сталин по скудоумию назвал социалистическим. |
QUOTE (Смеагол @ 19.08.2011 - время: 20:19) |
колхозники были очень обеспечены, кто не бухал. Может такое рабство было лучше??? |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 16:21) |
1. Я и говорю - как у барина получали. Но у барина выращивали побольше 2. Какая разница в системе и мотивации с точки зрения простого крестьянина? Пенсию ни барин ни колхоз не платили 3. Это Вам так хотелось бы. А на деле могли и не отпустить. 4. Ага, захотел и поехал хоть в Италию, хоть во Францию, хоть куда. Не смешите, мы же взрослые люди. Я о другом: на картошку посылали, на овощебазу и т.д. И попробуй откажись По всем пунктам получается что барин, что СССР - одно и то же Но Вам не приятно сознавать что вы были рабом (кстати мне тоже не приятно) Но это ничего не меняет. Если я буду есть говно, то все будут называть меня говноедом. Неприятно? Да. но это будет правдой. Так и с рабством в СССР. Неприятно - но правда |
QUOTE (rattus @ 19.08.2011 - время: 16:40) |
Крестьянин мог продать "свою" землю? Нет. Мог приобрести ? Нет. Мог сдать в аренду другому крестьянину или предприятию? Нет. |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 20:32) |
Просто получается так что у раба был хозяин, а у советского человека - государство эту функцию выполняло. Обидно, но факт. Да и вообще, кто говорит что рабом быть плохо? Если хозяин хороший - то он кормит, поит, лечит, защищает и т.д. Да и думать не надо - тебе сказали, ты делаешь Так сказать - тепло светло и мухи не кусают Но мне почему-то не хочется быть рабом. Сам не знаю почему |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 20:59) |
Если человек родился рабом, он им всегда и останется, а я всегда был и остаюсь свободным. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 21:14) |
Вот по этой причине и была в СССР запрещена эксплуатация человека человеком. А Вы за частную собственность, за это рабство. Зачем вам это рабство? |
QUOTE |
Правильно - в СССР государство эксплуатировало своих граждан Об этом я и толкую. |
QUOTE |
Да, я за частную собственность и за свободу самостоятельно решать что мне делать, а что не делать. |
QUOTE |
Земля не предназначена для того, что бы ее продавать, ее просто дали что бы у крестьян она была. |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 21:17) |
Вы можете дать определение раба? Мое такое: ограничен в свободе передвижения. Обязан делать то что нужно хозяину, не может иметь в собственности недвижимость. А Ваше? Только не надо про Союз. Коротко - что такое раб |
QUOTE (Смеагол @ 19.08.2011 - время: 21:36) |
Раньше эксплуатировало государство, но кормило, обучало, защищало, лечило, давало кров. Это илюзия свободы, ты ничего не решаеш. Земля, скажем образно, создана богом и дана человеку и никто не может продать то, что создал не он. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 21:41) |
А я не буду давать определение раба. |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 21:22) |
Правильно - в СССР государство эксплуатировало своих граждан Об этом я и толкую. И меня это не устраивает. А Вы готовы делать то, что скажет государство. Хочется Вам это или нет. |
QUOTE |
Теперь о Вашем определении. Ограничен в свободе передвижения. Машины на дороге тоже ограничены в свободе передвижения, повинуясь правилам и дорожным знакам, но все понимают что эти ограничения сознано для общего же комфорта и никто не сетует за свободу на дорогах. Любой может доехать в любую точку, а вот по какой траектории это второстепенный вопрос. |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 21:22) |
Да, я за частную собственность и за свободу самостоятельно решать что мне делать, а что не делать. Получается что рабство нужно Вам. Т.к. отсутствие частной собственности - одна из характеристик раба |
QUOTE (дамисс @ 19.08.2011 - время: 22:15) |
государство "эксплуатирует" своих граждан посредством соблюдения законов. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 22:25) |
Позвольте узнать, что бы Вы хотели иметь в частной собственности? Ну так, что бы рабом себя не чувствовать. Перечислите самое главное пожалуйста. |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 22:58) |
Что хотел бы? Наверное много Но для меня это не важно. Я хочу иметь право владеть собственностью. Вот и все. А на что заработаю - это уже другой вопрос |
QUOTE |
Т.к. отсутствие частной собственности - одна из характеристик раба |
QUOTE (Смеагол @ 19.08.2011 - время: 20:19) |
Вообще то тогда была бесплатная медицина, образование, бесплатные квартиры, рабы размножались. |
QUOTE (rattus @ 19.08.2011 - время: 23:02) |
Рабы тоже за квартиры не платили |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 23:02) |
Лукавите. Назовите ту частную собственность, отсутствие которой Вы считаете признаком рабства. И не путайте личную собственность с частной. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 23:05) |
Значит ли это что отсутствие платы за квартиру или низкая квартплата это признак рабства? |
QUOTE (ps2000 @ 19.08.2011 - время: 23:22) | ||
Вам уже сказали признаки раба. Вы свой вариант не назвали. Не занимайтесь демагогией. Делайте лучше что-нибудь, что бы вернуть счастливое вчера |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2011 - время: 23:26) |
А вот за свои слова вы отвечать не хотите и на названный вами признак раба - отсутствие частной собственности не можете сформулировать что же включает эта собственность. |
QUOTE (кусто @ 19.08.2011 - время: 23:37) |
А тогда было , что ли, на что?)) Даже если вас в Юрьев день выпускали из деревни, денег все равно у вас не было на то, что бы в городе устроиться. А знаете, какой был быт у крестьянства? ................................... ................................... |
QUOTE |
Жили в хате, в которой было только одно помещение, оно было не таким уж большим. Потолки где-то метра 2 в высоту, может, чуть поменьше, хата топилась по-черному. До сих пор на участке в деревне у нас стоит "старый дом", он, поверьте, именно такой, как я описываю. Жило в хате народу где-то от 7 до 10 человек. Детей обычно 5-7, родителди, часто бабушка или дедушка |
QUOTE |
и все работали не то что сейчас |
QUOTE (Смеагол @ 20.08.2011 - время: 07:35) |
Так и в городах жили в комуналках, всем было тяжело. |
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2011 - время: 10:16) |
Почему не хотите найти путь в такое будущее, где все будет легко и хорошо? |
Рекомендуем почитать также топики: Проколоть ребёнку ухо?! Государство УСТАЛОСТЬ... ПОСЛОВИЦА Воровали, воруем и будем воровать... |