Да я не ставлю под сомнение ТЭ, просто хочу показать что 99% людей доверяют (верят) СМИ, учебникам, учителям, научным журналам и другим авторитетам утверждающим что они ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАЛИ... но ведь нет у большинства людей соответствующей подготовки чтобы проверить это... Если у человека нет возможности личной проверки, но он считает какое-либо утверждение верным(ему сказали что другими все проверено) - считать ли тогда что он верит в это утверждение, верит другим?
Речь в данном случае идет не о вере, а о доверии. Если я читаю какой-нибудь источник и могу проверить данную информацию, то если проверенная мной информация соответсвует написанному, то степень доверия к такому источнику увеличивается. При достаточном количестве мной проверенного материала, я уже с высокой степенью вероятностьи могу предполагать, что если соответсвуют действительности те моменты, которые я могу проверить, то и соответствуют те моменты, которые я проверить не могу. Т.е принятие информации за достоверный у меня происходит не просто на бездоказательной основе (вере), а на определенной доказательной основе. А геде есть что-то доказанное, там уже не вера, а доверие. Вероятность истинности статей в источниках растет с увеличением их количества (имеется ввиду тех, которые я проверить не могу). Т.е. если все больше статей утверждают одно из утверждений, то вероятность их истинности возрастает, если конечно в данном источнике есть статьи, которые я могу проверить. Важно так же в источнике и знать отношение к критике публикуемых авторов. Если в статье будет обнаружена ошибка, то выходит соответсвующая статья, указывающая на нее. Затем автор либо доказывает свою правоту, либо признает ошибку, а не начинает кричать на оппонентов, что это заговор. Научные журналы, на основе моего анализа, подходять по моим критериям, как достоверные.
И еще одно отличие веры от доверия. Если вдруг вам скажут, что Бога нет и все ваши аргументы в пользу Бога будут логически опровергнуты, то вы все равно не перестание верить в Бога. т.к. Для веры вам не нужны никакие доказательства. В случае доверия, а легко приму иную точку зрения, приняв предыдущую за ошибочную. Т.к. для меня важно доказательства.
JJJJJJJ
Есть слова которые приписывают Будде
QUOTE
не верьте никакому учению просто потому, что оно совпадает с вашими взглядами, не верьте, если в него верят духовные учителя, не верьте если это учение записано в древних книгах, а пробуйте, и если вы узнаете для себя что это учение работает, что оно верно - тогда верьте.
Предполагалась духовная практика, для получения личного духовно-мистического опыта. _________________
QUOTE
И еще одно отличие веры от доверия. Если вдруг вам скажут, что Бога нет и все ваши аргументы в пользу Бога будут логически опровергнуты, то вы все равно не перестание верить в Бога. т.к.
Уже проходили такое в начале 20-го века, людям сказали что никакого Бога нет, попы обманщики и т.д., и многие стали верить(тут другого слова не подберешь) что Бога нет... также большая доля перестала верить в Бога после полетов человека в космос... так что люди разные бывают.
Mein-herz
QUOTE (JJJJJJJ @ 17.10.2007 - время: 11:04)
так что люди разные бывают.
Это точно. И среди атеистов есть те, которые верят, что Бога нет. А есть и те, которые просто не верят в Бога. Первые от религиозно верующих ничем не отличаются и без проблем веру в атеизм меняют на веру в Христа, Кришну, Великую тыкву и пр. короче что раньше им под руку подвернется. И потом не раз могут эту веру поменять. Вторые можно разделить на минимум два лагеря. Те которые просто не верят именно в Бога. Вторые просто исключают веру (во что бы то нибыло, а не только в Бога) из своей жизни. Но если человек признает Бога, то он обязательно верит, причем на бездоказательной основе.
JJJJJJJ
QUOTE (Mein-herz @ 17.10.2007 - время: 14:17)
можно разделить на минимум два лагеря. Те которые просто не верят именно в Бога. Вторые просто исключают веру (во что бы то нибыло, а не только в Бога) из своей жизни. Но если человек признает Бога, то он обязательно верит, причем на бездоказательной основе.
Дело в том, что у некоторых людей признающих Бога есть соответствующий духовно-мистический опыт... другие им просто доверяют(по своим основаниям)... хватает и тех, кто незадумывась(некритически) воспринимает эту (нередко искаженную) информацию и просто верит.
CBAT
QUOTE
Сейчас Астрономы утверждают что физическая вселенная родилась из БОЛЬШОГО ВЗРЫВА... может они правы...но все остальные им верят?
Верят-не верят. Что это меняет? Истина не большинством голосов устанавливается. В шарообразность Земли тоже долго не верили.
Энтони
Что-то тема задохнулась... Официальная точка зрения науки, напомню, - от обезьяны. От обезьяны недоразвитой, инфантильной, неотенической, сохранившей во взрослом виде детские черты. Этим и сильна оказалась.