Январская ЧГК

Еще раз говорю, на дуали эти правила я не распространяла.
Формулируйте на будущее.
Четко, когда и при каких услловиях, ведущий может пойти против им же установленных правил.
Оценка дуали на основании критериев, данных командой исключена, больше повторять не буду. Всё остальное - принимается к рассмотрению.

Ну никак не менее логичная, чем история с которой 12 раз ознакомился участник истории.

Бесперспективно. Тогда и Соловьёв ознакомился с ИГР только одлин раз. Первый. После этого он уже мог в лучшем случае только возобновить знакомство. Натощак можно съесть только одну булку. Вторяа я уже - не натощак. Я же говорила об истории под названием "как стул вскрывали". Это только для пояснения, реально это конечно вполне выдерживает название "исторя о стульях".

Вы путаете формальную корректность и содержательность.
Корректность я проверяла. Ссылки работают, подлога нет - и т. п., противочеивость формулировок отсутсвует...
А про остальное - говорено уже много раз. Ну не в состоянии ведущий проверить на дуальность вопросы от команд. И не занимается эти принципиально.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 25-01-2009 - 22:05

А вот это не в моей власти. Карамзин был дан вами как ответ.
Мы по кругу ходим, всё это уже говорено не один разю.
Не грузите чутка, дайте на ваше возражение по Соловьёву взглянуть.

особенно, когда требуют назвать "её" и под это понятие никакой конкретики не следует...под "её" можно подставить что угодно. темболее если там будет ловушка...
наша команда и написала про девушку, что бы показать это...
а вы вместо того, что бы подумать об этом, начали писать о методе тыка...



и если честно. мне уже поднадоел спор.ибо он уже никуда не ведет...и это напоминает историю с любимым спутником, которая уже утамила своими протестами...
если ведущая сказала, что менять ничего не будет -это и значит, что так и будет (вспомните протесты предыдущей игры).

Про дуаль обговорено ранее... В разъяснениях. Не заставляй искать, всё равно найду...

Ясно, что ваши критерии заведомо не подойдут под случай дуали.
А если бы и подходили, то в данном случае я как раз скорее им следовала, чем отвергала.

Нет, Тигрунь, ты не у меня ищи то, чего там заведомо нет - ты дай своё, чётко свормулированное правило. Как надо в таком случае действовать. Законопроект типа вноси. И объясни почему этот случай подпадает под юрисдикцию законопроета. Если это не перевернёт всю картину мира, то примем как имеющий обратную силу. Не обсуждается только одно положение. Дуаль под предусмотренные критерии оценки (АКА "Требуемая степень детализации" - как у Поташева) не подпадает.

Всё. Завтра жду конкретных предложений.
И не передеритесь тут.
Меня радует, мы не потеряли окончательно умения вести жаркие споры, оставаясь в рамка приличий и правил СН, как это всегда было на Играх и ЧГК.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 25-01-2009 - 22:25

Не сочтите за труд - прочитайте тему с начала. В том-то и дело, что я с самого начала твержу:

Я считаю ответ зеленых на вопрос о Карамзина правильным, так же как и вопрос серебряных о Ленинграде. Просто я пытаюсь показать, что придирки к вопросу о Ленинграде имеют такой же вес, как и придирки к вопросу о Карамзине. А с нас надо очко за Аксенова снять.

Эта моя позиция заявлена с самого начала и ни разу не изменялась. А я, в отличие от некоторых, не меняю своих позиций только для того,чтобы каждому сказать "нет"...



P.S. С Лилит я больше не спорю. Ни о чем. И никогда...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 25-01-2009 - 22:59

Это был наш вопрос. А теперь, Lilith+, давайте сделаем так... Вы, "сиреневые" и мы находим цитату, в которой упоминается в похожей формулировке Соловьёв или Воробьянинов и приводит здесь ссылку. Из серьёзной книги или энциклопедиии (не Вики). Кто найдёт, тот и прав, хорошо?

Насчёт формулировок и правил: они есть на начало игры.

А кто будет судить о похожести?
а) "Ознакомился" синоним "прочитал"?
б) "Не менее двенадцати" приравнять к "ровно двенадцать"?
в) Всё, что пишут про Соловьёва - книга серьёзная, а про Кису - не важно?

Да и вообще какую "юридическую" силу будет иметь этот эксперимент?

Кстати, у меня есть аналогичное предложение. Найти в серьёзной литературе слова "история числа 12" в одном предложении с упоминием Соловьёва, Карамзина или еще какого Ключевского... Слабо?
А хоть бы и без Ключевских...

Именно они и не позволяют мне принять данное пари.

Вы почему-то не согласились на гораздо более простой и естественный путь. Я еще раз говорю, сформулируйте положение о пересмотре результатов оценки дуали каким оно должно по вашему мнению быть. Если оно не будет слишком уж противоречить здравому смыслы и имеющимся правилам, то подумаю, можно ли его принять " с обратной силой". Ну что непонятного-то? Пиши - не хочу. Это даже проще, чем пытаьтся найти что-то в существующих, которые просто не собраны в единый свод.

Отправлено.

Чесное слово,уже напрочь отпадает желание продолжать играть!!Мы же не на корову играем и не на квартиру!!Ну сколько можно???Такая же ситуация с ЛС была!Может не будем повторять прежних ошибок??Может просто будем наслаждаться игрой???Все эти(которыми недовольны) правила надо было с самого начала обговаривать.А раз не обговорили сначала,то и не надо их сейчас обсуждать(по крайней мере до конца викторины).Примем к сведению и учтем в следующей викторине.

Всем искренне желаю удачи и отличного настроения!:flowers2

Всё нормуль, ты настоящих драк не видела...

Ага, чтобы ответ сразу находился в интернете. Самой не смешно?

Да пока что не очень. Пока что грустно и немного противно.
А что, уже была команда смеяться над вашими шутками?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 26-01-2009 - 13:15

Ответ:
История 12 стульев. Остап Бендер не закончил 12-й стул и умер. Ипполит Воробьянинов, второй участник этой истории о 12 стульях, ознакомился с ней 12 раз - и история его запомнила.

Команды (особенно, "Сиреневые")! Прошу высказаться в теме, через капитанов: Можно ли принять такой ответ?

Кстати.

Нашел вот такую дуаль на вопрос о "числе 12". По-моему, менее натанутая, чем "12 стульев"...

Речь идет о романе-эпопеи Л.Н.Толстого "Война и мир".
Роман этот при жизни Толстого был издан в России 11 раз.

http://feb-web.ru/feb/tolstoy/critics/ln2/ln2-436-.htm
Хотелось бы обратить внимание на последнюю фразу, а именно "Следовательно, нельзя говорить о каком-либо точно определившемся при жизни писателя тексте романа." То есть итоговую редакцию романа автор так и не закончил.

12-ое издание состоялось уже после смерти автора, в СССР.

"Второй участник этой истории" вовсе не "он", как полагает внимательно изучившая вопрос ведущая, а "она", а именно жена автора С.А. Толстая, переписавшая этот роман (по некоторым версиям) 12 раз, и именно этим вошедшая в историю создания этой эпопеи...

согласна с Офигевшим. это не натянутая дуаль. и она полностью удовлетворяет критериям нашего вопроса - и лингвистически и логически.

Я чо-то пропустил? Сегодня ничего не будет?

Вопросы выложены. Прошу извинить за небольшую задержку, вызванную тем, что обнаружила ещё один косяк в правилах - и дала объяснение.

Время приёма может быть продлено на 10 мин.

Не знаю. Ждем-с, во всеоружии. Чай, кофе, конфетки, домашние нейтрализованы. Попугай закрыт платком.
Вопросы все отправили. Вольчи ямы вырыли, засады расставили... Охотники на номерах -)))

Это сообщение отредактировал чипа - 26-01-2009 - 21:17

Фигня какая-то... 7 вопросов в одни вечер!

гггг, третий вопрос просто поражает своей информативностью...)))))
под это описание можно привлечь любое произведение а-ля "холоп-буржуй"...))))

Дык дуали-то никто не отменял. Лишь бы цитата была точная и по смыслу абсолютно эквивалентная вопросу...

Меня гораздо больше волнует вопрос про яблоню, проститутку и волка... Очень хочется надеяться, что это литература, проверенная временем, а не макулатура с яркой обложкой в стиле "фэнтези", которой забиты книжные развалы... Я, конечно, поищу ответ. Но если, паче чаяния, выяснится, что это какие-нибудь очередные "хроники", том 8 из 44-х, то я просто не пошлю такой ответ...

Все-таки у нас литературная была викторина...

Явно перестарались, дорогие товарищи.
Вопросы больше на бред сумасшедшего похожи..)

Да и ладно! Ведь викторина - экспериментальная...

Хотя все равно хотелось бы, чтобы победили зеленые... Все-таки, с точки зрения литературы, они были в этой викторине лучше всех...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 27-01-2009 - 14:00

Ну ооооочень хочется ответы на некоторый бред узнать.

Так, на правах ведущего.

Третий вопрос абсолютно корректен, на фоне некоторых других за все туры - просто идеал четкости. "Подгонать", боюсь, будет трудновато, надо дать прямую цитату.

Что касается возможных дуалей, то отношение к ним будет прежним, все неоднозначности решаются в пользу отвечающей команды.
Я предвижу дуали отюдь не в третьем вопросе. По крайней мере - не только в нём.

Уважаемые участники!!!
У ведущего между 21:00 и 22:00 возможен форс-мажор. Прошу соблюдать спокойствие, время присылки ответов продлено до 22:00
В самом крайнем случае результаты будут подведены завтра утром.

ну пардоньте, маэстро, понятия о литературе и макулатуре у всех разные... для меня может и литература, а для вас может и макулатура...)))) да и понятие "проверенная временем" весьма расплывчато... сколько времени надо на такую "проверку"? век? больше? меньше?

...Давно уж похоронена она и давно уж нет больше яблони над ее могилой...
с ее помощью

Интересно, с помощью ее - кто похоронена или с помощью яблони?

На самом деле определить легко...

Все это фэнтезийное разнообразие настолько вторично, что литературой это никак не назовешь... Так, чтиво...

Этот визуалист со своим "Невидимому верить" был хотя бы оригинален...

Ужос...пойду валерьяновки хлопну))

Да это пипец какой-то!Я вот с трудом верю,что это классическая литература!А не какой-нибудь извращенный рассказ

А лексика какая))