QUOTE (Парутчик Ржевский @ 13.10.2009 - время: 17:54) |
Внимательно посмотрел ещё раз. Вот зачем вы отсебятину сочиняете? Где он там "грамотно как юрист" сказал "есть признаки геноцида"?
QUOTE | Те формы, в которых проходили действия грузинской стороны, иначе как геноцидом назвать нельзя, потому что они приобрели массовый характер и были направлены против отдельных людей, гражданского населения, миротворцев, которые выполняли свои функции по поддержанию мира. При этом те данные, которые мы получаем, свидетельствуют о том, что были совершены тягчайшие преступления. |
|
назвать форму геноцидом, а что здесь неправильно?
Парутчик, ты меня расстраиваешь...
Ты знаешь разницу между политическим заявлением и юридической трактовкой?
Если знаешь, не тупи, если не знаешь, давай я тебе объясню...
Или Медведев не мог в политическом заявлении назвать действия саакашвили преступными на том основании, что еще не было суда?
QUOTE |
Кстати, заявление президента - это достаточно официальное выступление? Или человек так, поболтать с трибуны вышел? |
смотри выше...
и вспомни, я говорил о выступлениях после 31 августа, где официальные заявления России о геноциде осетинского народа?
QUOTE |
Я же почему несколько раз говорил о необходимости внимательно читать доклад ЕС-овской комиссии? Потому что по тексту постоянно встречаются допущения "если", "нет достоверных подтверждений или опровержений голословным заявлениям каждой из сторон", "вполне возможны", "утверждения" и т.д. Но энтузиасты надёргали переводов из СМИ, и выдают их за "доказательство". При внимательном прочтении отчёт - вода. Зато начинают искать то, что хотят услышать. См. пример выше.
|
воды там много, это правда, состовители доклада хотели сделать его наиболее полным анализом состояния региона...
не знаю, кто там и что надергал, но на конкретные вопросы там даны конкретные ответы.
1. была ли атака цхинвали со стороны грузии мотивированной? - нет
2. была ли атака российских миротворцев со стороны грузии мотивированной? - нет
3. был ли ответ российской армии мотивированным? - да
4. был ли ответ российской армии адекватным? - нет
по-моему, этих ответов вполне достаточно для признании действий грузии преступными.
QUOTE |
Что там BBC показывала? Вспышки залпов в ночи? А кто сказал, что снаряды падали на город и расположение контингента, а не на позиции югоосетинских боевиков в пригородах? |
ну да, грузины так мандарины собирали))))
не смеши...
бибиси показало, а хрв рассказало:
http://www.hrw.org/ru/news/2009/01/23QUOTE |
«Использование «Градов» с их изначальной неизбирательностью при применении по населенным районам свидетельствует о том, что при наступлении в Южной Осетии грузинские войска открыто пренебрегали безопасностью гражданских лиц», - говорит Р.Денбер. |
можешь и сам доклад почитать, там задокументировано применение градов по цхинвали. так что уже давно никакой речи об обстреле градами мифических позиций боевиков не идет.
QUOTE |
Есть, к примеру, видео в ночь с 7-го на 8-е, где оперативный дежурный совершенно спокойно принимает доклады с постов, а его то-ли помощник, то-ли "старый" дежурный собирается идти спать в общагу, люди перемещаются по помещениям без средств защиты и т.д.
|
и что?