Цифровой фотик

Ну всё дело уже сделано. Так сложилось, что именно на горбушке я всегда всё и покупаю. Пока жалоб нет. Купил Кэнон 400д за 21800 мэйд ин джэпэн плюс фильтр, кард ридер, флэшку транссенд 2гб, сумку. Битых пикселей не обнаружили. Всё вышло за 25000. Фотки которые успел сделать радуют. Качество соответствуетвыложеным в нете. Рад что не купил панас. Ещё раз в инете глянув с него фотки и сравнив с кенаном я прослезился. В комнатном половинном освещении вечером я щёлкал при 800 изо - никаких шумов. я в восторге. собираюсь после нового года съездить туда за оптикой. С приличным зумом (забыл каким) и стабом стоит15000 . Так я наверстаю его недостатки перед панасоником . В принципе я покупал там ,где была очередь, хотя рядом было несколько других салонов без очередей, а это я считаю инстинктивно правильным.

Зум-вещь очень и очень относительная, 10х может быть как 18-200 мм, так и, скажем, 40-400 мм. На практике надо смотреть какое фокусное расстояние нужнее всего и брать стекло именно в небольшом диапазоне от него. Суперзум, как я уже убедился,-это достаточно нерезкая вещь.

По хорошему к зеркалке нужна хорошая вспышка и сменные объективы, что может превысить ожидаемую стоимость раза в 2-2.5. Да и по объёму и весу всё это различия принципиальные. Зеркалку в карман не сунешь. И на пьянку... десять раз подумаешь. Вон у Кэнона 500 - 600 е серии. недорогие, компактные, есть ручные настройки. А потом если сравнивать фотки чайника с зеркалкой и среднего любителя Кэноном, у чайника похуже будет. И потом зеркалка это здорово. Но даже хороший любитель выжмет из неё не намного большее чем из приличной мыльницы. Стоит подумать как снимки будете использовать. Для монитора достаточно 2 мп. для снимка 10Х15 - 3 мп. Это означает, что даже если есть артефакты то часть из них уйдёт если у камеры много мп. И ещё означает что если есть желание сэкономить на "попробовать" то можно взять подержаный например http://komok.com/?id=30
продам фотик SAMSUNG S630 новый срочно 2000
И там же за теже деньги продать если не понравится или захочется лучшего.

Хотя даже с проверкой(без проверки вообще нельзя) есть шанс что выявится скрытый дефект или он сдохнет через неделю

Веское замечание, на днях прикинул стоимость своего фотохозяйства, оказалось что сумма кит-комплекта выросла в 8 раз...

Привет!!!
Дело в том, что надо тёте помочь - я её уговариваю в кое-каких позах сфотографироваться на автоспуске , у неё Canon A 630 . Она ваще в технике не парит!!!
Я попробовал в инте поискать, даже инструкцию скачал! Но там нету по теме...
Короче помогайте пользователи Canon!!!!
Заранее спасибо!

Автоспуск можно выбрать в подменю "режим драйва", если нажать кнопку Func слева от экрана. Правда ХЗ, так ли это на "А"шках.

А за 15000 это какой? Китового объектива уже не хватает. Планирую взять штатив и объектив. Вспышка пока не актуальна. Потихоньку отхожу от автоматики ибо научился (пока плохо но всё лучше и лучше) управлять качеством. Реально на кэноне 400д не хватает резкозти грешу именно на кит объектив.

Мне понравился Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 USM IS, стоит 11-13 т.р. и даёт отличную картинку. Правда я в последнее время заметил, что полный автомат позволяет в помещении сделать гораздо более реалистичный снимок, чем изголения с ручными вариантами. Так что лично я сейчас ручной режим оставил для съёмки с огромной выдержкой, а остальное стараюсь делать автоматом.

Вот пример: фокусное расстояние 135 мм, полный автомат, освещение-3 лампы по 60 ватт, расстояние-2-3 метра. Получить код этого сета


Это сообщение отредактировал Rambus - 15-01-2008 - 18:34

А я его продовать собираюсь.

Ну и зря. Отличное стекло, Элька мне куда меньше понравилась.

Не в обиду, не вижу ни чего хорошего, посравнению с 17-40 Элькой.
Вот с ней можно на автомате, а с этим 28-135 полное г....

А у меня после знакомства с той элькой прямо противоположные впечатления, даже на автомате у той сплошное мыло из-за шевелёнки, причём со вспышкой. К тому же, если не хватает кита и бюджет 15000, элька не вписывается.

Честно, также думал, но любая элька очень мягкая, вот чем и нравится фирма Канон многим, вот и кажется что элька не то....

А стаб есть в этом объективе? А ручными настройками пользуюсь когда изображение выходит темноватым. На закате там или против света. Вникну как заливать фотки и покажу для сравнения. Так складывается что условия в основном для ручных настроек попадаются

Это сообщение отредактировал edelweiss757 - 16-01-2008 - 15:48

Стаб есть, но какой-либо ощутимой помощи я от него не замечал. С тёмными фотками интересно работать потом-осветлять, подгонять контраст и цвета...

Я так понимаю, что вы хочтите взять себе CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM? Другого просто нет "с большим зумом и стабилизатором"
Складывается впечатление, что дешевле двадцати тык у Сапопа приличные стекляшки вообще не найти. Как раз самый недорогой вариант это и есть элька 17-40. Для 400-го он будет иметь ф.р. 25-60.
Есть еще неплохие по заявленным характеристикам Сигма и Тамрон, кот. стоят в два раза дешевле 17-40L, но у них есть свои отрицательные "фишки".
Кстати в комиссионке фото.ру есть сейчас: CANON EF-S17-55/2,8 IS USM гарантия, 25000 руб.

multig, я ведь тогда шёл именно за элькой, и деньги на неё были. И в итоге всё равно взял 28-135 ибо мыло он делал гораздо реже. И не надо на него наговаривать если не гонял лично. Это отличное стекло за те же деньги, что и Сигмы с Тамронами. Тамрон за эти деньги сделал фуфловатый объектив, именно обжёгшись на нём я пошёл брать родную оптику и не жалею. А тот, что в комиссионке-просто грабёж. Мало того, что не элька за такие деньги, так ещё и обрезок. Такое ни в коем случае брать нельзя.

Не спорю, цены они заламывают. Можно поискать и в др. комиссионках, и на заграничных сайтах по продаже б/у фототехники.

Да он в принципе не стоит денег, даже новый. Фокусные расстояния как у китового, серия-обрезков, из плюсов только стабилизатор да чуть большая светосила, но лучше уж взять 28-135 и недорогой фикс (полтинник со светосилой 1.8 чудо как хорош, а стоит каких-то 2500 р.)...

Это сообщение отредактировал Rambus - 16-01-2008 - 21:28

А у меня такой вопрос, ну, может кто в курсе:
NIKON не собирается обновлять линейку бюджетных зеркалок???
На семну D40x.

А D80 для кого замутили давным-давно? Только какой смысл в смене бюджетной тушки на другую бюджетную тушку?

Если бы все было так просто, то...

Очень критичны размеры камеры, D80 великоват.
Потом финансовый вопрос не последний.

Необходимо управление затвором через тросик, т.е. не через пульт, а именно физической кнопочкой.

Дело в том, что у меня пленка Nikon и соответственно объективы тоже под Nikon все.
Сейчас всерьез подумываю о переходе на Canon EOS 400D или 350D. Но к Canon не лежит у меня душа чего-то, вот и жду, когда Nikon ченить новенькое сбацает.

Ну если со сменой оптики, то да, переход на кэнона мало приятного даст. А разве в 40х тросиков не бывает?

Там только пульт ДУ.
А в Канонах тросик через штекер специальный. Электрическая кнопка.

А если купить Кэнон и переходник на никоновский байонет?

Вот это интересная мысль... я чего-то об этом не думал и даже не знал.
А автофокус работать будет?

А вот этого не знаю я. Но в принципе узнать можно и у продавца.

Вообще то я не понимаю, иметь Никон вместе с его линейкой оптики и вдруг переходить на Кэнон И всё только из-за тросика? Чем пульт то не устраивает?
На Пентакс можно поставить любой объектив, даже советский, но АФ работать не будет.

А я, коллеги, пришёл к выводу, что зеркалки мне... мало, хочется ещё нормальную мыльницу. Поясню, зеркалку с оптикой каждый день таскать не будешь, всё таки она предназначена для заранее запланированной съёмки, да и в машине сумку стоимостью в несколько тыс. баксов не оставишь, поэтому сейчас выбираю себе т.н.повседневный фотик-мыльницу, чтобы постоянно был с собой, ведь очень много интересных сюжетов попадается, а как назло, тогда когда снять нечем Мыльница будет постоянно прописана в бардачке машины, надо будет к ней приобрести автозарядник, чтобы всегда была на взводе...
Раньше я был приверженцем пальчиковых(стандартных) акк-ов, но с К10 ощутил вкус спецакк-ра, это небо и земля, держит в несколько раз больше, вот и мыльницу присматриваю со спецакк-ом.

Я так бегло пробежался, все на eBay заказывают.
Плюс на фокусировку жалуются... Короче, этот вариант не очень.

Предполагаются очень специфичные условия съемки, когда управление спуском затвора осуществляется при помощи языка, т.е. во рту.
Руками никак не получится.

Совершенно верное решение! Причем по всем пунктам.
У меня Sony DNS-W15. Постоянно в кармане лежит.
И аккумуляторы пальчиковые садятся сравнительно быстро. Правда у меня их два комплекта, комплектация такая была. Специально выбирал, чтоб если что на батарейки поменять.

Почти все, что я на форуме выкладывал, снято этой камерой.

Братцы, помогите определиться с фотиком. Выбираю из:
1. Olympus SP-560UZ http://forum3.ru/descr.aspx?code=45066
2. Panasonic DMC-FZ50 http://forum3.ru/descr.aspx?code=41640
3. Panasonic DMC-FZ18 http://www.nadavi.ru/descr/panasonic/dmc-fz18/descr-40.php
4. Sony DSC-H9 http://forum3.ru/descr.aspx?code=40575
5. FujiFilm FinePix S9600 http://forum3.ru/descr.aspx?code=38996

Хочется и зум побольше, п.1 и 3, и матрицу хорошую, как в п. 5. Уже голову сломал (((... Еще смущает то что у одних аккумы пальчиковые, можно хоть пять комплектов в кармане таскать у других свои собственные, и не дешевые...

И еще.... у Соньки в комплекте есть пульт ДУ, но беспроводной. Что он из себя представляет? Типа как в телике, ИК? т.е. работает только при прямой видимости приемника ИК, или же что-то более толковое?

Это сообщение отредактировал binar - 26-02-2008 - 18:18

Panasonic DMC-FZ50 Хорошая штуковина, правда не маленькая.

Вообще-то есть ак. АА ёмкостью свыше 2а/час
Если хотите зарядить на полню ёмкость то
1 Самый верный способ это зарядка током 0.1 от ёмкости в течении 12-14 часов. Если к примеру на зарядке написано что она даёт ток в 100мА, а ак на 2 а/час то заряжать его следует 24-28 часов

2 нельзя пользоваться автоматическими зарядками.

Моя сестра купила Пентакс зеркалку , залезла в кредит... Фотографии охрененные, конечно! Но такую дуру всегда с собой таскать. Спрашивал её мнение, спустя какое-то время, сказала - нафига я такой кирпич покупала? Тем более фотографирует она не часто, как любитель, совсем не увлеклась фото после покупки зеркалки. Просто у них в магазине все остальные парни продавцы купили и она под влиянием обществ. мнения повелась и тоже клюнула...
А моя, хоть и мыльница, помещается в карман джинсов. Да и фотки нормального для любителся кач-ва. Вообщем кому что надо, а если не надо заведомо и нет сильного увлечения фото , то и нафиг не нужна эта зеркалка