Цифровой фотик

У меня апгрейд - Canon EOS 50D.
Новые стекла:
Canon EF 17-40 F/4 L USM
Canon EF 50 F/1.8 USM

Хочу еще:
Canon EF 24-70 L
Canon EF 70-200 L IS

какой в нем смысл, если есть 17-55 ?

Прошу посоветовать фотокамеру (фотоаппарат - есть разница?)
Есть PowerShot 35А, качество очень даже устраивает, о вот задержка после съёмки (перезарядка) или что там происходит, запись на карту, очень раздражает, нет возможности сделать снимок моментально, а ведь столько было упущено моментов интересных когда фоткал сыночка-грудничка. Хочется чтобы был у аппарата быстрый отклик. Колличество пикселей мало интересует, так как знаю, что это не является важным критерием при выборе фотика. Когда работал продавцом-консультантом по бытовой технике, нас учили, что цветопередача самая лучшая у Canon, вот поэтому как-то и стал отдавать большее предпочтение этой фирме. Про Сони могу сказать, что дневной свет (лампы дневного света) он не понимает корректно, в отличии от Кэнона. Фуджи и Олимпус тоже не очень понравились при съёмке одного и того же объекта (зелёная трава) с одного и того же ракурса, не меняя положения своего, в одно и тоже время, т.е. тестились несколько фотиков, взялись с витрины в магазине. Так самое лучшее качество показал именно Кэнон (по пикселям фотики одинаковы были) 3 мегапикселя. Тестились также Самсунг, Панасоник. Итог - выше уже сказал. Всё происходило в течении нескольких минут. Результы отсматривались на компе с ЖК монитором Сони, качество на высшем уровне было самого монитора. Так же плюсом огромным у Кэнонов является то, что они работают от обычных батареек АА, а не от особых аккумуляторов, как например Сони или Панасы. Так что же выбрать с плюсами Кэнона и быстрым откликом при съёмке, т.е. несколько кадров чтобы делать с минимум задержкой, не путать со съёмкой серией по несколько фоток сразу. Такое не надо.

Вы просите совета или рекламируете фирму Кэнон? Мне показалось второе

Учить можно разному, но это ещё не значит что то, чему учат, истина...Чем плоха цветопередача у моделей от Пентакс?

Не знаю, у нас в магазинах просто не реально сейчас найти фотик меньше чем 7-8 мпкс, разве что б/у по объявлениям..

Во-первых, не все Кэноны работают на батарейках, а Сони и Панасы на аккумуляторах
Во-вторых, я этот плюс считаю минусом, т.к. современный литиевый акк-р несравненно лучше любых батареек.
Вообще, выбирать камеру исходя из брендов, я бы сказал, некорректно, т.к. даже только у Кэнона есть куча моделей с широким диапазоном как цен, так и характеристик. Выбирать надо исходя из данных какой либо конкретной модели, но конечно, известных фирм..

canon a590 отличная машина-здорово снимает и пейзажи и людей.правильная передача цвета,куча всяких прибамбасов ,дешевые карты памяти SD,пальчиковые аккумуляторы и простое управление !!!

у меня такой же :)))))))) хорошая вещь!

В связи с переходом на Canon EOS 5D Mk II избавляюсь от старых стёкол. Если кому-то нужно, подробности тут: https://www.sxnarod.com/index.php?act=ST...0#entry11118557

Такие стёкла мне не нужны, но с переходом поздравляю!
Что Вы там говорили с год назад о печатании денег?)

О-о, полный кадр, поздравляю!!! С интересом послушаю первые отзывы о пятёрке

Фотик отличный, что тут говорить? В ките шла элька 24-105, покрывает примерно тот же диапазон, что 17-85 на кропе. Разумеется к ней надо привыкнуть, но некоторые вещи гораздо лучше чисто технически: призма вместо зеркала (видоискатель ощутимо светлее), ISO-3200 вполне себе рабочее, тобишь по ночам я могу обходиться без штатива, гораздо меньше шумов на ровных поверхностях днём, точнее их вообще нет, гораздо более ухватистая туша, отлично лежащая в руке, что сыграло немаловажную роль когда в августе я летал в Лондон, сломав левую руку за день до вылета. Разумеется бывают и на ней огрехи, надо было приноровиться, но ощущения потрясающие. Вот четвертушки некоторых фоток. Если продам все лишние стёкла, задумаюсь о покупке телевика 70-200 L f/2,8 IS USM

Получить код этого сета



Это сообщение отредактировал Rambus - 19-09-2009 - 18:12

Разумеется, класс матрицы заметен. Но больше оптика радует - кроме дисторсий придраться не к чему. Хотя это уменьшенные картинки, как я понял, точнее, не максимальный размер снимков. А на максимальном - как с разрешением?

Фото впечатляют, действительно, трудно к чему то придраться

Ну на максимальном всяко бывает, и хроматика проскакивает местами, и прочие болячки имеются, но это от условий зависит.

Canon PowerShot A520 новый, 4 мегапикселя, 4-х кратный цифровой зум, более 15 режимов съемки. Есть режим макросъемки с расстояния 5 см. Качество съемки просто изумительное. Фотоаппарат доставлен из США. Цена 35000 тенге, в Астане меньше не найти. Если кто заинтересован пишите

По поводу Canon модельного ряда "А" (например, А80, А95 и др.)
Дело в том, что в свое время для этих моделей матрицу поставляла Sony и, как оказалось, матрицы были с некоторым брачком. Симптомы - в режиме съемки - сиренево-розовые полосы на экране. Лечится заменой матрицы - причем есть соответствующая бесплатная Акция по замене...
За свое время "наелся" тормознутостью бюджетных цифровиков Canon - если брать, то топовые экземпляры.

Это сообщение отредактировал LionBorn - 15-10-2009 - 15:36

lllllllll

Я точно бы не стала брать.
Мое личное ИМХО Техника 2в1 никогда не бывает на 100 качественной. Т.е нельзя совместить в одной коробочке и фотик и плеер, или и камеру и фотик. Какие-то характеристики будут стардать из-за этой совмещенности.
Тем более брать фотик самсунга - я бы 100 не стала, не их это. Плеера самсунговские другая тема, но фотики .....

У меня зеркалка, нормаль .

Решила поменять старый касио на Nikon Coolpix S8000 или Canon PowerShot SX210 IS или .Panasonic Lumix DMC-TZ8. что будет лучше для обычных повседневных фоток. без всяких там установок а то я этого не особо люблю. посоветуйте плиз

А у меня CANON G9 мне нравится

QUOTE (8454 @ 27.07.2010 - время: 13:41)

Решила поменять старый касио на Nikon Coolpix S8000 или Canon PowerShot SX210 IS или .Panasonic Lumix DMC-TZ8. что будет лучше для обычных повседневных фоток. без всяких там установок а то я этого не особо люблю. посоветуйте плиз

Кэнон советую сразу же исключить. А вот отсальное - потестировать, посмотреть результаты и решить для себя

У нас Nikon Coolpix L100. Замечательный аппарат. Но в каждой бочке меда... Все девайсы, вплоть до аккумуляторов заточены под Nikon. Пример: купил аккумуляторы Sony, зарядил, поставил в фотик - он сделал 5 снимков и сказал, что батарея разряжена. После этого без предварительной зарядки эти батареи отработали в Olimpus(е) еще неделю. и так было, пока не купили родные Nikon(овские). Фотик сказал "гуд" и начал работать как положено.

Если Canon, то EOS 1000D...

А какую все таки марку посоветуете - нужен средний фотик тысяч за 10. В Кеноне глубоко разочарована. Снимать буду в основном в режиме авто. Что для этого лучше всего подойдет?

Купил Nikon COOLPIX L23. Недорогой, чуть более 2 000 руб. Что мне нравится - быстро снимает. Куча всяких разных режимов.

Хостинг фотографий

собираю на Canon60... эх, неплохой аппаратик!
почему Canon некоторые ругают? чем же он так не понравился?
"Никон - это Кяннан для бедных" (с)

(vi-arr @ 04.07.2013 - время: 11:53)
собираю на Canon60... эх, неплохой аппаратик!
почему Canon некоторые ругают? чем же он так не понравился?
"Никон - это Кяннан для бедных" (с)
Ну не скажи Никон 5 к примеру уже профи да и стоит он 80.000 ну какой же это для бедных

Собирался взять новую зеркалку, приглядывался к SONY Alfa-57. Чисто из любопытства взял попробовать компакт SONY DSC-H20V. И запал на него. Его, пожалуй единственный, недостаток - сильное шумоподавление при слабой освещенности. Картинка в сумерках получается как нарисованная маслом, что видно при сильном увеличении. Но это дело вкуса. Для домашнего фото качества более чем достаточно.
Зато есть возможность снимать практически в полной темноте без вспышки. 20-ти кратный оптический зум на компакте- это тоже отлично. Много ручных настроек.
Рекомендую к рассмотрению!

(vi-arr @ 04.07.2013 - время: 11:53)
"Никон - это Кяннан для бедных" (с)
Ну зачем так? Не все ж профи. Я чистый фотолюбитель, и с каких-то пор несколько лет фотоаппарат вообще в руки не брал, если только меня об этом не просили. Этот "Никон" я спецом купил, дабы принимать участие в разных конкурсах на форуме. Ну и как бы постепенно интерес к фотографии стал понемногу пробуждаться. Эта "мыльница" тем и хороша, что спокойно в кармане помещается, лёгкий и быстрый спуск, да и много чего ещё. Для любителей в самый раз!

(NNNman @ 05.07.2013 - время: 13:48)
(vi-arr @ 04.07.2013 - время: 11:53)
"Никон - это Кяннан для бедных" (с) Ну зачем так?
извиняюсь. это цитата из форума фотографов - я пометил как (с). Это больше для улыбки)))) Ничего лично против Никона не имею... (по крайней мере сейчас)...
Мыльницы занимают свою нишу у линейках фотоаппаратов. Действительно, их мобильность сложно переоценить...

каждый покупает то, что ему нужно, не всегда правда))) если знает конечно, что ему нужно )))

Меня устраивает моя minolta...

Stella-law, а модель какая?

(Stella-law @ 11.07.2013 - время: 20:59)
Меня устраивает моя minolta...
Если Ваш аватор снят этой Минолтой, то ...мы в восхищении!

А у самого подобный фотик есть? Отпишись
У меня на вооружении сейчас три фотика, две цифрозеркалки, Пентакс К10 и Пентакс К-5, а также одна мыльница, которая всегда со мной в кармашке лежит, тоже Пентакс, А-40.. Есть ещё плёночная зеркалка Пентакс СФ-7, но она как то уже не востребована..