Цифровой фотик

gigul4, дисторсия (бочкообразное искажение) заметно и при этом разрешении. Видимо, снимали на коротком фокусном расстоянии. Детализация, шумы, да и цветопередача - это нужно смотреть в реальном разрешении, как правильно сказал Rambus. Даунлоад су в этом смысле - сковывает свободу творчества: объём файлов там не должен превышать 3 Мб. У меня, например, большинство снимков - 5-7 Мб. Впрочем, правила допускают использование только этого ресурса...

Как я уже писал выше - это мои первые фото и я еще толком не умел пользоваться настройками , да если честно и сейчас не очень умею , но учусь !
Но друзья что мне нравится в этом аппарате !
1.Цена ( недорого из этого ряда мыльниц)
2.Страна производитель (Германия) что бы не писали мол Восточная Германия производит - это не Тайвань , Китай , Калинград , немцы говна не делают извините !
3.Передача естественных цветов (я не утверждаю что все остальные мыльницы отдают красным оттенком нет . но конкретно которые я встречал Panasonik. Sony отдают краснотой !
4.Недорогая карта памяти
5.Удобное меню
Для начинающего фотографа это оптимальный вариант(кокретно это модель ) я просто незнаю как ведут себя другие модели , возможно следующий аппарат у меня будет Canon на форумах в основном хвалят его , а Panasonik. Sony я точно не возьму я точно понял это бренд и половину стоимости ты отдаешь за имя производителя (тоже самое это касается и ЖК телеков ) А УЧИТЬСЯ НАДО НА ПРОСТОЙ НО КАЧЕСТВЕННОЙ АППАРАТУРЕ !

Задумчивый, Вы о чём? Дисторсия? Вы ещё про ХА и виньетинг скажите, это же мыльница!!!
Шумы? Согласен, но при слабом освещении шумят все мыльницы( да и зеркалки с хреновой оптикой).
gigul4 , городской пейзаж небось снимался рано утром или вечером?
Вполне нормальное соотношение цена/качество для этой мыльницы.

arisona, даже мыльницей можно снимать) И сравнивать с другими мыльницами.
Кстати, при слабом освещении шумят зеркалки не только с хреновой оптикой...) Вообще, шумы матриц - это одна из самых обсуждаемых тем на всех фотофорумах)

Спасибо вам за теплые слова ! Да действительно снимок сделан во второй половине дня . очень рад что вы как профессионал дали хорошую оценку фотику!

Извиняюсь , а что такое шумы ?

Сними пару снимков, на одном поставь чувствительность( ISO) 80, а на другом 1600 и сравни, сразу поймёшь что такое шумы

Это сообщение отредактировал arisona - 10-01-2009 - 00:11

Где найти подробную инструкцию к моему фотику ? Подскажите плиз!

Согласен, для этого я и прикупил себе к зеркалке мыльницу, но только не стоит от неё требовать того же что и от зеркалки...

Начинаю потихоньку привыкать к фотику , уже делаю успехи !

А уменя цифровой компакт Samsung NV10. Отличная вещь по дизайну и эргономике и, соответственно по качеству снимков. 10 мегапикселей дают неплохой результат, но только при достаточной освещенности. Маловат диаметр объектива, но на то он и компакт, а не зеркалка. Оптика немецкая, хорошего качества. Оптический Zoom 4-хкратный, для макросъемки со вспышкой недостаточно, засвечивает. В целом меня все устраивает, не зря потратился на признанный лучшим компактом 2007 года ( журнал Digital Photo) аппарат.

господа фотографы! а что Вы можете сказать по поводу Sony Alpha DSLR-A200 Kit??? параметры вроде на уровне.. и стоит 15 т.р. если сравнивать с Canon EOS 400D Kit (18 т.р.) параметры практически все одинаковые, только у Соньки матрица чуть больше!! может кто пользовался?? опишите если не сложно впечатления.

Нехочу показаться профаном , а где измнять эти параметры и как ?

У мыльниц обычно нужно зайти в меню, затем съёмка и выбрать ISO. По умолчанию обычно стоит на автомате, ставишь какое нужно и ОК.

Спасибо попробую!

Вопрос к знатокам.Дочь просит зеркалку.Я сейчас позволить что-то дороже 15-17тыс. не могу.Реально купить что-то за эти деньги. Если да,то что?

Пентакс К-М у вас продаётся? Самый выгодный вариант, это двойной кит, т.е. с двумя объективами в комплекте: 18-55 и 50-200, свои деньги отрабатывает с лихвой. Там есть всё необходимое: стабилизатор, очиститель матрицы, пыле-влагозащитный корпус, да и габариты подходящие( особенно для девушки)...

Вопрос к спецам , а точнее к Аризона !
Мой фотик Практика крякнул (заводской брак ) обменял в магазе с доплатой на вот такую фирму , попрошу оценить и рассказать как он ???
Canon digital IXUS 860 IS производство Япония !

Это сообщение отредактировал Motorolal7 - 23-05-2009 - 22:39

У меня Canon IXSU 9015, уже несколько лет. Пока все устраивает...

спасибо ! А что скажет Аризона?

Что сказать? Стандартная мыльница со стандартной матрицей( в моей, Пентакс А40, чуть побольше..). Плюсы, это оптический стабилизатор ( электронный, это одно название, а не стаб.) и фирменный литиевый аккумулятор ( очень маленький саморазряд, по сравнению с пальчиковыми и держит намного лучше). А что с предыдущим фотиком случилось?

Фоткал я фоткал им , пошли полосы на изображении , в магаз принес сказали заводской брак !Почитал по форумам и отзывам посоветовали Кэнон этой модели вот и взял его , производитель Япония 3 года гарантия !
В принципе смотрю я на фото которые сделал Практикой - отличные фото - жаль надежность подвела , в магазе сказал мне продавец что из 100 фотиков Практика ломается 5 !

Цифровая фотокамера Canon Digital IXUS 860 IS относится к классу компактных камер и исходя из её маркировки и наличия широкоугольных линз 28мм – 105мм, f/2.8 - f/5.8 с 3.8-кратным оптическим увеличением, эта камера стала последователем предыдущей модели IXUS 850 IS. От предшественника новую модель Canon Digital IXUS 860 IS отличает CCD-сенсор с более высоким разрешением 8.3 мегапикселей, более крупный 3-дюймовый ЖК-экран с разрешением 230,000 и новый процессор Digic III фирменного производства Canon, кроме этого дизайн камеры в новой интерпретации был подвергнут некоторым косметическим улучшениям. Вместе с новым процессором, используется продвинутая система обнаружения лица, способная определить до 9 одновременно находящихся в кадре лиц и использовать их для подстройки автофокуса и экспозиции.
Canon Digital IXUS 860 IS очень хорошо показал себя в лабораторных тестах. Время включения камеры до первого снимка занимает всего 0.9 секунды. C отключенной вспышкой промежуток между снимками занимает 1.6 секунды и с включенной вспышкой - 2.4 секунды. Задержка затвора показала невероятный результат в 0.4 секунды в высококонтрастном тесте и 0.7 секунды в низкоконтрастном, что соответствует условиям нормальной и недостаточной освещённости. При непрерывной съёмке, 860 IS делает 1.3 снимка в секунду независимо от размера изображения и степени сжатия.
Canon IXUS 860 IS делает очень высококачественные фото с точной цветопередачей и отличной детализацией, очень чистые при невысоких уровнях ISO. Автоматический баланс белого отлично справляется с задачей нейтрализации цветов в различных условиях освещённости. Очень низкий уровень шума достигается на фото, сдёланных при уровне ISO до 200. Возможно, Вы не заметите появление шума и на ISO 200. При уровне ISO 400, шум становится достаточно заметным на мониторах, но алгоритмы шумоподавления достаточно эффективно его сглаживают, поэтому снег на изображении не появляется, как это бывает с некоторыми камерами, включая и старые модели Canon – налицо тенденция к улучшению. На уровне ISO 800, шум гораздо более заметен, но Canon проявляет себя в хорошей детализации некоторых областей кадра и на изображении получаются просто великолепные тени, для такой высокой чувствительности в компактной камере. Самый высокий уровень чувствительности ISO 1600 в этой камере, как и в большинстве других устройств данного класса, совершенно бесполезен, так как изображение получается слишком зашумлённым, детализация полностью теряется. Тем не менее, эта камера, несмотря на маленький сенсор, показала впечатляющие результаты.

Тест Canon Digital IXUS 860 IS - тест стабилизированного компакта с традиционно хорошим объективом, "отличным" от других.
Что понравилось (плюсы, преимущества)
- хорошее качество фотографий на низкой чувствительности
- точное экспонирование в большинстве ситуаций
- очень полезный диапазон зума с удивительно хорошей резкостью по всему кадру
- полезная и настраиваемая функция "сдвиг диапазона Auto ISO"
- хорошее макро
- большой, яркий и четкий дисплей
- выглядит и "на ощупь" как хорошо сконструированная, лучше чем ожидалось
- быстрая и отзывчивая в управлении
- отличное качество сборки
- кнопка прямой печати легко перенастраивается на другую функцию
Что не понравилось (минусы, недостатки)
- автофокус по лицу иногда непредсказуем
- тенденция к засветке и потерям деталей в светлых областях
- управляющее колесо не очень удобное
- чувствительность выше ISO400 не используемо
- корпус легко царапается
- средий ресурс батареи

скажите пожалуйста есть ли смысл брать Canon EOS 500D Kit или лучше не переплачивать за видео и пару пикселей и взять Canon EOS 450D Kit или вообще ограничиться Canon EOS 1000D kit??? О 450-м слышал много хороших отзывов... 1000-й говорят гораздо хуже, а о 500-м еще мало отзывов... интересует мнение профессионалов...брать хочу кит т.к. нормальный объектив это еще как минимум +15-18 т.р.

Категорически хочу отговорить от покупки кита.
Если реально денег нет, то китовый объектив можно б/у купить. Он будет и дешевле нового и не думаю чтоб сильно убитый, т.к. от него быстро избавляются.
Таким образом, можно и денег сэкономить и не сильно расстроиться от покупки априори хренового стекла.

Имхо, лучше взять 1000 и хороший объектив, чем 450-500 kit.

Если я посеял в тебе зерно сомнения, то про выбор объектива есть отдельная тема >>>.

Тысячник - слабая тушка, фокусировка только по трём точкам, а остальное примерно как у 400-го, только карта памяти SD, что при переходе на тушку классом выше даст ненужную карточку памяти. Правда это для всех новых бюджетников характерно. Китовое стекло действительно фуфло, у самого валяется почти непользованное.

и так я на финишной прямой! выбираю 450 или 500... за второй 30тр хотят с китом (жаба душит), 450-й от 23тр.. но без видео (хотя на кой оно надо) я так понял- разница только в видео?? всеж хочу вять кит, т.к. разница в цене не больше 1 000 руб. поюзаю.... а как разбогатею возьму тыщ за 10.
успокойте душу... что взять??? Эрэктус твой 450-й как себя ведет?? я понимаю что стекло у тя нормуль, но всеж опиши как он?? есть ли минусы?? говорят заркало шумное!!

Бери 450 Норм техника. Дудку купишь со временем. Если не особый профессионал то и с китом все будет в шоколаде. Как портретник он норм. И для "макро" сойдёт) Не слушай местных "профессионалов" Исходи из реалий)

У меня 450. Радуюсь как майский жук. Ничего там шумного и т.д. нету. Бери и прибудет с тобой счастье!

Если исходить из реалий, то китовый объектив хорош до тех пор, пока ты не попробуешь другой.
Я это знаю на собственном опыте, еще на пленочном зеркальном Никоне.
Поэтому однажды сам, наступив на грабли, предостерегаю других.

Минусы... наверное минусов нет.
Камера 100% соответствует своей цене. Все настраивается, все регулируется, удобно пользоваться.
Шумы если и есть, то на больших ISO, но это нормально.
Я очень доволен. Снимки можно посмотреть у меня в дневнике, но там урезано качество для вэб публикации.

У 500-ого кроме видео достаточно всяких новшеств:
EOS 450D >>>
EOS 500D >>>
Другое дело, нужны ли они тебе будут.
Если финансовый вопрос позволяет, я бы взял 500.
Не знаю, просто мне кажется, что новое лучше предыдущего априори, в большинстве случаев.

был сегодня в магазине- консультировался. оказалось что 450-м нельзя снимать глядя на экран-БЛИН (я так понял это называется Live View )!! а для меня это важно!! и еще мне сказали что Nikon D5000 Kit гораздо лучше , что делать?? остались считаные дни!! я в запарке!!!
Эрэктус поясни плиз: в 450-м есть эта Live View или нет?? консультант сказал что нет!

Выбей консультанту глаз! И не ходи больше в этот магазин.
Вот очень хороший магазин >>>

В 450-ом есть визирование по экрану.
Другое дело, что я им не пользуюсь, хотя когда покупал, точно так же как и ты, хотел это самое Live View.
Дело в том, что в зеркальной камере, все происходит немножко не так как на мыльнице.
Т.е. на мыльнице ты посмотрел на экран, щелкнул и готово. В зеркалке нажал кнопочку, зеркало поднялось, посмотрел на экран, нажал кнопочку - кадр сделал.
Короче дополнительное действие приходится делать.
Хотя не спорю, лучше когда но есть, чем когда нет. Например, удобно снимать с земли, не надо ложиться или с понятых рук.

Что касается Никона, то тут я не советчик. Единственное на что я обратил внимание когда брал в руки Никоновскую зеркаку - это меню. Может это дело привычки, но мне оно показалось ужасно неудобным и непонятным.

И не слушай, когда тебе говорят, что Никон гораздо лучше Кэнона и т.п.
Зеркалки одного и того же ценового диапазона почти одинаковые. Выбор делается в сторону личных предпочтений. Кому-то нравится Nikon, кому-то Pentax.
Какая будет картинка решает оптика! Чем она лучше, тем снимки будут качественней. И на оптике экономить нельзя.

P.S.
Бери Canon Kit и потом купив объектив с индексом "L" (например >>>) ты уделаешь Nikon за те же деньги.
Хотя оговорюсь, разницу, в большинстве случаев, ты увидишь только когда возьмешь оба снимка в руки. Т.е. когда сравнишь в живую, рядом.

ВСЕ!! решил брать 450 кит!! ещераз ходил в магаз, щупал... у 500 колесико поинтереснее и видео, НО за это доплачивать 6 т.р. нехочу! завтра буду брать!!!

Полностью согласен, на все 100%

взял 450-Й!!(КИТ) очень рад!! пока не успел поюзать! взял сумку(1200), защитный фильр(600), пеленку на экран(250), карту 8 Гиг(1300), доп.аккумулятор (всего 1200 !!!!) итого: почти 29 т.р.
После отпуска отпишусь и выложу фотки!!! Спасибо всем кто помогал в выборе! Особенно Эрэктус !! Дружище мы с тобой теперь одной крови (боди) ты и я! со временем думаю куплю объектив, соответствующий моим требованиям(каким еще не знаю).....

Эрэктус !!! удачного отдыха!!!
Всем пока-Я В ОТПУСКЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!