Цыфровая зеркалка

Овчинка выделки не стоит, лучше уж родное стекло взять, чем оживлять раритеты.

Согласен, родное всегда будет гуд, но на форуме Пентаклуба очень многие используют Зенитары, Индустары, Миры, Гелиосы , Юпитеры и т.д. и уверяют что есть экземпляры, не уступающие по качеству нынешним фиксам,-- разве только что они мануальные. Правда видел переходник для Кэнона, обеспечивающий АФ, но он дорогой.

Это сообщение отредактировал arisona - 21-12-2007 - 02:47

Не вижу особого смысла-по цене б/у Юпитер и переходник будут мало отличаться от б/у родного (во всяком случае те, что на сландо продаются)

переходник клевая вещь если есть старые объективы (в хорошем состоянии конечно), а так конечно да... но не всегда родная оптика лучше, других производителей, хотя сам не пробовал, вот для соньки есть обьектив 18-80 zeiss, чтоли из головы вылетело название, но не суть, в тестовых снимках показал лучше качество, чем родная оптика, правда он и по дороже.

сам хочу себе для соньки полтинник взять, свето сильный, а то в затемненных помещениях, толком нельзя что либо нормальное сфоткать, без вспышке, а если исо повышать больше 400 то вообще кошмар... жуткие шумы, особенно в темных участках. А с вспышкой фотографии получаются немного плоскими и не естественные :(

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 21-12-2007 - 11:44

Ну, дружище, Карл Зайсс наверно любой фотик посчитал бы за честь называть своим. Вообще то продвинутые соньки только Карлами и комплектуют свои аппараты, так же как и Панасы Лейками...

по поводу соньки а-100 мне кажеться она этого не стоит... все таки немного сырой аппарат, хоть и с новыми продвинутыми технологиями, а вот а-700 может будет стоящая вещичка, надо будет на фото форуме в апреле ее поюзать

А вообще за счет чего выбрали ту или иную марку фотоаппарата?

Ну я давнишний приверженец Кэнона, а учитывая, что выбирал как подарок на днюху и рассчитывал сразу прикупить стекло баксов за 400, цена кита оказалась весьма привлекательной. Плюс приятным дополнением стала совместимость аккумуляторов и карт памяти с уже имеющимся Powershot S70. В поездке это очень большой плюс.

Это сообщение отредактировал Rambus - 21-12-2007 - 14:08

Вот тут тестированием занялся. Правильно или нет, скажите.
Певаое 28-135, вторая не много смазал, с полтинника, как мажет.

есть такое, правая немного смазана, а вот по правильности незнаю... вообще про такой тест в первый слышу, и чувствую себя чайником или самоваром... хотя это не так далеко от истины... но все еще в переди...
а есть такой в электронном виде? и в чем суть этого теста?

я долго выбирал что купить... но все таки пал на соньку... чем-то она мне понравилась и характеристиками и качеством и ценой, а так как это первая моя зеркалка, то по моему неплохой выбор, при этом взял 2-х китовую.

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 21-12-2007 - 19:20

Тест на Фронт бэк фокус. Собственно не только оптики но и тушки.

Здесь.
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

о спасибо...
обязательно попробую даже может сегодня и постараюсь выложить.
Правда у меня только китовые.
:)

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 21-12-2007 - 19:56

Поизголялся сегодня с выдержкой-при 30 секундах получился интересный результат. Специально для стандартных настроек монитора прилагаю затемнённую версию.

Получить код этого изображения

Rambus Великолепно, Что за стекло?

Только что, первая с потинника, интерестней. Вторая 28-135, 28мм. Пока в наличии эти стекла.



Это сообщение отредактировал SOLO S - 21-12-2007 - 21:12

А что с балансом белого?

Стекло-Тамрон 18-250, ББ не помню, либо авто, либо лампы накаливания.

Почитал, что написали в моё отсутствие, и понял, почему мне не стать хорошим фотографом: я никогда не смогу купить два объектива по цене дешевле одного)
Фотоаппарат я купил совершенно случайно. Полазил по инету, из попавшихся мне понравился Никон Д80 (и по характеристикам, и внешне, и даже по названию), поехал покупать, не представляя, что в результате купится. Я же даже не обдумывал всерьёз, мыльницу я хочу купить, или зеркалку. Увидел Д80, подержал в руках, походил ещё, посмотрел на разное, вернулся и купил. Ездил с другом, который разбирается в фотографии неплохо, и который всю дорогу отговаривал меня от этой покупки, говоря, что я буду использовать её возможности процентов на 5. Отчасти он прав, но поснимав зеркалкой, на мыльницы я уже смотреть не хочу. И думаю покупать аппарат с полнокадровой матрицей через какое-то время. Как я уже писал, поэтому не стремлюсь приобретать оптику. Рамбус, можно купить полнокадровый объектив для имеющегося у меня фотоаппарата, но я же не знаю точно, какой аппарат куплю следующим, и подойдёт ли этот объектив к нему. Возможно, Никон Д3, или что придёт ему на смену, но необязательно.
А сейчас вот мне предложили купить Nikkor 17-55 2,8 G IF EX ED, причём предложение мне сразу не понравилось: предлагавший сказал, что это объектив для Д3, но для Д3 таких объективов нет - для них есть описанные тут http://www.3dnews.ru/digital/nikon_dslr_fall07/
Ещё у предлагавшего раньше была камера Д200, которую он продал, так как она ему не понравилась. Подозреваю, объектив именно от неё. Предлагает со скидкой процентов 20, хотя о конкретных суммах мы не говорили. Я могу себе позволить купить очередную игрушку, но склоняюсь к тому, что не стОит. И всё же, интересно: кто что может сказать об этом объективе?
http://www.fotomatrix.ru/wmc/accessories/?id=1109681901

По-моему просто грабёж, будь он трижды хорош он не заменит прямых рук растущих из нужного места, так что отдавать 45 тонн за то, что в принципе является более дорогой версией штатника, на мой взгляд, бесперспективно...

Ну, Тамрон меня слегка напрягает временами) Недавно был на встрече одноклассников в ресторане, там выпили, потому снимал только в автомате, и получилось в целом хреново (хотя лучше, чем мыльницами других, конечно)). Разумеется, встроенная вспышка - это не повод для хороших снимков, но туда с внешней я бы не пошёл - я постоянно убирал фотоаппарат в сумку и доставал обратно, иначе ему пришлось бы плохо) Вспышку тоже никак не соберусь купить, кстати.

Что сказать? Судя по данным фотозоны, отличный профессиональный объектив, резкий на всех(!!!) дырках, правда на 2,8 значительный виньетинг и ХА тоже немалые, а в остальном "...всё хорошо, всё хорошо!" Взгляните сами:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...55_28/index.htm

На автомате трудно получить хорошие снимки, надо же знать сильные и слабые стороны каждого объектива и в соответствии с этим делать установки...

Ребята, хватит грустить, давайте улыбнёмся
http://www.botinok.co.il/node/37742

Кстати насчёт вспышек-почитал отзывы покупателей на 500-ю Сигму-просто волосы на голове зашевелились. Половина выставила двойки и тройки, причём с пометкой, что она вечно "промахивается", шумит как трактор беларусь и ломается где-то за полгода. Вот такие вот пироги.

да... знакомые ситуации, классная подборка
купил себе вспышки сигму... не помню какую... но фигня в том что так и не разобрался как ей пользоваться в дистационном режиме, беспроводная синхронизация типа... вот может из-за того что вспышка не родная.. или.. еще из за чего... но конечно не так часто это надо.. но иногда просто... позарез... :(

Предлагаю похвастаться своими железками в собранном виде. Моя выглядит вот так: Получить код этого изображения

Такое, может кто подскажет..... Зеркалки снимают в формате 3:2. Мыло 4:6 Так вот фотку на рабочий стол не поставить идет по кадру тоесть вверх и низ обрезаны, в нормальном мониторе кроме формата 16:9. Что можно или нет зделать для обычного монитора что бы поставить фотку на обои? Думаю понятно обьяснил.

Обрезать. В фотошопе такая фича сто пудов есть, но можно и чем попроще. Я люблю Foto Canvas из комплекта ACDSee 6, он при сохранении не портит фотки артефактами, хоть они и тяжеловаты.

Только это, пропорция там не 4:6, а 4:3 или 5:4. Лучше для большей надёжности указывать пропорцией установленное разрешение моника.

Это сообщение отредактировал Rambus - 22-12-2007 - 21:00

Rambus не плохо, только мне кажется вспышка слишком большой. А так Гуд.

Пыха тяжеловата, зато умная и я в её стоимость вложил тысячи 3 из 11, в остальном-зверь железка.

Пробовал, что то вообще бред какой то получился. Много фоток с красивой природой, люблю природу, но как обои проблема. Плиз мож кто попробует если не сложно.

То есть бред? Если обрезать, то просто края уберутся. я ж не говорю изменить размер. Хочешь-выложи тут фотку, скажи разрешение моника и я тебе сам её подрежу.

Монитор 19 разрешение 1280 1024 Такое вроде. Вспышка что за фирама? и к Канону легко подкодит?

Пыха-Метц, там всё на ней прочитать можно. Поддерживает фирменные кэноновские виды синхронизации, ведущее число 58, цена 10800...

Оригинал.
Хотя бы эту, для пробы если не сложно.
http://www.sendspace.com/file/2yrkhd